Зодиак Белгісіне Өтемақы
Атқарушылық Бағалары

Zodiac Белгісімен Үйлесімділікті Біліңіз

Пулитцер жеңіске жеткеннен кейін, Ронан Фарроу Вайнштейн әңгімесіндегі дереккөздері бойынша дұрыс әрекет еткендей сезінеді

Есеп Беру Және Өңдеу

Дүйсенбі күні марапаттау New Yorker және New York Times газеттеріне қоғамдық қызмет Пулитцерлері — «қуатты және бай сексуалдық жыртқыштарды әшкерелеген жарылғыш, әсерлі журналистика» және «әйелдерге қатысты жыныстық зорлық-зомбылық туралы дүниежүзілік есеп беру» үшін — жүлделер үшін тарихи серпіліс болды. 93 жастағы Нью-Йоркер беделді Пулитцер алтын медалін жеңіп алған алғашқы журнал болды.

Бірақ бұл 30 жастағы New Yorker журналисі Ронан Фарроу үшін одан да ерекше бірінші болды, оның алғашқы төрт мақаласы Пулитцерге лайықты болды.

Фарроу телефон арқылы берген сұхбатында: «Бұл сыйлықты жеңіп алғанын былай қойғанда, оқиғаның біркелкі болуы мүмкін емес сияқты», - деді. Бұрын хабарланғандай, Фарроу NBC-де жұмыс істеп жүрген кезде Голливудтың мега-продюсері Харви Вайнштейнге назар аудара отырып, өз тергеуін бастады, бірақ оның оқиғаны эфирге шығаруға қолдау көрсетуіне көңілі толмады. Содан кейін ол NBC келісімшарты аяқталғаннан кейін Нью-Йоркерге көшті, онда оның қолдауы, жұмсақ тілмен айтқанда, күрт өсті.

Газет пен журнал ұсынған Пулитцердің қоғамдық қызметі туралы материалға шолу Times өзінің кіруіне және жеңіске жетуіне көмектесетін уақытты, мұқият формуланы ұстанғанын көрсетеді. (Онда кез келген жаңалық ұйымына қарағанда Пулитцерлердің саны көп және қазір Лос-Анджелес Таймс газетін ең көп алтын медальдармен байланыстырды, алтауы.) Нью-Йорк газеті өткен сәуір мен желтоқсан айларында жарияланған сексуалдық зорлық туралы 20-дан астам сызбалары бар 18 бөлек мақаланы жинады. .

Times жазбасы 5 қазандағы журналистер Джоди Кантор мен Меган Товхидің Вайнштейн тарихын бұзған мақаласынан басталды. жарқын шоттар Вайнштейннің оларды қорлаған әйелдерінен. (Әйелдермен келіспейтін жыныстық қатынасты жоққа шығарған продюсер кейін айыптаулар мен жаңалықтардың кесірінен өзінің кино империясынан айырылды.) Кантор мен Твухи Times газетінің Пулитцер сертификатында газеттің жетекші репортерлері ретінде аталды. жеңіске жеткен жыныстық қудалау жұмысы. Times пакетіне сонымен қатар екі редакциялық мақала мен актрисалардың Times үшін жазған пікір мақалалары кірді Сальма Хайек және Лупита Нёнго .

Керісінше, Нью-Йоркер қазан және қараша айларында Фарроудың төрт ұзын Вайнштейн ерекшеліктерін ғана енгізді - олардың біріншісі 5 қазандағы Кантор және Твоей мақаласынан кейін төрт күн өткен соң желіде пайда болды. (Фарроу, сонымен қатар NBC шоуының бұрынғы жүргізушісі, ол көптеген жылдар бойы көптеген мақалалар жазғанын, бірақ Нью-Йоркерге қосылғанға дейін бір ғана ұзақ мерзімді әңгіме жазғанын атап өтеді: Майли Сайрустың 2014 жылдың ақпан айындағы мұқаба профилі Conde Nast W журналы үшін.)

Еске алу

Еске алу

New Yorker редакторы Дэвид Ремник телефон арқылы берген сұхбатында Times газетімен салыстырғанда Пулитцерс үшін «біз ойынға өте жаңа» деді. Тез үйренеді. Журналдар 2015 жылдан бастап белгілі бір санаттар бойынша бір кездері газетке бағытталған Пулитцерс журналистикасына кіре алды. Бірақ 2016 жылы Нью-Йорктік екі жазушы Пулитцерді «Көркем шығарма жазу» және «Сын» үшін жеңіп алған алғашқы журнал журналисті болды. ( Журналистиканың барлық санаттары енді журналдар үшін ашық.)

Ремниктің айтуынша, Йель заңы дәрежесі бар Фарроу Пулитцер деңгейіндегі жұмысқа қажетті барлық қасиеттерге ие. «Бұл ерекше интеллект, шикі талант, іскер және жігерлі жігіт», - деді ол және ол тек Ремникпен ғана емес, оған тағайындалған аға редакторлармен де жақсы жұмыс істеді.

Фарроу журналға әкелген әңгіме идеясы туралы Ремник былай деп қосты: «Біз бұл ерекше оқиға - Харви Вайнштейн оқиғасы - жаңа фразаны қажет етпеу үшін маңызды нүкте екенін түсіндік». Бұл жыныстық қудалау туралы кеңірек талқылауды тудыруы мүмкін деген ұсынысқа қоса, «бұл жағдайда ерекше бір нәрсе болды ... гротеск», - деді Ремник.

«Мен құлағымның артында толығымен су болдым», - деді Фарроу Нью-Йоркермен алғашқы қарым-қатынасы туралы. «Бірақ мен бұл жұмыстың осы түріне арналған тамаша мекемелердің бірі екенін тез білдім. Біз жазушылардың бәрі жақсы редакторларды аңсаймыз, жамандардан қорқамыз», - деді ол. «Нью-Йоркерде жаман адамдар жоқ». Ол редакторды ерекше атап өтті Дейрдре Фоли Мендельсон , және онлайн жаңалықтар директоры Дэвид Рохде, Нью-Йорк Таймстың бұрынғы соғыс тілшісі және өзі Пулитцер жүлдегері . Мендельсон туралы ол былай деді: «Оның тілге қатесіз құлағы және этикалық құлағы бар». Біріншіден, «ол зорлау сөзін қашан қолдану керектігін ойластырды». Фарроу журналдың бас кеңесшісі Фабио Бертонидің көптеген заңдық қиындықтары бар оқиға бойынша жұмысын ерекше мақтады.

Сонымен қатар, «Тарихтың осындай апаты болды», - деді Фарроу, Нью-Йорктік ардагер Кен Аулетта бірнеше жыл бұрын Вайнштейн туралы жазған және жаңадан келген адамды оқиғаны жаңадан жалғастыруға шақырған.

Фарроу мен Ремник Вайнштейн оқиғасы бойынша өздерінің редактор-репортер қарым-қатынастары өте жақын болды деп келісті. «Ронан тіпті менің үйіме бірнеше күн жүгіріп келді, және әңгіме жобалары мен репортаждарды қамтитын көптеген арт-арт болды», - деді Ремник. Жәбірленушілермен «оны телефон арқылы көру және тыңдау әсерлі болды» — «оларды сөйлесуге және жазбаға жазуға мәжбүрлеу».

Фарроу Ремник былай деді: «Ол осы жас, жасыл репортерге шыдамдылық танытып, оны редакциялау кезінде күресетін». Бірақ бұл репортер Нью-Йоркерде «Мен бұл оқиғаға қауіп төніп тұрғандықтан және менің болашағыма күмәнданатындықтан» бір уақыттан кейін оның жоғарыдан қолдау көрсетуінің маңыздылығын есте сақтады. Ол: «Мен өз көздеріме алған міндеттемелерімді орындауға тырыстым», - деп қосты.

Times және New Yorker Pulitzer жазбаларының арасындағы айырмашылықтарға қарамастан, Пулитцер кеңесінің екі басылымға да алтын медаль беру туралы шешімі оңай болды, деді Пулитцер әкімшісі Дана Кэнди телефонмен сұхбатында. «Осы кезде басқарма талқылауында көп пікірталастар болған жоқ», - деді ол. «Менің ойымша, бұл оқиға және оның әсері Нью-Йорк Таймс пен Нью-Йоркер бірдей дәрежеде басым болған нәрсе болды». Шынында да, өз таңдауын басқармаға жіберген журналистердің жеті адамнан тұратын Мемлекеттік қызмет қазылар алқасы Times және New Yorker жазбаларын «біз зерттеген барлық нәрселерден әлдеқайда алыс» деп тапты және олардың әрқайсысына сыйлық беріледі деп күтті, дейді бір қазылар аты-жөнін көрсетпеуді өтінді. (The Канзас-Сити Стар үшінші финалист ретінде басын алды , Канзас штатының үкіметіндегі құпияны егжей-тегжейлі зерттегені үшін.)

New Yorker's Remnick, көптеген редакторлар сияқты, Пулитцер ешқашан репортаждың мақсаты емес деп мәлімдейді. «Оның тоқсан тоғыз пайызы жүлделер туралы емес, әңгімелер туралы ойлайды», - деді ол күліп: «Бірақ біз [Пулитцердің мүмкіндігі туралы ойладық.] Біз соншалықты бейкүнә немесе жоғары ойлы емеспіз». Нью-Йоркердің алғашқы алтын медалі үшін Ремник: «Біз Нью-Йорк Таймспен бірге болғанымызға өте қуаныштымыз», - деп қосты.

Қорытынды жазба ретінде Фарроу «әңгіменің әлемде жарылғанын көрудің бүкіл тәжірибесі сюрреализм екенін айтты. Мен өз көздерімді жібермегеніме қуаныштымын. Олар бұл жүлдені өздеріне берілген құрмет деп дұрыс санайды».

Редактордың ескертуі: The New Yorker журналының бас кеңесшісі - Фабио Бертони. Бұл әңгіменің бұрынғы нұсқасы оның фамилиясын қате жазған.

Қатысты тренинг

  • Колумбия колледжі

    Тарихты табу үшін деректерді пайдалану: Чикагодағы нәсіл, саясат және т.б. тақырыптарды қамту

    Әңгімелеу бойынша кеңестер/тренинг

  • Чикаго маңы

    Айтылмаған оқиғаларды ашу: Чикагода қалай жақсы журналистика жасауға болады

    Әңгімелеу