Газеттің авторлық құқығына қатысты сот ісін жүргізу әділетті ме, әлде «заңды бопсалау» ма?

Бір сөзбен айтқанда, Дин Мостофи блогосферадағы кішігірім ойыншы. Мостофи, Роквиллде, MD, өзін-өзі жұмыспен қамтыған несие аудиторы a қарабайыр веб-сайт онда ол қаржы саласы, заң және оны қызықтыратын басқа да нәрселер туралы баспасөз хабарламалары мен газет мақалаларын орналастырады.

«Мен одан бір доллар тапқан жоқпын», - деді Мостофи. «Мен күніне жиырма хит аламын».

Өкінішке орай, Mostofi үшін бұл хиттердің бірі Интернеттегі авторлық құқық бұзушылықтарды анықтау үшін Невада газетінің шығарушысы жалдаған Righthaven деп аталатын компаниядан келді.

Righthaven Мостофидің тоғыз абзацтан тұратын Las Vegas Review-Journal мақаласын қайта жариялағанын анықтады. Невада Жоғарғы сотының шешімі туралы жаңалықтар . Авторлық құқықтың бұзылуы «түзетілмейтін зиян» әкелді деп мәлімдей отырып, Righthaven Mostofi-ді deanmostofi.com сайтын жабуды және анықталмаған ақшалай шығынды талап ететін сот ісімен таң қалдырды.

«Бұл заңды бопсалау», - деді Мостофи, ол сот төбелесінен құтылу үшін қолма-қол ақша төлеуге мәжбүр болуы мүмкін деп қорқады. «Олар өкілдікке қол жеткізе алмайтын шағын блогерлерді қуып жатыр».

Mostofi осы жылы Righthaven және оның серіктесі сотқа берген ондаған веб-сайт иелерінің бірі. Stephens Media Group . Стивенстің иелігінде Review-Journal және 40-тан астам шағын газеттер, негізінен Невада мен Арканзаста.

Мақалаларды қайта жариялайтын негізгі жаңалықтар ұйымдары мен блогерлер арасында ұзақ уақыт бойы шиеленіс болғанымен, Стивенстің агрессивті құқықтық стратегиясы жаңалықтар индустриясында бұрын-соңды болмаған. Оны басқа баспагерлер мұқият қадағалайды, бірақ блогосферада кеңінен айыпталады.

«Бұл ескі БАҚ пен жаңа медиа арасындағы классикалық шайқас және Интернетке қауіп төніп тұр», - деді Нью-Гэмпшир адвокаты Джеффри Ньюман , сотқа шағымданған тағы бір блогердің өкілі. Сол блог, emtcity.com Жедел медициналық қызметкерлерге қызмет көрсететін , келуші пікірталас форумында шолу-журнал мақаласын жариялағаннан кейін сотқа берілді.

«Миллиарддаған бұзушылықтар»

Ерте көктемнен бастап Righthaven бар жүзге жуық талап-арыз түсірді федералды сотта Стивенстің авторлық құқықтарын бұзды деп айыптады. Көптеген шағын блогерлер, мысалы, мысық туралы жазатын Бостондық әйел сияқты, басқалары құмар ойын сайты сияқты коммерциялық компанияларға бағытталған. Majorwager.com , немесе ақпараттық-насихаттау топтары, мысалы Марихуана заңдарын реформалау жөніндегі ұлттық ұйым . Талаптар ескертусіз беріледі; Веб-сайт иелеріне сот ісін қозғамай тұрып, ренжітетін материалды жоюға мүмкіндік берілмейді.

«Біздің мақсатымыз - зияткерлік меншік құқығымыздың сақталуына көз жеткізу», - деді Стивенс Медиа бас кеңесшісі Марк Хинюбер телефонмен сұхбатында. «Біз бүкіл жұмыс өнімін кейбір әңгімелерден жай ғана тінтуірдің оң жақ түймешігімен нұқып, кесіп, блогтарға қоюды көрдік, онда адамдар айналасында Google жарнамаларын сатып, ақша тауып жатыр».

Құқықтық стратегия - бұл құқық бұзушылықты шектеу және авторлық құқықты қорғауды пайда орталығына айналдыру. Ішінде сот процестерін түсіндіретін блог жазбасы , Review-Journal баспагері Шерман Фредерик Стивенс Медиа Righthaven-ді «қатты» деді, яғни ол жаңа компания әкелетін ақшаның үлесіне айырбас ретінде венчурлық капиталды берді.

Righthaven шолу журналында немесе басқа Stephens құжаттарында шыққан мақалаларды Интернеттен іздейді. Компания мақалалардың авторлық құқықтарын алады, бұл газет сот процесіне тікелей араласпай-ақ құқық бұзушылық туралы шағымдарды қарауға мүмкіндік береді.

Righthaven әдетте сотталушыларға сот талқылауының қомақты шығынын болдырмау үшін істерді соттан тыс шешуге мүмкіндік береді. Мұндай есеп айырысулардың мәліметтері құпия болғанымен, Las Vegas Sun Righthaven соттарының 22-сі шешілгенін хабарлады 18 тамыздағы жағдай бойынша белгілі елді мекендері бар $2 185 дейін $5 000 .

(Өткен аптада Бостондық мысық блогеріне қатысты федералды сот отырысында, Righthaven сотқа шағым түсіру шығындарын 1500 долларға бағалады , ал судья 1000 доллардан азырақ бітімге келуді талап еткендей болды. Іс шешілмей қалды.)

Райтхавен бас директоры Стив Гибсон: «Мүмкін бұл жерде миллиардтаған бұзушылықтар бар, оларды шешу керек», - деді өз компаниясының жұмысын газет индустриясын сақтауға және Бірінші түзетуді ілгерілетуге көмектесу деп санайтын Райтхавен.

«Егер адамдар басқалардың мүлкін өздерінің авторлық құқықтары түрінде алып, трафикті басқа жаққа бұрса және Интернеттегі адамдарға осылай әрекет етуге рұқсат берілсе, біздің көптеген жақсы баспасөз мекемелері бұдан да қиын кезеңдерге тап болуы мүмкін», - деді Гибсон. айтты.

Гибсон, зияткерлік меншік адвокаты, өз жұмысына мағынасыз көзқараспен қарайды және Righthaven операциясы туралы аз ашады. Телефонмен сұхбатында ол Стивенс Медиа компаниясымен компанияның қаржылық келісімін талқыламайды және Righthaven әлеуетті сот процестерінің мәнін бағалау үшін қандай критерийлерді қолданатынын айтпады. Ол өзінің фирмасының бизнес-жоспары, тіпті оның миссиясы туралы мәлімдемесі де «бәсекеге қабілетті ақпарат» екенін айтты.

Интернеттегі ашу

Гибсонның өз компаниясы туралы егжей-тегжейлі сөйлесуден бас тартуы негізгі БАҚ пен блогтардағы сыншылардан Righthaven қабылдаған қатал соққының нәтижесі болуы мүмкін.

Біреуден тыс қосымша баған Лас-Вегастағы апта сайынғы ойын-сауықта Righthaven әрекетіне реакция өте жағымсыз болды. Бір блогер, Солтүстік Дакота университетінің заң профессоры Эрик Джонсон, компанияны «қамқоршы» деп атайды .” TO Righthaven қарсыластарына арналған Facebook парақшасы сот процестеріне «ведьма аулау» ретінде шабуыл жасайды. Wired журналы Righthavenді «патенттік тролльдермен салыстырды » — олар ешқашан өндіргісі келмейтін өнімдерге патент сатып алатын компаниялар, тек ұқсас өнімдерді өндірушілерді сотқа бере алады.

«Бұл дәстүрлі авторлық құқықты бұзуға қатысты емес сияқты, бірақ шын мәнінде сот ісі», - деді Синди Кон. Электрондық шекара қоры , веб-пайдаланушылардың құқықтарын қорғайтын коммерциялық емес заңды ұйым.

Қор онлайн режимінде фильмдер немесе музыка бөліскен адамдарға бағытталған осындай жаппай сот процестерінде жауапкерлерге көмектесті. Енді Кон бұл кейбір Righthaven істеріне енуі мүмкін дейді. «Мен әрқашан бұл қандай да бір заңгер таңдайтын бизнес үлгісі деп алаңдадым», - деді ол.

Конның айтуынша, Righthaven сотқа шағымдарын алдымен веб-сайт иелерінен авторлық құқықпен қорғалған материалды алып тастауды сұрамай-ақ жібереді. Әдетте, БАҚ ұйымдары мақалаларды рұқсатсыз қайта жариялаған адамдарға «жойылған жою туралы хабарламаларды» — мақаланы жою туралы қарапайым сұрауларды жібереді.

«Нәрсені алып тастау туралы ескерту жасаудың орнына, олардың алдымен сотқа шағымдануы маған ақшаның артынан жүргенде не істейтініңіз сияқты әсер қалдырады», - деді Кон.

Басқа газеттер басшыларының айтуынша, жою туралы ескертулер көптеген авторлық құқық қақтығыстарын сотсыз оңай шеше алады. «Жалпы, біз мұны тіпті адвокаттар арқылы да жасамаймыз», - деді Сиэтл Таймстың атқарушы редакторы Дэвид Бордман, американдық жаңалықтар редакторлары қоғамының қызметкері. «Әдетте біреуге қоңырау шалу немесе ескертпе немесе электрондық пошта немесе хат: «Ей, сіз авторлық құқығымызды бұзасыз. Өтінемін, оны алып тастаңыз.’ Көбінесе олар жасайды.

Белгілі бір жағдайларда, федералдық заң іс жүзінде сотқа жүгінер алдында алып тастау туралы хабарламаларды талап етеді , мысалы, веб-сайт иесі АҚШ-тың авторлық құқық кеңсесінде тіркелген кезде және құқық бұзушы материалды иесінің хабарынсыз сайтқа кіруші жариялағанда. (Мәселен, біреу авторлық құқығы қорғалған спорттық телехабардың бейнесін жарияласа, YouTube сайтын қорғайтын нәрсе осы.)

Бірақ тар жазылған заң көптеген Righthaven жағдайларында қолданылмайды, онда веб-сайт иелері газет мақалаларын өздері орналастырды. «Біз әкеліп жатқан істердің ешқайсысында ақылға қонымды қорғаныс бар екеніне сенбейміз», - деді Гибсон, Righthaven бас директоры.

Және ол сотқа шағымдарды алдымен алып тастау туралы хабарламаларды жібермей беруден кешірім сұрамайды, бұл хабарламаларды шығару газеттер үшін қымбатқа түсетінін және авторлық құқықты ұрлауды тоқтату үшін аз жұмыс істейтінін айтады. «Егер адамдар авторлық құқықты бұзушылар болса және оларға тек жою хаты ғана тап болса, адамдар бұл мінез-құлықты аз немесе мүлдем тежейді», - деді Гибсон.

«Бұл Whac-A-Mole ойынының бір түрі», - деп қосады Хинюбер, Stephens Media адвокаты. «Мен тоқтату және тоқтату туралы хаттар жібердім, содан кейін адам оқиғаны жазып алады, ал бір аптадан кейін немесе бір айдан кейін материал қайтадан пайда бола бастайды».

Заңды жеңіс, бірақ PR жеңіліс пе?

Тіпті Райтхавеннің тактикасын сынайтын заң сарапшылары да көптеген костюмдерде, әсіресе бүкіл газет мақалалары сөзбе-сөз кесіліп, жапсырылған кезде, заң әрпі компанияның жағында екенін мойындайды. Мұндай жағдайларда айыпталушы ірі корпорация ма, әлде шағын блогер ме, қайта жарияланған материалды миллиондаған адам көрді ме, әлде санаулы адам көрді ме, әлде оның зиянды ниетпен жарияланғаны маңызды емес.

«Жағдайлардың көпшілігі авторлық құқықты бұзу болып табылады», - деді Кимберли Исбелл , Гарвард университетінің заңгері Беркман Интернет және қоғам орталығы . Оның айтуынша, Райтхавеннің құқықтық стратегиясы «жаман иіс шығар» дегенімен, бұл жауапкерлердің көпшілігіне сот ісін жүргізуге көмектеспейді.

Дегенмен, Righthaven істердің көпшілігінде жеңіске жетсе немесе қолайлы келісімдер бойынша келіссөздер жүргізсе де, Стивенс Медиа газеттеріне әсері анық емес. Сот процестері Невада штатында жағымсыз жарнама толқынын тудырды ( оның көп бөлігі Las Vegas Sun , Review-Journal бәсекелесі) және бірнеше істер әсіресе шолу журналының беделіне қауіп төндірді.

Костюмдер Невада Демократиялық партиясына қарсы және а прогрессивті ақпараттық-насихаттау тобы сенімді консервативті газет деген айыптауларға әкелді саяси қарсыластарының аузын жабуға тырысты , ал консервативті веб-сайттарға қарсы, соның ішінде Азат республика және қару-жарақ құқығы сайты Қарулы азамат , Интернеттегі инсинуацияларға әкелді газет қандай да бір түрде Ақ үймен тіл табысып кеткен .

Сонымен қатар, істердің кем дегенде біреуі Review-Journal өз репортер көзіне шағымданды. Лас-Вегастық кәсіпкер Энтони Кертис өз блогында жариялағаны үшін сотқа берілді газет айдары Бұл тек Кертистің өзі жүргізген және шолушымен бөліскен экономикалық сауалнаманың нәтижелерінен тұрады.

Невада университеті, Лас-Вегас журналистикасының профессоры: «Олар жай ғана қорлаушы болып көрінеді», - деді. Стивен Бейтс . «Менің ойымша, бұл жай ғана қорқынышты қоғаммен байланыс».

Stephens Media шенеуніктері саяси айыптауларды үзілді-кесілді жоққа шығарады (« Паранойя », - деп жауап берді Review-Journal баспагері өз блогында), олар сот процестеріндегі кейбір қателіктерді мойындайды. Мысалы, компанияның адвокаты Хинубердің айтуынша, Righthaven қазір газеттердің жеке дереккөздерін сотқа беру мәселесіне «әлдеқайда сезімтал». «Райтхавен - бұл дамып келе жатқан бизнес-модель», - деді ол компания сотқа жүгінер алдында жеке істерді мұқият тексеретінін атап өтті.

Бірақ Хинюбер агрессивті сот стратегиясы жалғасатынын атап өтті. Өткен аптада, WEHCO орташа деп жариялады ол Righthaven-пен жұмыс істеуге ниетті . (WEHCO Arkansas Democrat-Gazette және Chattanooga Times Free Press-ке иелік етеді және ол Stephens Media-мен бірге солтүстік-батыс Арканзастың бірнеше шағын қағаздарын иеленеді.)

Ал Righthaven авторлық құқықты қорғау қызметтеріне клиент ретінде басқа медиа ұйымдарды тартуға күш салып жатқанын жасырмады.

«Егер сіз Интернет кеңістігінде жұмыс істеп жатсаңыз, - деді Хинюбер, - сіз бар заңдарды білуіңіз керек.