Зат есім емес, сын есім ретінде қара

Джон Миллс Сент-Луис қаласындағы KMOV-TV жақсы мәселе көтереді:

«Вашингтондағы AP сейсенбі күнгі (Барак) Обаманың хабарында ұлттық газетінің басында нәсілді зат есім ретінде пайдаланды —» бірінші қара » — Обаманы сипаттауда.USA Today, theNY Times, theWa Post,Инвесторлардың күнделікті бизнесізат есім ретінде «қараны» қолданбаған. Біраз уақыт бұрын AP хабарлауда Обаманы « жалғыз қара » АҚШ Сенатында. Бұл ең жақсы жағдайда этикалық емес, ең нашар жағдайда нәсілшілдік болып көрінеді ...

«Мен ол кезде әңгімемен айналыспадым. Мен Вашингтондағы AP баспа бюросына қоңырау шалдым. Мен кезекші редактормен сөйлестім, мен сол күні таңертең Обаманың оқиғасына жауапты «Саяси редакторға» ауыстым... Обама туралы хабарлағанда «қара» терминін зат есім ретінде пайдалану туралы... редактор маған: «Бұл шындық». Ірі газеттер мұнымен келіспеген сияқты. Осы мәселе бойынша әңгіме жазыңыз»

Біз Джонның сұрағын бірнеше Пойнтер факультетіне жібердік, бұл факультет деканы Кит Вудсқа жауап берді:

«Түсті зат есім ретінде қолдану адамды түрге, ал нақты емес түрге азайтады
бұл, әсіресе Обамаға қатысты. Ол екі нәсілдік және, демек, одан да көп
«қара.» Бірақ мен үшін ең үлкен мәселе - бұл адамды адамгершілігінен айыру әрекеті
адам, олардың мәнін жансыз түске айналдыру арқылы шақырады.

«Жоқ
одан да күрделірек және шешім нәсілді/түсті айналдыру сияқты қарапайым
сын есімге және еркек, әйел, саясаткер, әке, т.б. қосу. Егер бұл қажет болса
тақырыпты, жетекші, супер немесе сканерлеуді жасауға көбірек күш салу, бұл мәселе
журналистер үшін олардың журналистикасының субъектілері және қалғандары
Тұтынушы жұртшылыққа мойынсұнбауы керек».

Мұнда өз көзқарастарыңызды қосыңыз.