Сіз мемлекеттік деректерге сене аласыз ба, тіпті оны таба аласыз ба? Көбісі дабыл қағуда

Өткен аптада Washington Post журналисі Дженна Джонсон FEMA хабарлады статистика жойылды Пуэрто-Рикодағы ауыз су мен электр қуаты туралы оның негізгі веб-сайтынан. Деректер Джонсонның шығармасы шыққаннан кейін екі күннен кейін қалпына келтірілді.

Бұл Трамп әкімшілігінің журналистер үшін үкімет деректерін табуды қиындатқан бірінші рет емес. Engadget хабарлады Әкімшілік ақпан айында «Обама әкімшілігі кезінде құрылған open.whitehouse.gov деректер жинағын тазартты». The Экологиялық деректер және басқару бастамасы , ол федералды қоршаған ортаны қорғау агенттігінің веб-сайттарындағы өзгерістерді бақылайды елеулі өзгерістерді атап өтті климаттың өзгеруіне қатысты EPA, USDA және HHS веб-сайттарындағы беттерде.

Бұл алаңдатарлық өзгеріс. Деректердің «сенімді, дәл және қолжетімді» болуын қамтамасыз ету журналистер үшін де, біздің демократиямыз үшін де қажет, өйткені жақында оның сипаттамасында «АҚШ үкіметі деректерінің сапасы мен тұтастығын сақтау» тақырыбындағы панельдік пікірталас атап өтілді.

70-тен астам журналистер мен экономистер АҚШ-тың Экономикалық талдау бюросының, Санақ бюросының және Еңбек статистикасы бюросының (BLS) өкілдерін NPR компаниясының аға бизнес редакторы және тең төрағасы Мэрилин Гивакс модераторы болған панельде тыңдау үшін жиналды. Американдық іскерлік редакторлар мен жазушылар қоғамының (SABEW) Бірінші түзету комитетінің.

2016 жылғы президенттік сайлаудан бері Geewax NPR-тің президент Трамптың бизнес холдингтері тудырған мүдделер қақтығысын көрсетуін басқарады. SABEW-тегі рөлінде ол гиперпартиялық дәуірде салық төлеушілер қолдайтын деректерге қолжетімділікті қорғауды талап етті. Ол қазірдің өзінде қоғамдық ақпараттың веб-сайттардан жоғалып кеткенін көрді және деректер сапасының ықтимал төмендеуіне алаңдайды.

Мен оның алаңдаушылығын сұрадым.

Крамер: Жақында Крис Хейс твиттер жазды «Біз федералды үкіметтің әртүрлі секторлардағы жалпыға қол жетімді деректерінің шынымен қауіпті жабылуын көріп отырмыз». Осы әкімшілік кезінде қол жеткізуге қатысты қандай айырмашылықтарды көрдіңіз?

Балауыз: Журналистер жай ғана параноид емес; Трамп дәуірінің басынан бері деректерге қол жеткізу шынымен төмендеді. Міне, кейбір мысалдар:

— The Тәуелсіз есептер : Иванка Трамп тауарларын АҚШ-қа импорттайтын компаниялар туралы ашық ақпаратты табу қиындай түсті. Жеке сауданы қадағалау деректерінде үнемі пайда болған ақпарат жойылып, жөнелтілімдердің 90 пайызына қатысы бар компаниялардың жеке басын белгісіз қалдырды.

— Axios хабарлайды : 31 тамызда CDC-тің қоғаммен байланыс жөніндегі қызметкері Джеффри Ланкашир жіберген хабарлама CDC қызметкерлеріне журналистермен сөйлеспеуге нұсқау береді, «тіпті қарапайым деректерге қатысты сұрақ үшін».

— Сәуір айында Қоршаған ортаны қорғау агенттігі оның веб-сайты «өзгерістерге ұшырайтынын» хабарлады. Бұл өзгерістер климат туралы егжей-тегжейлі деректер мен ғылыми ақпаратты ұсынатын бірнеше агенттік веб-сайттарын жоюды білдіреді.

— Бір кезде Ауыл шаруашылығы департаменті жануарлардың әл-ауқаты туралы жазбалардың ауқымды дерекқорын алып тастады, бірақ соншалықты наразылық болды. ақпаратты қайта жариялады . Қырағылық маңызды.

Крамер: Сіз АҚШ үкіметі деректерінің сапасы мен тұтастығын сақтау қажеттігі туралы NABE (Ұлттық бизнес экономикасы қауымдастығы) бірлесіп жасаған SABEW панелін басқардыңыз. Мені осы үкіметтік деректерді пайдаланатын журналистер мен экономистер үшін деректердің тұтастығы мен сапасы жағынан қандай қауіп-қатер бар екені қызықтырады - бұл қол жеткізуден айырмашылығы бар ма?

Балауыз: Мені алаңдататын мәселе: BLS ай сайынғы жұмыс орындары туралы есептерді алуды жалғастыра берсек ше? Сандардың әділ түрде жиналып, жауапты түрде ұсынылып жатқанын білеміз бе?

2020 жылғы халық санағының сұрақтары елде қанша гей отбасы бар екенін анықтауды қиындату үшін жеткілікті түрде өзгертілсе ше? Сұрақтарды өзгерту немесе алып тастау арқылы деректерді жоғалтудың көптеген жолдары бар.

Қорытынды: Үкіметтің есебін алу жеткіліксіз. Сіз дәл, әділ және нақты ұсынылған біреуін алуыңыз керек.

Журналистерге бірдеңе бұзылған кезде бізге хабарлай алатын үкімет пен өндірістегі одақтастар қажет. Сондықтан мен журналистер мен экономистердің SABEW-NABE панелінде кездесуі маңызды деп ойладым. Мен экономистер білсін: ЕГЕР НӘРСЕ КӨРСЕҢІЗ, журналистке бірдеңе АЙТЫҢЫЗ.

Крамер: Сіз және сіздің әріптестеріңіз қазіргі уақытта есеп беруде мемлекеттік деректерді қалай пайдаланасыз?

Балауыз: Мемлекеттік деректер барлық іскерлік журналистиканың өзегі болып табылады. Біз, журналистер, жұмыспен қамту, ЖІӨ, жалақы, инфляция және т.б. қатысты не болып жатқанын түсіндіру үшін барлығымыз үкімет сандарына сүйенеміз. Үкіметтің сенімді деректерінсіз біз ешқашан азаматтарды олардың сайланған көшбасшыларының экономикалық мәселелер бойынша жұмысы туралы дұрыс хабардар ете алмаймыз.

Крамер: Бизнес-редакторлар мен жазушылар бұл жағдайға қалай қарайды — бұл өзгерістер туралы айту немесе бар деректерді сақтау үшін үздіксіз әрекеттер бар ма?

Балауыз: Бұл мәселемен көптеген журналистер айналысады. 16-22 қазанда сөз бостандығы апталығы келеді және көптеген ұйымдар бар серіктестік соны белгілеу үшін.

Бірақ деректердің сапасы мен қолжетімділігі туралы алаңдайтындар тек журналистер емес. Зерттеушілердің әртүрлі типтерін білдіретін топтардың ұзақ тізімі, хат жіберді Еңбек хатшысына «BLS қаржыландыруы оның әртүрлі және өмірлік маңызды статистикалық бағдарламаларын жабу үшін жеткілікті деңгейге оралуын қамтамасыз ету үшін басымдық беруге және жұмыс істеуге» шақырды.

Крамер: Сіз федералды қызметкерлерден қандай да бір кері қайтаруды көресіз бе?

Балауыз: Мемлекеттік қызметкерлерден көптеген ақпарат шығып кетті, олардың көпшілігі жұмыстан кетті немесе зейнетке шықты. Мен бұрынғы қызметкерлердің кейбірі журналистерге FOIA арқылы не сұрау керектігін білуге ​​көмектесетін жақсы көздер бола алатынын өз тәжірибемнен білемін.

Мен мыналарды қоса аламын: 7 қыркүйекте Салық әкімшілігінің бас қазынашылық инспекторы есеп берді IRS FOIA процедуралары туралы. FOIA сұрауларын қарап шыққаннан кейін, IG IRS шамамен 7 сұраудың 1-інде ақпаратты дұрыс ұстамады деген қорытындыға келді.

Крамер: Егер нәтиже сізге көбірек FOIA қажет болса немесе FOIA сұраулары ұзағырақ болса, бұл шығындар мен уақыт тұрғысынан есеп беруге қалай әсер етуі мүмкін?

Балауыз: Бізде әрқашан журналистерге қарағанда жаңалықтар көп. Репортер веб-сайтта жай ғана ақпаратты алудың орнына FOIA толтыруға жұмсайтын кез келген уақыт уақыт пен ақшаны босқа жұмсайды. Сондықтан бұл жақсы емес.

Крамер: болды күш-жігер саны академиктер мен кітапханашылардан бастап жаңа әкімшілік басталғанға дейін климат пен қоршаған ортаға қатысты мұрағаттық деректер жиынтығына дейін. Маған қызық, сіз немесе SABEW-тегі әріптестеріңіз қазір ойлап жатқан немесе мұрағаттайтын нәрсе бар ма?

Балауыз: ThinkProgress іске қосылды Деректердің жойылуы , желіден жоғалып кеткен мемлекеттік деректерді қалпына келтіру жобасы. Олар жоғалып кеткен веб-сайттар туралы ақпарат бостандығы туралы заңға көптеген сұраулар жіберді.

Бірақ журналистердің бәрін көруге уақыты да, ресурстары да болмайды. Сондықтан біз экономистермен, ғалымдармен, тарихшылармен және салық төлеушілер қолдайтын деректерді сақтауға және қорғауға көмектесетін кез келген басқа адамдармен серіктес болуымыз керек.

Қатысты тренинг

• 

  Жаңалықтар бөлімінің жетекшілеріне арналған маңызды дағдылар

  Көшбасшылық туралы кеңестер/тренинг

• 

  Тарихты табу үшін деректерді пайдалану: Чикагодағы нәсіл, саясат және т.б. тақырыптарды қамту

  Әңгімелеу бойынша кеңестер/тренинг