Президент Трамп туралы ақпарат бұқаралық ақпарат құралдарында басым және оның көпшілігі теріс

Ақ үйдің баспасөз хатшысы Шон Спайсер Вашингтондағы Ақ үйдің Брэди пресс-брифинг залында күнделікті брифингте БАҚ өкілдеріне сөйлейді, жұма, 24 наурыз, 2017 жыл. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Дональд Трамп элиталық БАҚ-тың жаңалықтарында басым, оның басым бөлігі теріс болып табылады, бұл «президент туралы жағымсыз баспасөздің жаңа стандартын белгілейді». жаңа зерттеу Гарвард университеті арқылы баспасөз.

Шоренштейннің БАҚ, саясат және қоғамдық саясат орталығының зерттеуі баспасөздің белгілі бір бөлігіне келетін болсақ, анық нәрсені әлі де қызықты түсінетінін көрсетеді.

Шынында да, мұндай диссекцияларда болатындай, ол академия (және баспасөздің өзі) ең көп тартатын бұқаралық ақпарат құралдарының жаңалықтарын талдайды: New York Times, The Wall Street Journal және The Washington Post, негізгі басылымдар. CBS, CNN, Fox News және NBC жаңалықтар хабарлары. Оған Еуропаның Financial Times, BBC және Германияның ARD телеарналары кіреді.

Аудиториясы анағұрлым жоғары, әсіресе жергілікті нарықтардағы басқа басылымдардың, әсіресе жаңалықтардың кең ауқымы туралы ештеңе жоқ. Олар Трампқа қанша уақыт арнады және редакцияның мақсаты қандай болды?

Дегенмен, тар бөлік ықпалды жаңалықтардың күн тәртібін белгілейтін дәрежеде, есеп пайдалы, өйткені ол Трамптың алғашқы 100 күнін қамтуды мұқият зерттейді және ол «барлық жаңалықтардың 41 пайызының тақырыбы болды, бұл хабарландырулар алған қамту көлемінен үш есе көп. бұрынғы президенттер».

«Трамп өзінің президенттігінің көптеген апталарында бірде-бір негізгі тақырыпсыз хабардар болды, бұл туралы Трамптың ақпараты теріске қарағанда оңдырақ болды, бұл президент туралы жағымсыз баспасөздің жаңа стандартын белгіледі». баяндамасын оқиды Томас Паттерсон, беделді үкімет және баспасөз сарапшысы.

«Fox зерттеудегі жалғыз ақпарат құралы болды, ол Трампты жалпы позитивті қамтуға жақын болды, бірақ тақырыпқа байланысты Фокстың хабарлау реңінде әр түрлі болды».

Паттерсонның үлкен тарихи талдауы БАҚ-ты ұрлау президент үшін жаңа құбылыс емес екенін еске салады. Ұзақ тарих бар және есеп Трамптың соншалықты ашық болуымен және төбелесті ұнататындығымен ерекшеленетінін дәлелдегенімен, басқалардың, әсіресе Ричард Никсонның баспасөзді ауыр жарақатпен қорқытқаны (Никсон жағдайында ешқашан орындалмаған қауіп) атап өтіледі. тарату лицензиялары).

Баяндамада алдымен Трампқа қызығушылық танытқан, кейінірек сыни көзқарастағы және қазір айқын күресетін БАҚ бейнеленген. Сонымен қатар, ол қызықты болды және рейтингтер мен таралымға, әсіресе элиталық газеттердің цифрлық жағына оң әсер етті.

«Біздің 2016 жылғы президенттік сайлауға қатысты зерттеулеріміз науқанның әр аптасында Трамптың бәсекелес кандидаттарға қарағанда көбірек жаңалықтар алғанын көрсетті. Себебі жеткілікті түсінікті. Трамп - журналистің арманы ».

«Репортерлар жаңа және әртүрлі нәрселерге бейімделеді, егер ол дау-дамайға толы болса жақсы. Трамп мұндай материалды күрекпен толық жеткізеді. Трамп бизнес үшін де жақсы. Жаңалықтар рейтингі Трамп аренаға кіргенше құлдырады. Бір желі басшысы: «[Трамп] Америка үшін жақсы болмауы мүмкін, бірақ [ол] [біз] үшін жақсы» деді.

Баяндама журналистердің менталитетіне де терезе ретінде қызмет етеді - бұл Fox News және консервативті дәстүрлі даналықтың басқа үлгілерін «негізгі» баспасөзді либералдық бейімділікпен бейнелеуде бұрмалауы мүмкін.

«Журналистерді либералды көзқарасы бар деп айыптағанымен, олардың шынайы бейтараптығы теріске басымдық береді».

Паттерсон Вьетнам соғысы мен Уотергейт дәуірлеріне қарсы саясатқа қарсы ойлау жеке саяси идеологияны жеңіп, орнында қалды деп дәлелдейді.

«Журналистерді ынталандыру, олардың жаңалықтарын эфирге шығарудан бастап, ауыр репортер ретінде беделге ие болуға дейін, журналистерді дұрыс нәрсеге емес, саясаткерлердің не дұрыс емес екеніне назар аударуға итермелейді».

Тағы бір қызық эмпирикалық ой бар: «Соңғы төрт президенттің ішінде Барак Обама ғана өзінің алғашқы 100 күнінде жақсы ақпарат алды, содан кейін баспасөз бұрынғы қалпына қайта оралды».

Трамптың хабарлауы бұрыннан келе жатқан норманы тездетіп жіберді, бұл есеп «жағымсыздықтың жаңа стандарты» деп санайтын нәрсені белгіледі. Бұл Трамптың өзі келтірген уақыттың пропорционалды еместігіне қарамастан, бұл саясаткерлер өздерінің төмен бағалары ішінара баспасөздің эфирге шықпайтынын немесе өздерінің мәлімдемелеріне орын бермейтінін көрсетеді деп санайтын әлемде әдеттен тыс болып көрінеді.

Трамптың өз түсініктемелеріне сүйенсек, «Жаңалық репортаждарының анық реңктері бойынша теріс есептер оңнан 80 пайыздан 20 пайызға дейін асып түсті. Трамптың хабары аяусыз болды. Ешбір аптаның ішінде қамту 70 пайыз теріс көрсеткіштен төмендеген жоқ және ол өзінің шыңында 90 пайызға теріс жетті ».

Есеп сонымен қатар иммиграция және экономика сияқты пән санаттарын олардың қалай өңделгенін бағалау үшін алады.

Кейбір айырмашылықтар бар - иммиграция өте қатал болды, экономикалық қамту онша көп емес - бірақ бір ортақ нәрсе - элиталық баспасөздің көпшілігі теріс болғанымен, Fox News оншалықты аз болды (бір қызығы, The Wall Street Journal басқаларға көбірек ұқсайтын. Фокс жасады).

Сонымен қатар, Fox-тың үздіксіз Трамп Шил ретіндегі элиталық медиа карикатурасы осы эмпирикалық объективтің астында пайда болады (бұл сонымен қатар Трампқа түсініктеме беруде республикашыл Ньюсмейкерлердің үстемдігі туралы қызықты нәтижелерді қамтиды).

Иә, Фокс Трампқа қолайлы ақпарат берді, бірақ олай емес. Бұл талдау бойынша «бөліну 52 пайыз теріс және 48 пайыз оң болды». Либералдардың Түлкі Ақ үйдің баспасөз қызметінің қызметкері деген болжамы бір емес, бірнеше жұлдызшаны қажет етеді.

Таңқаларлық емес, Fox-тың қамтуы тақырыптың функциясы ретінде ерекшеленді, кейбіреулері өте жағымсыз, кейбіреулері өте жағымды болды. Және, «Басқа басылымдардағыдай, Fox тілшілері Трамптың мұсылман иммигранттарына тыйым салу туралы бұйрықтарына немесе Өкілдер палатасының Obamacare-ті жоюға және ауыстыруға бірінші әрекетінің күйреуіне қоғам мен соттың жауабы туралы айтатын жақсы нәрселерді тапты».

«Фокстың Трампты тағайындаған адамдары және Ресейдің сайлауға қатысуы туралы хабарламасы да жағымсыз болды».

Есеп, сайып келгенде, баспасөздің әділетсіздігі туралы қорытынды жасаудан бас тартады. Бірақ Трампқа қатысты өзінің терең күдіктері (мүмкін осы күндері академиялық залдарға тән) және теріс қамтуға кепілдік беретін күмәнді салдары бар қоршаудан өтуге тырысатын сияқты.

«Егер Трамппен лай шайқас бұқаралық ақпарат құралдарының мүдделеріне қызмет етпесе, оның жариялауына жұмсақ сауда да болмайды. Ел тарихында елде фактілерге соншалықты аз адалдық танытатын, президенттік кеңсенің қадір-қасиетін соншалықты төмен бағалайтын және демократияның негізін соншалықты аз түсінетін президент болған емес ».

Иә, келіседі, баспасөзге деген сенім төмен. Бірақ ол сонымен қатар «Трамптың президенттігі баспасөздің артқа шегінетін уақыты емес» деп мойындаса да, «теріс ақпараттың айқын деңгейі Трамптың негізгі сайлаушылары бөлісетін БАҚ-тың тозақ екендігі туралы пікіріне салмақ береді» оның президенттігін жоюға тырысты ».

Ол 2016 жылғы науқанды жариялаудың бір мұрасына қысқаша сілтеме жасаумен аяқталады: баспасөзде «Басты көше» туралы алаңдаушылық жоқ.

«2016 жылғы сайлаудың сабағын көптеген журналистер жүрегіне жеткізді. Трамптың инаугурациясынан бері баспасөз Мэн-стритке көбірек көңіл бөлуде. Бірақ Трамптың дауысы оның президенттігін көрсетуде қаншалықты басым болғанына қарағанда, тепе-теңдік әлі де бұзылған ».

Әрине, бұл элиталық академиктерге де қатысты болуы мүмкін.