Жалған жаңалықтар Трампты сайлауға көмектесті ме? Жаңа зерттеулерге сәйкес, мүмкін емес

Жаңадан сайланған президент Дональд Трамп Нью-Йорктегі Трамп мұнарасында журналистермен сөйлескеннен кейін лифтке отырды, дүйсенбі, 9 қаңтар, 2017 жыл. (AP Photo/Evan Vucci)

Дональд Трампты жақтайтын «жалған жаңалықтар» Хиллари Клинтонды жақтайтындардан әлдеқайда асып түсті, бірақ президенттік сайлауға айтарлықтай әсер етпеді, деп қорытындылады әлеуметтік және басқа медианы тұтынуға қатысты жаңа сауалнама.

Жалпы әлеуметтік медианың саяси әсерін де төмендететін зерттеуді Стэнфорд университетінің экономистері Мэттью Гентцков пен Нью-Йорк университетінен Хант Олкотт бірлесіп жазған. Ол сәрсенбі күні түстен кейін олардың веб-сайттарында және дүйсенбіде коммерциялық емес Ұлттық экономикалық зерттеулер бюросының веб-сайтында жұмыс құжаты ретінде шығарылады.

Олардың қағазы « 2016 жылғы сайлаудағы әлеуметтік медиа және жалған жаңалықтар ,» жаңа веб-шолғыш деректерін, олар жүргізетін 1200 адамнан кейінгі сайлаудан кейінгі онлайн сауалнамасын және танымал факт-тексеру веб-сайттары, соның ішінде PolitFact арқылы жалған деп жіктелген сайлау туралы оқиғалардың дерекқорын сайлауға дейінгі үш айда біріктіреді.

Қатысты тренинг: Пойнтер факт-тексеру сертификаты

Қорытындылай келе, олар әлеуметтік медианың рөлі тым жоғары бағаланған деген қорытындыға келді, өйткені теледидар саяси жаңалықтарды тұтынудың негізгі құралы болып қала берді. Америкалықтардың небәрі 14 пайызы өздерінің зерттеулеріне сәйкес, әлеуметтік желілерді науқан жаңалықтарының негізгі көзі деп санайды.

Бұған қоса, Трампты қолдаған жалған жаңалықтар Клинтонды қолдағандықтан әлдеқайда көп болғанымен, аз американдықтар оқиғалардың ерекшеліктерін еске түсірді және оларға азырақ сенді.

«Жалған жаңалықтар сайлаудың нәтижесін өзгерткені үшін жалғыз
жалған мақала 36 телевидение науқаны жарнамасы сияқты сендіретін әсерге ие болуы керек еді», - деп қорытындылады олар.

Бұл мақала, әсіресе, идеологиялық бағыттағы жаңалықтарды жариялаудың мүмкіндігі туралы басымды баспасөз болжамдарын ескере отырып, назар аударуға тұрарлық. Бұл кейбіреулерге Трамп-Клинтон науқанын осы объектив арқылы көру туралы ескерту ескертулері ретінде әсер етуі мүмкін және белгілі бір дәрежеде 2011 жылы Гентцков пен Джесси Шапироның «Онлайн және офлайн идеологиялық сегрегация» зерттеу жұмысының жалғасы болуы мүмкін. Чикаго университетіндегі Бут бизнес мектебінде. ( New York Times-Chicago News Cooperative ) Шапиро қазір Браун университетінде.

Гентцков 2014 жылы Джон Бейтс Кларк медалін жеңіп алған өз саласындағы өсіп келе жатқан жұлдыз болып табылады, ол 40 жасқа толмаған үздік экономистке берілді. Оның 2011 жылы Шапиромен жүргізген зерттеулері.
Интернеттегі және интернеттен тыс жаңалықтарды тұтыну және бетпе-бет әлеуметтік өзара әрекеттесу туралы деректерді бағалады және идеологиялық бағыттағы жаңалықтарды тұтыну көпшілігі ойлағаннан әлдеқайда аз деген қорытындыға келді.

Кәдімгі медиа талдауы дұрыс емес болды, өйткені олар Ақ үйдің ақпарат және реттеу мәселелері жөніндегі кеңсесін ертерек басқарған әйгілі заңгер ғалым және Чикагодағы бұрынғы университет әріптесі Касс Сунштейннің (басқалармен қатар) кең тараған көзқарасына қарсы шықты. Обама әкімшілігінде және қазір Гарвард заң мектебінде.

2001 жылғы «Republic.com» кітабында Сунштейн ел «адамдар өздерінің көзқарастарымен шектелетін — либералдар көбіне немесе тек либералдарға қарап, оқитын; орташа, орташа; консерваторлар, консерваторлар; неонацистер, неонацистер».

Ішінара Гентцков пен Шапиро бұл пікірге адамдардың көпшілігі жаңалықтарын идеологиялық көздерден алмайтынын, дәстүрлі бейтарап сым қызметі мен жергілікті телебағдарламалардың құны хроникаланған кабельдік жаңалықтар арналарынан, атап айтқанда Fox News және саяси бұрмаланған веб-сайттардан асып түсетінін көрсетіп, бұл пікірге қарсы шықты. .

Gentzkow-Ollcott жұмысы жалған жаңалықтарды «дәйекті негізі жоқ, бірақ фактілер ретінде ұсынылған» оқиғалар ретінде анықтайды және саяси кандидаттар мен сатира ретінде танымал веб-сайттар жасаған жалған мәлімдемелерді жоққа шығарады, мысалы, Пияз. Ол «нақты негіз жоқ» объективті өлшем деп санайтын нәрсеге қалай келгенін және жалған жаңалықтар мақалаларының дерекқорын жинағаннан кейін түпкілікті есептеулерге қалай жеткенін ұзақ түсіндіреді.

Бұл дәрежеде олар PolitiFact, BuzzFeed редакторы Крейг Силверман және Снопстың және басқалардың жұмысына сүйенеді, содан кейін SurveyMonkey платформасы арқылы сайлаудан кейін 18 және одан жоғары жастағы 1208 ересектерге сұрақ қойды. Бұл жалған әңгімелер оларға қаншалықты әсер етті? Олардың сайлау туралы білімінің қайнар көзі болды?

Олардың нәтижелері «әлеуметтік медиа маңызды, бірақ басымдыққа ие емес екенін көрсетеді
саяси жаңалықтар мен ақпарат көзі. Теледидар үлкен маржамен маңыздырақ болып қала береді ».

Әрине, олар қауесеттер мен ақылсыз қастандық теориялары біздің әлеуметтік медиа дәуірі үшін жаңалық емес екенін мойындайды. Олардың бай тарихы бар. Нақты мәселелер бойынша әртүрлі тұжырымдар бұрыннан бар. Ол науқан кезінде пайда болған, бірақ 1995 жылы Билл Клинтонның президенттігі кезінде пайда болған бір мысалды ұсынады: Клинтонның көмекшісі Винс Фостердің өлтірілгені туралы қастандық теориялары, бес бөлек тергеу оның суицид екенін атап өткеніне қарамастан.

Қағаздың көп бөлігі басқалардың жұмысына сілтеме жасай отырып, олардың математикалық болжамдары мен жұмыс істеу әдісін терең зерттейді және қарапайым адамдардың бастарын айналдыруы мүмкін.

Қуып жету үшін:

«Қорытындылай келе, біздің деректеріміз әлеуметтік медиа сайлау жаңалықтарының ең маңызды көзі болмағанын, тіпті ең көп таралған жалған жаңалықтарды американдықтардың аз ғана бөлігі ғана көргенін көрсетеді. Жалған жаңалықтар сайлаудың нәтижесін өзгертуі үшін бір жалған жаңалық Клинтон сайлаушылары мен оны көрген сайлаушылар еместердің шамамен 0,7 пайызын өз дауыстарын Трампқа ауыстыруға сендіруі керек, бұл сендіру деңгейі 36 теледидарды көрумен бірдей. науқандық жарнамалар».

Енді логикалық жалғасы қандай болуы мүмкін?

«Жалған жаңалықтар газетінде идеологиялық сегрегацияның ауқымы туралы көптеген жаңа фактілер жоқ», - деді Гентцков сәрсенбіде электрондық пошта арқылы. «2016 жылғы фактілерді әлеуметтік медианың жасына сәйкес жаңарту күн тәртібіндегі келесі мәселелердің бірі болып табылады».