Зодиак Белгісіне Өтемақы
Атқарушылық Бағалары

Zodiac Белгісімен Үйлесімділікті Біліңіз

Біз шынымен де фактілеріміздің «Uber» немесе «OMG» болғанын қалаймыз ба?

Факт-Тексеру

(Фликр арқылы Тама Ливердің суреті)

Жазу кезінде @UberFacts-тің Twitter-де 13,3 миллион жазылушысы бар.

Қызықты факт: егер оның барлық ізбасарлары өмірдегі адамдар болса, онда @UberFacts' келесілер популяциясынан әлдеқайда көп болар еді Греция .

Енді мұны «Uber Fact» сияқты қайталап көрейік: Егер @UberFacts ел болса, ол Грециядан үлкенірек болар еді.

Екі мәлімдеменің арасындағы айырмашылық жай сөздердің саны емес, өйткені екеуі де твиттерге сәйкес келеді. Екінші сөйлем де қате емес. Бірақ ол ешқандай дереккөзді көрсетпейді немесе ескертулер немесе контекст бермейді.

UberFacts және сияқты тіркелгілер @OMGFacts болған жиі дәлелденген дәл емес . Бірақ бұл жерде дәлдіктен де маңыздырақ нәрсе бар: бұл аккаунттар әлеуметтік желілердегі трендті бейнелейді, онда «фактілер» барған сайын бір жолды тыңшылар ретінде қарастырылады, олармен бөлісу сізді таң қалдырады.

Майкл Линч ретінде, Коннектикут университетінің философия профессоры және автор «Біздің Интернетіміз» тобының, деп түсіндіреді, бұл сайттар «адамдарды қол жетімділік білуге ​​теңестіреді деп ойлауға итермелейді». Өйткені, «адамдар көбінесе бұлыңғыр (және бейсаналық) егер біреу бұл «фактілер» тізімін сол жерде қоюға алаңдаса, онда оны тексеруге немесе растауға болмайды, онда ол дәлірек немесе азырақ болуы керек деп есептейді».

Фактілерді бай контексттің бөлігі емес, тривиальды дыбыстар ретінде көруді ынталандыру арқылы бұл есептер біздің шындық туралы түсінігімізді бұзады.

Бұл аккаунттардағы твиттер авторизациядан немесе дәлелдемелік сілтемелерден бас тартады: Uber Facts талдауы Ең соңғы қатарынан 100 твиттер тіркелгінің фотосуреттері немесе фактілері үшін қандай да бір нысанның атрибуты берілгенін көрсетеді бір ғана жағдай . UberFacts және OMG Facts сілтемелерді қамтыған кезде, твиттер фактіні растаудан гөрі, әдетте сүйкімді әңгімелер («жалпы 10 жануар...») болып табылады.

Алғышарт: Фактілер туралы білуіңіз керек барлық нәрсе 140 таңбадан тұрады. Міне, соңғы мысалдар.

Твитте Мона Лизаны да Винчиге қайтыс болғаннан кейін қандай да бір түрдегі дәретхананың үстіне жылжытқан сияқты оқылады. Одан әрі қарай қараған кезде бұл факт өзінің күшін жоғалтады: Мона Лиза Фонтенбло сарайындағы Appartements des Bains-ке, бөлмелер жиынтығына көшірілді ( үш жуынатын бөлме және төрт «шағын» қонақ бөлме ), әсем безендірілген және « жартылай қоғамдық өнер галереясы. «Твит қате емес, бірақ ол қандай контекст жоғалтқанына қарамастан оны ұсынудың ең тартымды әдісін таңдайды.

Бұл твитте UberFacts қандай зерттеуге сілтеме жасайды? Неліктен зерттеуге сілтеме жасамасқа немесе кем дегенде оны жүргізген мекемені атап өтпеске? (Ұқсас емдеу зерттеулерге/зерттеулерге берілді таспаның бұйралары , мобильді құрылғыны пайдалану және аралар ). Бұл зерттеу бар болса да, оның ешқандай ескертусіз жариялануы екіталай. Дегенмен, бұл он бір сөздің барлығы бөлісуге тұрарлық «фактілер» - Жапониядағы аквариумға тез көшу алдында теңіз құмыраларымен қол алысуға болады.

Бұл OMG Facts немесе UberFacts фактілерін ренжіту емес; HealthNewsReview.org елдің ең беделді бұқаралық ақпарат құралдары мен университеттерінің денсаулыққа қатысты жаңылыстыратын жаңалықтары мен пресс-релиздерін қарайды және олардың көпшілігінің қалауын табады.

Сондай-ақ қысқалық кейбір жуықтауларға әкеліп соғатыны сөзсіз: менің жеке Twitter профилім жоғарыда көрсетілгендерден артық емес твиттерге толы болуы мүмкін.

Дегенмен, бұл тіркелгілер олардың мазмұнын жеңіл зерттелген таңқаларлық мәліметтер емес, факт ретінде белсенді түрде сату арқылы оны алға жылжытады. Бірнеше күн бұрын Twitter-дегі OMG Facts'тың өмірбаяны есебін ұсынды «Әлемдегі №1 дерек көзі» ретінде.

Сенімділікті арттыру және кең аудиторияға қол жеткізу үшін «факт» терминін осылайша қолдану - жай ғана адал емес маркетинг емес. Бұл шоттардың қол жетімділігін ескере отырып, бұл фактінің не екенін түсінуімізге ұзақ мерзімді зиян келтіруі мүмкін.

Линч оқырмандар өздерінің ретвит жасаған фактісі шын мәнінде факт емес екенін түсінгенде, «олардың реакциясы көбінесе сыни бағалауға қатысу емес, объективтілік жоқ деп ойлау болып табылады» деп ескертеді.

Саяси айналдырумен және PR-нонсенсімен ластанған фактілерді ластау арқылы @OMGFacts, @UberFacts және т.б. беймаза, бірақ объективті шындықты субъективті қабылдаудан немесе тікелей ойдан шығарудан ажыратуға және бағалауға біздің ұжымдық қабілетімізді әлсіретеді.