Гарвардтың жаңа зерттеуінде ат жарысы журналистикасының негізгі хабарлары басым болды

Республикалық партиядан президенттікке үміткер, бизнесмен Дональд Трамп CBS News республикалық президенттік пікірталасынан кейін БАҚ өкілдерімен сөйлеп тұр, сенбі, 2016 жылғы 13 ақпан, Гринвиллдегі, СК (AP Фотосуреті Rainier Ehrhardt)

Бір немесе екі үміткерге пропорционалды емес назар аударатын соққыдан соққы беру. Кейбіреулер қысқа мерзімді немесе тегін теріс қамтуды алады. Саясаттағы айырмашылықтар мен көшбасшылық сипаттардан асып түсетін тактика мен стратегияға баспасөздің құмарлығы.

Таныс естіледі ме?

The 2016 жылғы президенттік науқан туралы Гарвард зерттеуінің екінші бөлімі Бұл сонымен қатар цифрлық дәуірде де саяси есеп берудің кейбір негізгі тақырыптарының ешқашан өзгермейтінін көрсетеді. Оған Трамптың сайлау науқанын шамадан тыс көрсетуде оның республикашыл кандидат екені анық болған кезде де анық «журналистік көзқарасты» бекіту кіреді.

Томас Паттерсон Гарвард Кеннеди мектебінің Шоренштейн орталығының БАҚ, саясат және қоғамдық саясат жөніндегі баяндамасының авторы, ол бастапқы науқанның жариялануын тексеріп, «праймеризді көрсету кандидаттар мен сайлаушыларға зиян келтіретін мәселелер бойынша ат жарысына бағытталған деген қорытындыға келді. .” Бірінші бөлімде 2015 жылғы праймеризге дейінгі кезең қаралды, ал бұл көрініс Дональд Трамп, Тед Круз, Марко Рубио, Джон Касич, Хиллари Клинтон және Берни Сандерстің 2016 жылдың маусым айына дейінгі аралықтағы жаңалықтарын қарастырды.

Сөзсіз, оның кандидатурасы төңірегінде ақпараттың көптігі кезінде Трамп туралы көп нәрсе айтылды. Атап айтқанда, есепте CBS, Fox, Los Angeles Times, NBC, The New York Times, USA Today, The Wall Street Journal және The Washington Post сияқты негізгі сегіз басылымдағы хабарлардың саны мен сапасын бағалауға тырысады.

Бұқаралық ақпарат құралдарының құрбаны болу туралы Трамптың болжамдары ол қалаған қолдауды толық ала алмайды. Негізгі кезеңде оның хабары «Круз немесе Касичке қарағанда әлдеқайда қолайлы болды. Олар соғылды. Круздың хабарлауы 61 пайыздан теріс 39 пайызға дейін оңды құрады, ал Касичтің хабарлауы 65 пайыздан теріс 35 пайызға дейін оңға бөлінді».

«Трамп сайлаудағы табысы туралы оң пікір алды. Екінші жағынан, оның проблемалық ұстанымдары мен мінезі жағымсыз баспасөздің көзі болды. Науқанның осы сәтінде тілшілер өздерінің мета-баяндамаларына — кандидаттардың әрқайсысы туралы хабарлау кезінде қолданатын сипаттамаларға тоқталды. «

Трамп туралы сөз болғанда, Гарвардтың зерттеуі «оның күшті және шешуші екендігі туралы мәлімдемені қамтитын баспасөз баянын сипаттайды. Бұл жағымды элементтер жағымсыз элементтермен қатар тұрды - ол фанат, қорлаушы, дайын емес және нарциссист болды».

Бірақ оның жарқ етпейтіні және оның бәсекелестерінің қиыншылыққа тап болғаны барған сайын анық бола бастағанда, «ат жарысы баспасөздің назарын азырақ тартып, оның сайлаудағы табысынан туындаған оң баспасөзді азайтты. Жаңалықтар оның саясаты мен мінезіне сілтеме жасағанымен, оның мазмұнының үлесі әлі де аз болса да, саны көбейіп, өңі негізінен теріс болды».

Журналистиканың біржақтылығы туралы түсінік зерттеу Трамптың GOP соңғы тоғыз жарысында үстемдік етуіне және оның кандидатурасын қамтамасыз етуге бағытталғандығына байланысты туындайды.

«Трамптың бұдан былай белсенді оппозициясы болмаса да, ол соңғы айда Клинтонға немесе Сандерске қарағанда көбірек жаңалықтар алды, бұл оқиғаның журналистік көзқарастан басқа түсіндірмесі жоқ. Репортерлерді жаңа, әдеттен тыс, сенсациялық, шектен шыққан — аудиторияның назарын аударып, өзіне аудара алатын материалдың түрі қызықтырады. Трамп бұл қызығушылыққа сәйкес келеді, өйткені соңғы уақытта басқа кандидаттар болмаған ».

Демократиялық жақта Сандерстің хабары өте оң болды, бірақ оның көлемі жағынан Клинтонға бергеннен әлдеқайда асып түсті. Жарыс жалғасып келе жатқанда, Клинтонды қамту барған сайын қолайлы болды, ал Сандерс теріс жаққа қарай ұмтыла бастады. Бірақ Трамптың хабарларының саны болмаса да, үні айтарлықтай өзгерді, өйткені ол теріс бола бастады.

Дегенмен, есеп үміткермен бірге баспасөзді қабылдау өте сирек емес екенін мойындайды. «Бұл, мысалы, Барак Обаманың 2008 жылы, Джон МакКейннің 2000 жылы, Гари Харттың 1984 жылы және Джимми Картердің 1976 жылы кандидатурасы үшін бұл дұрыс болды. Дональд Трампты енді тізімге қосуға болады. Кез келген мұндай үміткер үлкен қамтуды алады ».

Демек, бұл «өз қиялын бағындыратын» үміткерге әдейі көмектесу үшін баспасөзде қастандық бар деген сөз емес. Олар бұл оқиғаға қатысты, дегенмен саяси әсер жеткілікті».

Дүйсенбіде Chicago Tribune және Bloomberg News үшін жұмыс істеген ардагер саяси репортер Марк Силва маған айтқанындай, Трамп пен республикашылдар туралы пропорционалды емес ақпараттың да қарапайым түсіндірмесі болды: Клинтонның Сандерсті ұруы үлкен жаңалық болып көрінбеді. Трамп 16 қарсыласын жеңу үшін қажетті делегаттарды жинады ма?

Бірақ Гарвардтың зерттеуі бұқаралық ақпарат құралдарының жұмысын көру үшін кеңірек шеңберді іздейді. Ол оны журналистиканың табиғи рефлекстері мен демократиялық елдегі сайлаушылардың қажеттіліктері арасындағы шиеленістен табады.

Жарыс аяқталуға жақын болған кезде ғана, бұл зат қоспаға толығымен енеді. Саясаттанушы Генри Брэди атап өткендей, «праймериз адамдарды дайын болмай тұрып таңдауға мәжбүр етеді». Олар үйренеді, бірақ олардың көпшілігі «тым кеш» үйренеді.

Тұтастай алғанда, бұл байсалды, жүйелі есеп, ол Трамптың кандидатурасының тарихи сипатын баса көрсетуде тым төмен бағалануы мүмкін. Иә, журналистика құндылықтары мен баяндамада «ұсыну процесінің құрылымы» деген ұғымның арасында тағы да тән шиеленіс бар.

Бірақ содан кейін журналистер мен ғалымдардың болжамдарын бұзған Трамп бар.