Twitter және Facebook-те нені жариялауға болатынын, ненің жеке екенін қалай шешуге болады

Көптеген журналистер идеялар мен дереккөздерді табу үшін әлеуметтік желілерге сүйенетіндіктен, бастапқыда жариялауға арналмаған материалды пайдалану кезінде ненің қолайлы және ненің жарамсыз екендігі туралы түсінбеушілік күшейе түсуде.

Жақында колледждің журналистика профессоры студенттің Facebook парақшасын қосқаннан кейін көпшіліктің назарында болды құжаттардың арасында ол мемлекеттік істер бойынша сыныпқа кіргізді. Deadspin Packers жанкүйерінің Facebook бетіне байланыстырылған ол кек алу үшін алдаған жігітінің ойын билеттерін алып кеткен сияқты. (Оның беті Deadspin мақаласынан кейін көп ұзамай жойылды, мүмкін күтпеген назар аударылғандықтан).

Өткен жылы Тампа әйелі Твиттерде оның жыныстық зорлық-зомбылығы туралы мәліметтер жарияланды , шабуылдан кейін бірнеше минут ішінде журналистер оны анықтау керек пе деп ойлады.

Қарапайым азаматтардың твиттері мен Facebook жазбалары, егер жазушылар оларды көпшілікке жария еткісі келмесе, хабарлау үшін әділ ойын ма? Жаңалық оқиғасының ортасында жүрген жеке тұлғалар туралы не деуге болады?

Twitter қоғамдық платформа ретінде

Журналистердің көпшілігі Twitter-дің жалпыға ортақ екендігімен келіседі және Twitter-де айтылғанның бәрі әдетте хабарлауға болатын әділ ойын. Бұл Storify сияқты құралдардың танымалдылығының артуымен айқын көрінеді, бұл тілшілерге соңғы жаңалықтар оқиғасы немесе басқа оқиға айналасында қоғамдық твиттерді біріктіруге мүмкіндік береді.

«Мен Twitter-дегі барлық нәрсені әділ ойын деп санаймын және адам мен аватар бір және бірдей екеніне сенімді болсам, мен оны ыңғайлы пайдаланамын», - деді. New York Times басылымының шолушысы Дэвид Карр электрондық пошта арқылы. «Твиттер - бұл қарапайым ауыл және онда айтылғандардың бәрі, бірақ қаралса да, қабылданбаса да, жалпыға ортақ. Егер мен бірдеңе контекст қажет деп ойласам, мен бұл туралы хабарлаймын, бірақ егер біреу Twitter-де бірдеңе айтып жатса, оның белгілі болғанын қалайды деп ойлаймын ».

Reuters де осындай саясат ұстанады. «Мүмкіндігінше сілтеме жасап, дереккөзді келтіреміз. Қоғамдық болса, бұл әділ ойын. Егер бұл жеке болса, біз олардан жазуды сұрар едік », - деді әлеуметтік медиа редакторы Энтони Де Роза электронды хатта.

Дегенмен, Миссури университетінің журналистика профессоры және Пойнтердегі редактордың қызметкері Жаки Банашински Twitter ашық болса да, твиттерді пайдалануға рұқсат сұрау маңызды екенін айтты.

«Егер мен біреуден дәйексөз келтіретін болсам, ақылды журналистік нәрсе - бұл сайттан шығарғаныңыздан тыс сол адаммен байланыста болу. Журналистер адамдарға журналистикамен айналысқан кезде хабарлауы керек », - деді Банашински телефон арқылы. «Сондай-ақ менің ойымша, [адаммен] одан әрі байланыспай сайттан бірдеңені алып тастау журналистке тереңірек репортаж жасауға немесе түсініктемені контекстке қоюға мүмкіндік бермейді. 140 таңбаны контекстен шығару өте оңай – бұл жаман журналистика».

Кейбір атақты адамдар мен саясаткерлер әлеуметтік медиа платформаларын, көбінесе Twitter-ді пайдаланады, өйткені олар цитата болуын күтеді. Мұндай жағдайларда журналистер жеке тұлғаның аузын ашпай, мәлімдемеге көбірек репортаж беріп, контекст пен мотив көрсетуі керек.

Дегенмен, Facebook - бұл күрделірек әлеуметтік желі және жеке тұлғаның бетінен материал алу кезінде бірқатар факторларды ескеру қажет.

Facebook жеке болуы мүмкін

Facebook пайдаланушылар үшін құпиялылық опцияларын ұсынса да, Facebook құпиялылық параметрлеріне арналған опциялардың күрделі диапазоны сонымен қатар кейбір пайдаланушылар өз парақшаларының жалпыға қолжетімді екенін түсінбеуі мүмкін немесе олар жариялаған бірдеңе журналистерді қызықтыратын сәтті ешқашан түсінбеуі мүмкін дегенді білдіреді. Бұл жағдайда кейбір журналистер қоғамдық жазбаларды әділ ойын деп санайды, бірақ басқалары келіспейді. Әлеуметтік желі пайдаланушысы техникалық «қоғамдық» болып табылатын нәрсені жариялауы мүмкін болса да, бұл бұқаралық ақпарат құралдарында жариялануға ақпараттандырылған келісімді білдірмейді.

Өткен жылы Wall Street Journal Рейчел Стернді Нью-Йорк қаласының тұңғыш цифрлық бас директоры ретінде жұмысқа алғаны туралы хабарлады. сюжетке өзінің Facebook-тегі жеке парақшасынан бірнеше жазбалар енгізді . Мақалада Стерннің достары оның парақшасында оның жаңа бастығы, Нью-Йорк қаласының мэрі Майкл Блумбергті сынаған жазбаларға сілтеме жасалды. Әкімдік: «Оның Facebook-тегі жеке парақшасы оған және достарына арналған» деп жауап берді. Стерн сонымен бірге профиль параметрлерін жеке етіп өзгертті , ал тілші енді өз парақшасындағы жазбаларды көре алмады.

Банашински Facebook фан-парақтарынан, жеке Facebook профильдерінен және тек шақыруға болатын Facebook топтарынан алынған дереккөздердің арасындағы айырмашылықты атап өтті. Facebook-тің жеке болып саналатын аймақтарындағы материалдарды пайдалану немесе пайдалану немесе аталған материалды пайдалануға рұқсат сұрау туралы шешім әдетте жеке жағдайда қабылданады.

«Егер бұл жалпыға ортақ фан-парақ болса, менде оған қарап, одан шығуда еш қиындық жоқ. Бірақ егер бұл достар арасындағы жазба болса, мен жақсы журналист адаммен байланысып, оның жеке басын тексеріп, бұл ақпаратты пайдаланып жатқанын айтады деп үміттенемін », - деді Банашински. Жоғарыда айтылған Wall Street Journal оқиғасында, оның пікірінше, репортер өзінің Facebook-тегі жеке парақшасынан үзінді келтірмес бұрын Стерннің рұқсатын алуы керек еді.

Де Роза келісті. «Егер біреу біздің жеке желіде жеке болуға арналған бірдеңе айтса, біз міндетті түрде ескеретін боламыз», - деді Де Роза. «Бұл әлі тасқа қойылған саясат емес және менің ойымша, бұл жеке журналистің хаттамасы болуы мүмкін. Жеке желіде рұқсатсыз бірдеңе бөліспес едім. Болашақта біздің ережелерімізде бұл үшін ресми нәрсе болуы мүмкін ».

Жақында Huffington Post газетінің аға редакторы болатын Крейг Каналли Facebook-тегі жария жазбалардың есеп берудегі маңыздылығын атап өтті, бірақ жеке Facebook парақшаларынан немесе жабық Facebook топтарынан үзінді келтіру мәселесіне түсініктеме бермеді. «Бізге есеп беруге көмектесетін Facebook-тегі жалпыға қолжетімді жазбалардың саны керемет және жиі дереккөздерге хабарласып, қосымша ақпарат алу оңай. Сондай-ақ сіз Facebook-те табылған дереккөздер туралы олардың жалпыға ортақ қандай ақпаратпен бөлісетіні, кімге қосылғаны және нені ұнататыны негізінде бірден көбірек біле аласыз», - деді Каналли маған электрондық пошта арқылы.

Мұның бәрі сұрақ тудырады: Facebook-те не «жеке» болып саналады? Есеп беруге қандай шектеулер бар? Стерн сияқты жеке беттегі пікірлер құпия болып саналады ма? Жабық Facebook тобындағы пікірлер жеке болып саналады ма? Немесе Facebook негізін қалаушы ретінде Марк Цукербергтің өзі: «Құпиялылық мүлдем жойылды ма?

Журналистер жалпы келісілген стандарттары жоқ сұр аумаққа қадам басуда.

Жеке шешімдер мен қабылданған тәжірибе арасында

Де Роза бізге Reuters-те «қазіргі уақытта әлеуметтік медиадан ақпарат алу үшін нақты нұсқаулар жоқ, бірақ мен жақын арада ресми бірдеңе жиналады деп үміттенемін» деді.

Ешқандай қиын және жылдам ережелер жиынтығы орын алуы мүмкін барлық әртүрлі сценарийлерді қамти алмайды - мән-жайлар маңызды. Мысалы, Банашински: «Егер соңғы жаңалықтарда, егер сіз Уитни Хьюстонның өлімі немесе қарлы боран немесе басқа дамып келе жатқан оқиға туралы твиттерді көрсету үшін Storify қолданбасын қолдансаңыз, менің ойымша, твиттерді осылай қолданған дұрыс ... жағдай шынымен де жағдайды өзгертеді. Бірақ егер сізде біреумен одан әрі байланысу мүмкіндігі болса және оларға олардың ақпаратын пайдаланғыңыз келетінін білдіру үшін құрмет көрсетсеңіз, бұл жақсы журналистика».

Facebook және Twitter негізгі есеп берудің ажырамас бөлігі бола бастағандықтан, жаңалықтар ұйымдары мен әлеуметтік медиа редакторлары өздерінің тілшілерінің әлеуметтік медиадан қалай ақпарат алатынына қатысты қандай нұсқауларды, егер бар болса, қоятынын қарастыруы керек; олар сондай-ақ Facebook-те ненің жалпыға ортақ, ненің жеке және ненің жазылмағанын анықтауы керек.

Бұл саясаттар орнатылмайынша, әлеуметтік желілердегі әділ ойын туралы сұрақ қоюға болады:

• Автордың мақсаты не болды? Жабық топта немесе жеке профильде бөлісілген болса, оны құпия сақтау керек пе еді?
• Ақпаратты әңгімеге қосу туралы сұрағанда дереккөз қалай жауап берді?
• Автор қоғам қайраткері ме? Қалай қоғамдық? Мектеп директоры мен кәсіби спортшының айырмашылығы бар.
• Ақпарат жария етілсе, адамға қандай зиян келуі мүмкін? Бұл зиян ақпараттың қоғамдық пайдасымен ақталады ма?
• Ұқсас ақпаратты алудың қандай баламалары бар?