Графикалық жазу Rolling Stone зорлау оқиғасының фокусын қалай бұрмалады

Пойнтер көзі ретінде мен Rolling Stone оқиғасының салдары туралы ондаған сұрақтарға жауап бердім. Кампуста зорлау », Сабрина Рубин Эрдели. Мен қазір байқадым, әңгіменің тақырыбы баспа журналының мұқабасындағы «Кампустағы сексуалдық шабуыл» деп аталатын тақырыппен бірдей емес.

Бұл әңгімедегі проблемалар болуы мүмкін, деп хабарлайды The Washington Post және басқалары осы екі атау арасындағы шиеленіске енген. «Жыныстық шабуыл» тіркесі «Зорлауға» қарағанда, алаңдатарлық болса да, жалпы және графикалық емес. Белгісіз мақаланы қосыңыз, сонда сізде нақты және нақтырақ нәрсе бар, егжей-тегжейлі уәделер бар: «Кампустағы зорлау».

Бұл фразаның ерекшелігі әңгімені ашатын графикалық көріністе, яғни белгілі бір әйелдің жеті зорлаушыға опасыздық жасайтын, белгілі бір күні бар белгілі бір бауырластық үйіне кіріп, оның біреуі сыра бөтелкесін қолданатын көріністе айқын көрінеді. , «Ананың аяғынан ұстаңыз» деген жан түршігерлік, адамгершілікке жатпайтын сөйлемді айтатын тағы бір адам.

Мен бұл фразаны оқығанда, ентігіп қала жаздадым, неге жоқ? Бұл мені ашуландыру үшін жасалған. Бұл мені назар аударуға мәжбүр етті. Ең қиыны, бұл мені көмектесуге немесе көзімді қашуға қабілетсіз, кінәлі бақылаушы ретінде қарауға мәжбүр етті. Бұл рас болды ма? Иә. 1976 жылы мотель бөлмесінде мылтықпен тоналып кеткен адам ретінде мен егжей-тегжейлерді кеше болғандай есімде сақтаймын.

Оқиғаның егжей-тегжейлері ыдырай бастағанда, автор мен кейбір қорғаушылар оқиғаның мәні тек осы әйел және сол бөлмеде болған оқиға емес, көптеген колледждер мен университеттердегі үлкенірек оқиға туралы екенін атап өтті: Вирджиния университеті сияқты үлкен және маңызды мекеме өзін зорлады деген адамның шағымдары мен қажеттіліктерін дұрыс қабылдамайды ма?

Бірақ бұл «Кампуста зорлау» деп аталатын оқиға емес; бұл оқиға «Кампустағы сексуалдық шабуыл» деп аталады.

Әрине, сізде екеуі де болуы мүмкін және болуы керек, сіз ойлайсыз. Бұл мекемедегі сыбайлас жемқорлықты ашатын қылмыс емес пе? Бұл реформаның дәлелі болып табылатын анекдот, оқиға, профиль, жағдай емес пе?

Джозеф Конрадтың сөзімен айтқанда, бізді «көру» жазушының міндеті емес пе? Бұл сөздің екі мағынасы бар. Біреуі көзді қамтиды: біз оны бейнелей алатындай етіп жазу. Бірақ бұл сөз сонымен қатар түсінудің жоғары деңгейін білдіреді. «Мен соқыр едім, - деп жазады автор Ғажайып Грейс, - бірақ қазір көріп тұрмын».

Ашылу сахнасының графикалық сипаты үлкенірек оқиғаның нүктесіне назар аударудың орнына бұрмалайды. Әңгіменің фокусының бір сынағы - графикалық дизайнер онымен не істеуді шешеді. Мұнда диаграммалар мен графиктер жоқ. Кампустағы сексуалдық зорлық-зомбылықтың үлкен деректерін талдау жоқ. Оның орнына иллюстратор Джон Риттер таблоид стиліндегі қызыл, қара және көк суреттерді, бетін қорғап тұрған әйелдің денесіндегі қанды қол іздерін, кеште басқалар елемейтін қызыл сыра шыныаяқтарымен қоршалған бейім әйелдің суретін ұсынады. , оның көкірекшелері тасталған, біреу сыра бөтелкесін қару сияқты ұстаған.

Автордың ашылу сахнасының егжей-тегжейлері бұзыла бастағанда, оның әлсіздігі бүкіл архитектураға қауіп төндірді. Зорлаудың алдын алуға тырысатындар үшін дереккөздің айғақтарына нұқсан келтіру қорқынышты нәтижеге әкеледі: болашақ зорлау құрбандары мен тірі қалғандардың шағымдарына күмәнданудың жалғасуы.

Жазушылар графикалық бөлшектерді пайдалануда ерекше сақ болу керек әңгімелердің белгілі бір түрлері бар. Өз-өзіне қол жұмсау туралы әңгімелер жарқын сары жарықты қажет етеді. Балаларды қорлау туралы әңгімелер де солай. Апат туралы әңгімелер, тіпті 11 қыркүйек оқиғасы туралы әңгімелер мен суреттер де журналистердің құрметті ұстамдылығын ашпайды.

Классикалық әдебиетте сол ұстамдылықтың өз аты бар еді. Ол «декорум» деп аталды. Грек трагедиясында Эдип сахнадан тыс жерде соқыр болады, содан кейін қанды бетпердесін киіп жүреді. Кейбір нәрселерді орындауға болмайды, мүмкін емес.

дәуірінде Айдаһар татуировкасы бар қыз әдептілік идеясы ерекше және маңызды емес болып көрінуі керек, мүмкін, тіпті шынайы әлемнің күнәларына опасыздық жасау. Бірақ сол романдағы және фильмдегі басты кейіпкерді зорлау және оның графикалық табиғаты тек шыдамды, өйткені ол кейінірек барлық уақыттағы зор зорлау кек алу қиялдарының бірін, өз сатқынын толық қорлауды жүзеге асыра алады.

Мақсат пен орындау арасындағы сәйкестік «Кампустағы зорлау» фильмінде жоқ. Әсерлі анекдот немесе кейс-стади болуы мүмкін оқиғада басымдыққа ие болды және сайып келгенде, оны бұзды. Басқа жазу мұғалімдері сияқты мен де әңгімелеу, сезімге жүгіну, баяндау арқылы тәжірибенің күшін көрсетудің чемпионы болдым. Бірақ біз Пойнтерде оқытатын тағы бір маңызды қадам бар, бұл сұрақта берілген фокус туралы сабақ: «Бұл не оқиға? шынымен туралы?» Кампустағы жыныстық зорлық-зомбылық туралы маңызды тергеу «зорлау» туралы жан түршігерлік оқиғаға айналғанда, журнал және оның барлық мүдделі тараптары өз жолын жоғалтты.