Бүгінгі сайлауға және одан кейінгі күндерге қалай дайындалу керек

Суреттеріңіз бен бейнелеріңіздің күшін мойындаңыз. Сайлау бойынша сот отырыстарының ашық болуын талап етіңіз. Сөздерді мұқият таңдаңыз. Сайлау күніне арналған қосымша кеңестер.

Сауалнама қызметкері Элис Машинист, Ньютон штатында, оң жақта, коронавирусқа алаңдамай, бетперде мен қалқан киіп, сайлаушыға сол жақта, алдын-ала жалпыға ортақ сайлау кезінде дауыс беру кезінде бюллетеньмен көмектесуде, сәрсенбі, 28 қазан, 2020 ж. , Ньютонда, Масса. (AP Фото/Стивен Сенн)

COVID-19 қамту Аға оқытушы Аль Томпкинс жазған коронавирус туралы және журналистерге арналған басқа да өзекті тақырыптар туралы күнделікті Пойнтер брифингі. Жұмыс күні таңертең кіріс жәшігіңізге жеткізілуі үшін осында тіркеліңіз.

Журналистер, бүгін де, алдағы күндерде де керемет болуыңыз керек. Фактілерге, атрибуттарға бағыттаңыз, контекстті іздеңіз және субъективті сын есімдерден аулақ болыңыз. Өзіңізге жақсырақ қамқорлық жасаңыз. Тролльдер, бұзақылар және дауыс көтеретін сөздерден ренжімеңіз. Олар сізге шабуыл жасайды, өйткені сіз маңыздысыз. Олай етпесеңіз, олар сізге уақыттарын босқа өткізбес еді.

Менің ойымша, сіз күннің гранаталарын ойнаумен ғана айналысасыз деп ойлаймын, сондықтан мен бұл бағанды ​​алдағы оқиғалар мен қажеттіліктер туралы ойлауға тырысамын.

2020 жылғы жарыстарға терең әсер ететін сот істері болады. Бұл талап арыздар берілгенше және ашық сот отырыстарын өткізу үшін тыңдаулар жоспарланғанша күтпеңіз. Сайлау төңірегінде әділ шешім шығару үшін жұртшылық сот процесіне сене алуы керек, бұл ашықтықтан басталады.

Әрбір штат пен федералды сот деңгейінде бұл тыңдаулар ашық болуы керек. Енді оны редакцияңызда жариялайтын кез келді. Сондай-ақ не рұқсат берілетінін сұрау үшін сот әкімшілеріне хабарласу керек. Менің ойымша, олардың көпшілігі виртуалды болады, сондықтан оларды жария ету үшін жаңа технология қажет емес.

АҚШ Жоғарғы Соты бізге ешқашан өз көзімізбен сот алдында тікелей дәлелдермен куә болуымызға рұқсат бермеді. Радио және телевидение цифрлық жаңалықтар қауымдастығы 2000 жылы қатты күш салды сот отырыстарының кешіктірілген аудиосын алу үшін. Өз дәлелдерін жеткізбей, сот негізінен американдықтарға және әлемге біз тікелей бейнені басқара алмайтынымызды айтады ... немесе өмір бойы жұмыс істейтін судьяларға сот алдында әрекет етпейтініне сенуге болмайтынын айтады. камера.

Демократия - дәмді тамақ тасымалдайтын көлік қызметкері Индианаполистегі 2020 жылдың 31 қазаны, сенбі күні сайлау учаскесінде кезекте тұрған адамдарға су жеткізеді. (Alan Petersime/AP Images for Pizza to Polls)

Суреттеріңіз бен бейнелеріңіз үлкен күш береді.

Ұзын жолдарды көрсеткенде, бұл жолдардың неге ұзақ екенін түсіндіріңіз. Кезекте тұрған адамдарға кез келген сағатта дауыс беруге рұқсат етілетінін түсіндіріңіз. Бұл сайлаушыларды басу әдісі ме, әлде бұл сайлауға қызығушылық білдіру ме?

Сайлау күні нақты күту уақытынан гөрі сайлаушылардың құқықтарына және адамдардың неліктен күтуге дайын екендігіне назар аударған тиімдірек. Сіз таңдаған суреттермен және сұхбаттармен дауыс беруді ынталандыратыныңызға көз жеткізіңіз - ренжітпеңіз.

Обри Нагл Филадельфиядағы шешім жақында графиканы жариялады бұл алдағы күндерде болатын кез келген нәрсеге қатысты болуы мүмкін. Егер сіз демонстрациялар мен наразылықтарды жариялаған кезде, олар барлық жағынан болуы мүмкін - сол оқиғаларды айту үшін қолданатын сюжеттік кадрлар туралы ойланыңыз. Кейбіреулері басқаларға қарағанда көрнекі, бірақ түсінікті емес.

( Филадельфияны шешіңіз )

Resolve Philadelphia сонымен қатар дәл қазір қолданатын сөздерді қаншалықты мұқият таңдау керектігі туралы мысал ретінде осы кеңесті қамтиды:

Баяу міндетті түрде дұрыс емес. Дауыс беру бюллетеньдерін әдеттегіден баяу өңдеуді дұрыс емес немесе бүлінген (әлеуетті күтілетін және ақылға қонымды нұсқаның орнына) көрсететін хабарлау демократиялық үдеріске күмән тудырады.

«Кідірістерді» және «шатастыруды» мұқият пайдаланыңыз. Пошта арқылы жіберілген бюллетеньдерді санау көп уақытты қажет ететін процесс екенін білеміз. Дегенмен, баяу немесе кешігу «кідірістің» белгісі болғанымен, жалпы коннотация кідіріс кейбір сыртқы әрекеттің нәтижесінде пайда болады. Осылайша, оқиғаның күтілетін қарқынын сипаттау үшін «кідіртуді» пайдалану оны ниетпен немесе кедергімен қате байланыстырады. Осылайша, «кідіріс» пошта қызметіне енгізілген өзгерістер кейбір бюллетеньдердің есептелмей қалуын білдіруі мүмкін болуы мүмкін, бірақ бұл бюллетеньдерді баяу санауды сипаттау дұрыс болмауы мүмкін.

Сол сияқты, «шатастыру» дауыс беру нәтижесі сияқты нәрсеге қатысты шынайы келіспеушілік болған кезде пайдаланылуы керек, пошта арқылы жіберілген бюллетеньдерді санаудың күтілетін уақытты қажет ететін процесі немесе 3 қарашада немесе ертерек жарыстарды шақыру мүмкін еместігін сипаттау үшін емес. 4 қараша.

деп аталатын психологиялық әсер бар «біріншіліктің когитативтік бейімділігі» бұл неліктен кейін естігенімізден гөрі бірінші естігенімізді есте сақтайтынымызды түсіндіреді - тіпті кейінірек естігеніміз сенімдірек ақпарат болса да.

Біріншілік әсері жарнама үшін өте маңызды. Компаниялар өз өнімдерімен тәжірибе алмас бұрын олардың жақсы нәрселерін естігеніңізді қалайды. Шешім қабылдау зертханасы бірінші болу шешімдердің барлық түрлеріне, соның ішінде деп аталатын нәрсеге әсер ететінін түсіндіреді «Анкерлік қиғаштық».

Бекіткіш біржақтылық жеке тұлғаның кейінгі пайымдаулар мен интерпретацияларды бекіту үшін бастапқы ақпаратқа сүйену үрдісін сипаттайды. Анкерлік қиғаштықпен серіктестіктің басымдылығының әсері адамның алған ақпараттың бірінші бөлігіне тым көп сенім артуына, содан кейін алынған кез келген кейінгі ақпаратты елемеуіне әкеледі. Когнитивті бейімділіктердің бұл қоспасы әсіресе проблемалы болуы мүмкін, өйткені ол адамның оқуына және асығыс шешім қабылдауына жол бермейді.

Джонатан Коппелл, Йельдік зерттеуші ( қазір Аризона мемлекеттік университетінде ) және Дженнифер А. Стин, Бостон колледжінің зерттеушісі ( қазір де ASU-да ), 2004 жылы «Бюллетень позициясының сайлау нәтижесіне әсері» атты зерттеуінде басымдық әсерінің әсерін көрсетті. Коппелл мен Стин табылды Нью-Йорк қаласындағы сайлауда бюллетеньде бірінші болып тізімге енгізілген кандидат уақыттың 70%-дан астамы сайланды.

Осы аптадағы сайлауға осы түсінікті жеткізіңіз. Егер кандидат жеңіске жеткенін мәлімдесе, тіпті ол деректермен расталмаған болса да, бұл шағым жұртшылық үшін маңызды психологиялық салмаққа ие болуы мүмкін.

Алғаш жеңіске жеткен үміткер кейінірек жарыста жеңіліп қалса, ешкім мерзімінен бұрын жеңіске жеткеннен гөрі жұртшылыққа сену қиынырақ болуы мүмкін. Егер біреу деректермен расталмаған жеңісті мәлімдесе, онда ол туралы хабарлау кезінде сөйлемді алдын ала жүктеңіз: «Жеңіске үміткер кез келген кандидатты қолдау үшін деректер жеткіліксіз, бірақ Х кандидаты бәрібір талап қойып отыр» деген сөздің орнына. «Дауыстар әлі саналып жатса да, X кандидаты жеңіске жетті» деп хабарлайды.

Негізсіз болса, шағымды тақырыптық жарнамамен марапаттамаңыз.

Әрбір сайлаудан кейінгі күндерде туындайтын бір болжамды әңгіме «бізде неге бұл бар Сайлау алқасының жүйесі ?»

Жауаптың бірнеше элементтері бар, олардың кейбіреулері басқаларға қарағанда жақсырақ негізделеді. Конституциялық конвенция кезінде ешбір ел көшбасшыны тікелей сайлауға рұқсат бермеді. Кім басқаратынын ұлттық көшбасшыларға (әрдайым дерлік ақ адамдар) қалдырды. Бірақ Америка Құрама Штаттарының мақсаты билікті үкімет басшыларынан тартып алып, оны халықтың қолына беру болды.

Екінші топ халық кімнің жетекшілік ететіні туралы дұрыс шешім қабылдау үшін жеткілікті ақпараттанбағанын айтты. Ал үшінші топ шешімді үкімет басшыларының президентті таңдауы емес, оның орнына шешім қабылдауды сенімді «таңдаушыларға» қалдыру екенін айтты, бұл билікті күштілердің қолында қалдыру мен оны билікке беру арасындағы ымыра болды. халықтың қолы.

Сайлау алқасы жүйесіне дейін президенттік сайлауда ең көп дауыс жинаған адам президент, ал екінші ең көп дауыс жинаған адам вице-президент болды. Бірақ саяси партиялардың пайда болуымен бір-біріне қарсы шыққан кандидаттардың кенеттен бір әкімшілікте жұмыс істеуі туралы түсінік, аз дегенде, идеал емес еді.

Сайлау алқасы отаршылдыққа негізделген . 1804 жылы 12-ші түзету қабылданған кезде, бұл құлдыққа рұқсат берген мемлекеттерге тағзым болды. Құл иеленушілер құлдыққа түскен әрбір адамды санай алатын адамның бестен үш бөлігі ретінде конгресс өкілдігі үшін. Уақыт түсіндіреді :

Конституция ратификацияланған кезде жүйенің құлдыққа бейімділігі айтарлықтай айқын болмаса, ол тез болды. Конституцияның алғашқы 36 жылының 32 жылында ақ құл иеленуші Вирджиния президенттік қызметте болды.

Мысалы, оңтүстіктегі Томас Джефферсон 1800-01 жылғы сайлауда солтүстік Джон Адамсқа қарсы сайлауда жеңіске жетті, онда сайлаушылар алқасының құлдық қиғаштығы жеңістің шешуші маржасы болды: құлдық нәтижесінде пайда болған сайлау алқасының қосымша дауыстарынсыз, негізінен оңтүстіктегілер. Джефферсонды қолдаған штаттар оған көпшілік дауыс беруге жеткіліксіз еді. Сол кезде ерекше бақылаушылар атап өткендей, Томас Джефферсон метафоралық түрде құлдардың арқасындағы атқарушы сарайға кірді.

Адамс пен Джефферсон арасындағы 1796 жылғы байқау солтүстік штаттар мен оңтүстік штаттар арасындағы одан да күрт бөлінді. Осылайша, он екінші түзету Сайлаушылар алқасының жүйесін жоюдың орнына онымен араласқан кезде, жүйенің құлдыққа бейімділігі құпия болған жоқ. Шынында да, 1803 жылдың аяғындағы түзетуге қатысты пікірталаста Массачусетс конгрессмені Сэмюэл Тэтчер «Құлдар өкілдігі осы Конгрессте осы палатаға он үш мүшені және келесі сайлауда президент пен вице-президенттің он сегіз сайлаушысын қосады» деп шағымданды. Бірақ Тэтчердің шағымы қанағаттандырылмады. Солтүстік тағы да тікелей ұлттық сайлауды талап етуден бас тартып, оңтүстікке үңілді.

Конституцияны өзгерту үшін Конгресстің басым көпшілігі (үштен екісі) дауыс беруі керек, содан кейін штаттардың төрттен үш бөлігі өзгерісті ратификациялауы керек. Бұл сайлаушылар алқасын жоюдың жалғыз нақты жолы - егер бір саяси партия Конгресстің екі палатасын да, президентті де бақылап, штаттарда айтарлықтай билікке ие болса.

12-ші түзетудің сіз білмейтін бір қызығы, онда «тұрғын пункті» деп аталатын нәрсе бар. Бұл бөлімде сайлаушылар сайлаушылар штатында тұратын президенттікке және вице-президенттікке кандидаттарға дауыс бере алмайтынын айтады - олардың кем дегенде біреуі басқа штаттың тұрғыны болуы керек. Сондықтан Дик Чейни мен Джордж Буш, екеуі де Техас болды, екеуі де Техастағы дауыс беруге тіркелмеді. Чейни Вайомингте дауыс берді .

Сіздің беттеріңіз, веб-сайттарыңыз және жаңалықтар хабарлары жақын күндері деректер мен реакцияларға толы болады. Бізде әлі де бар және өсіп келе жатқан пандемияны көмбеңіз. Осыншама көрегендікке кінәлі болған кезді қысқаша мысал келтірейін.

Мен Нэшвиллде жаңалықтар директоры болған кезде, біздің қалада торнадо болды. Ол көп зиян келтірді. Біз залал туралы бейнені тез түсіріп, оны эфирге шығара бастадық. Зақымданған бейнені көргеніміз сонша, біз құнды минуттар бойы қозғалып жатқан және басқаларға қауіп төндіретін дауылдан көзімізді алдық. 20 жылдан астам уақыттан кейін бұл менің журналистік өкінішімнің бірі болды.

Бұл соңғысы Gallup деректері бұл сіздің көрермендердің/тыңдаушыларыңыздың/оқырманыңыздың ойында не бар екенін қадағалайды.

( Gallup )

Америка ешқашан бүгінгідей екіге бөлінбеген, бұл сайлау тарихтағы ең маңызды және біз ешқашан біртұтас ел болмайтынымызға сенуге әрқашан мәжбүрлеу бар. Мұның бәрі рас болуы мүмкін ... немесе жоқ.

Осындай күнде, көрсететін кездерді қайта қарау пайдалы болуы мүмкін біз қандай да бір жолмен бірге басудың жолын табамыз. Мысалы, 1876 ​​жылғы Хейс-Тилден сайлауы , халықтың дауысын жеңген кандидат сайланбаған төрт сайлаудың біреуі ғана. Ақ төбелесшілер сайлаушыларды қорқытты, барлығы бір-бірін сайлауды ұрлады деп айыптады және кандидаттар бір-біріне шабуыл жасады деп айту - бұл кемшілік.

Феникстің оң жағындағы Кэтрин Вайссер сейсенбі, 4 қараша, 2008 жылы Фениксте өткен сайлауға арналған түнгі митингіде Республикалық партиядан президенттікке үміткер сенатор Джон Маккейннің концессиялық сөзін тыңдауда. (AP Photo/Ross D. Franklin)

Концессиялық баяндамалар сайлау түнінің стандарты болып табылады, бірақ ол әрқашан солай бола бермейді.

Саяси теоретик және тарихшы Пол Э.Коркоран артқа қарады тарихтағы концессиялық сөздерді зерттеп, оларды керемет болжамды деп тапты. Ол уақытты айтты :

Бұл формуланың негіздері мынадай: сөйлеуші ​​жеңімпазды құттықтағанын айтады — әдетте оның жеңілгенін емес; «жақсы беру» сөзі сирек естіледі — қарсыласқа; шешен бірлікке шақырады; спикер қолдаушыларды нәтижені қабылдауға және болашақта өз ісі үшін күресуді жалғастыруға шақырады. Коркоран сөйлеу айналасындағы процестің белгілі бір формальдылығын да анықтады. БАҚ сөйлеуді талап етеді; жеңілген адам Коркоран айтқандай, «тағдырға емес, халық қалауына берілген қаһармандық құрбандық» туралы айтады; Жеңімпаз жеңілген адамның қаншалықты мейірімді болғанын айтып жауап береді.

Бұл формула дамыған сайын, оның айтуынша, концессиялық сөйлеу - кез келген заң немесе сайлау саясаты емес, 20-ғасырдағы медиа ортаның өнімі болып табылатын нәрсе - маңызды рөлге ие болды. Бұл сайлаушылар еститін нәрсеге айналғандықтан, бірлікке шақыру маңыздырақ болды. Коркоран 90-жылдары жазғандай, ол «демократиялық өмір мен биліктің заңдылығының ажырамас бөлігі болып табылатын институттандырылған қоғамдық сөйлеу актісі» болды.

Коркоран концессиялық сөздің ең маңызды бөлігі кандидаттың жеңіліске ұшырағанын мойындауы емес, оның ізбасарларының жеңілгенін мойындауы немесе мойындамауы болып табылады.

Коркоранның айтуынша, бұрынғы концессиялық сөздерді талдау ең жақын сайлаулар әдетте ең біріктіретін сөздерге әкелетінін көрсетеді, өйткені екі тарап та қиын күрестен кейін жиналудың маңыздылығын көреді. (Екінші жағынан, көшкіндер 1964 жылы Барри Голдуотер және 1972 жылы Джордж МакГоверн сияқты төбелесті сөйлеуге әкелуі мүмкін, өйткені нәтижені қабылдау үшін адамдарды біріктіруден гөрі партияның моральдық деңгейін сақтау маңыздырақ.)

Сондықтан маған жабуға рұқсат етіңіз NPR арқасында біздің заманымыздың ең мейірімді концессиялық сөздерінің жинағымен .

Митт Ромни: Елді басқа бағытқа жетелеймін деген үміттеріңізді ақтай алғанымды қалаймын. Бірақ халық басқа көшбасшыны таңдады. Сонымен, Энн екеуміз ол үшін және осы ұлы халық үшін шын жүректен дұға ету үшін сізбен қосыламыз. Рахмет және Құдай Американы жарылқасын.

Джон Маккейн: Сенатор Обама өзі үшін де, елі үшін де үлкен жетістікке жетті. Мен оны бұл үшін қошеметтеп, оның сүйікті әжесі осы күнге дейін өмір сүрмегеніне шын жүректен көңіл айтамын, дегенмен біздің сеніміміз оның жаратушысының алдында тыныштықта екенін және ол тәрбиелеуге көмектескен жақсы адамды мақтан тұтатынына сендіреді.

Боб Доул: Мен президент Клинтонмен сөйлескенімді айтайын. Жақсы қонақта болдық, мен оны құттықтадым. Мен айттым... (оның кейбір жақтастары сөйлей бастады)

Жоқ. Жоқ. Бір минут күте тұрыңыз. Бір минут күте тұрыңыз.

Мен бұл туралы бірнеше рет айттым — мен осы науқанда президент менің жауым емес, қарсыласым екенін бірнеше рет айттым. Ал мен оған жақсылық тілеймін. Мен жақсырақ Американың жолын ілгерілететін кез келген нәрсені қолдайтыныма уәде беремін, өйткені бұл жарыс бірінші кезекте, келесі ғасырда жақсырақ Америка туралы болды.

Аль Гор: Бір жарым ғасырға жуық уақыт бұрын сенатор Стивен Дуглас өзін президенттік сайлауда жеңген Авраам Линкольнге партизандық сезім патриотизмге бағыну керек деп айтқан. Мен сізбен біргемін, Президент мырза, Құдай жарылқасын. Дәл осы рухта мен сайланған президент Бушқа айтарым, енді партизандық реніштен қалған нәрселерді жою керек. Осы елге басшылық етуіне Алла разы болсын.

NPR аға продюсерінен:

Тұрақты ток арқылы жүру шынымен алаңдатады және тонна терезелер тақтайшамен жабылған. Оған қоса, менің көлігімде сейсенбі күні кешке Вашингтон көшелеріндегі реакцияларды көрсететін кеудеше мен жарақат жинағы бар. pic.twitter.com/Zdc68Gpohp

- Моника Евстатиева (@MEvstatieva) 1 қараша, 2020 жыл

Вашингтондағы CBC кеңсесіндегі Пол Хантерден:

(Скриншот, Facebook)

Біз ертең Covering COVID-19 жаңа шығарылымымен қайтамыз. Оны тікелей кіріс жәшігіңізге жеткізу үшін осында тіркеліңіз.