(Қате) хабарланған подкаст: қастандықтарды жою мен оларды күшейту арасындағы шекара қандай?

Факт-Тексеру

Қолында Q белгісі бар Дэвид Рейнерт президент Дональд Трамппен және АҚШ сенатына кандидат депутат Лу Барлеттамен бірге сайлау науқаны митингісіне кіру үшін басқалармен қатар күтіп тұр, R-Pa., бейсенбі, 2 тамыз, 2018 ж., Уилкс-Барре, Па. AP фотосы/Мэт Рурк)

Жынды қастандық теориялары мен жалған шағымдарды жабу желіде нұқылады. Бірақ кейде пайдасынан гөрі зияны көп болуы мүмкін.

Пойнтердің факт-тексеру және жалған ақпарат туралы шектеулі подкасттың екінші эпизодында біз жалған әңгімелерді жоққа шығару оларға үлкен аудитория әкелетінін анықтауға тырыстық.

Сиракуз университетінің қызметкері Уитни Филлипс шоуда: «Бұл көптеген манипуляторларға әңгімелерді жасырын түрде ұрлауға мүмкіндік берген журналистердің қалыптасқан озық тәжірибелерді қолдануының әсері болды», - деді. «Көптеген адамдар алданып қалды, өйткені олар өз жұмыстарын жақсы атқарды».

Сонымен, тілшілер қастандық теориялары мен жалған жаңалықтар туралы хабарлағанда қалай жақсы жұмыс істей алады? Эпизодта Бен Коллинз NBC News үшін экстремизмді қамтитын тәжірибесі туралы ойлайды, ал Филлипс жалған ақпаратты күшейтпеу үшін бізге өзінің ойын кітапшасында түсіндірме береді.

Төмендегі шоуды немесе подкасттарды қай жерден алсаңыз да тыңдаңыз. Электрондық пошта арқылы не ойлайтыныңызды бізге хабарлаңыз электрондық пошта , твиттер жазу @factchecknet немесе осы пішінді толтыру .

Төменде нақтылық пен қысқалық үшін өңделген толық эпизодтың транскрипциясы берілген. (Mis)informed басқа эпизодтары үшін қосымша транскрипттерді оқыңызМұнда.

The Bump – 0:41

Даниел Фанке: Бұл біртүрлі ғылыми-фантастикалық романның беттерінен жыртылған сюжет сияқты.

QAnon – АҚШ шенеуніктері Ресейдің 2016 жылғы АҚШ сайлауына араласуын зерттемейді деген қастандық теориясы. Оның орнына олар Барак Обама мен Хиллари Клинтон сияқты демократтарды әртүрлі сұмдық қылмыстар үшін тергеп жатыр.

2017 жылдың қазан айында 4chan қолданушысы «дауыл» деп атайтын нәрсе туралы жариялай бастады. Дәл сол кезде жақтаушылар жоғары деңгейдегі демократтардың барлығы түрмеге жабылады деп сенеді. Бұл қастандық жазда Трамптың жақтастары үгіт-насихат митингілеріне QAnon футболкаларын кие бастаған кезде кеңінен тарады.

Біртүрлі, иә? Бірақ бұл 4chan үшін норма, мұнда пайдаланушылар қалағандарын жасырын түрде жариялай алады. Пайдаланушылар нәсілшілдік, ксенофобиялық және сексистік жалған хабарларды үнемі жариялайды, олар репортерлерді көрсетуге мәжбүр етеді. Ал кейде ол жұмыс істейді.

DF: Бүгін шоуда біз қастандық теоретиктерін, соның ішінде не істеуге болмайтындығы туралы кітапты жазуға көмектескен екі адамнан тыңдаймыз.

Біріншіден, біз NBC News үшін жалған ақпарат пен онлайн экстремизмді қамтитын Бен Коллинзмен сөйлесеміз. Оның желіде алаяқтармен үнемі сөйлесетін тілшілерге бірнеше кеңесі бар.

Содан кейін біз Сиракуз университетінде Уитни Филлипсті қуып жетеміз. Ол журналистердің жалған ақпарат пен жалған әңгімелер арқылы алданып қалудан қалай аулақ болатыны туралы баяндама жариялады.

Жиын – 3:17

DF: Репортердің 4chan-да болғысы келетініне ешқандай себеп жоқ. Онда нәсілшілдік, гомофобия, сексизм және ксенофобия қалыпты жағдай. Бірақ NBC News тілшісі Бен Коллинз үшін 4chan сияқты сайттар оның жалған ақпарат пен экстремизм туралы әңгімелері үшін баға жетпес дереккөз болып табылады.

Мен онымен бұл оқиғаларды жариялаудың қандай болатынын және басқа тілшілер жалған әңгімелерді күшейтуден қалай аулақ бола алатынын айттым.

DF: Эй Бен, шоуға келгеніңіз үшін рахмет. Мен оны шынымен бағалаймын.

Бен Коллинз: Эй, мені қабылдағаныңызға рахмет.

FD: Иә, әрине. Сонымен, сіз дистопия соққысы деп атайтын нәрсені түсіндіресіз, мен бұл нақты нені білдіретіні қызықтырады.

BC: Әрине. Әдетте бұл жалған ақпарат пен экстремизм және интернеттің нақты өмірге қалай әсер ететіні. Мен қазір көп назар жаман нәрселерге аударылатынын білемін, өйткені біз осы айда интернет-идеологияға негізделген екі экстремистік оқиға сияқты орташа есеппен отырмыз, бірақ дистопияның жақсы жақтары бар. Күлкілі жайттар да бар. Технология өмірге біз күтпеген жолмен еніп кетті және кейде ол соншалықты ақымақ және шынымен қорқынышты болмаса, күлкілі болар еді.

DF: Мені қастандық теориялары туралы қалай хабарлайсыз, солай өтіңіз. Мен олардың әртүрлі жерлерден келгенін білемін, 4chan және 8chan олардың бірнешеуі. Сондықтан бұл заттардың қай жерде және неліктен көпіршіктері туралы сөйлесіңіз.

BC: Әрине, мен оның көп бөлігін күндізгі уақытта, ал кейбіреулері, мүмкін одан да зиянды нәрселер топтық хабарламаларда, көбірек жеке платформаларда жасырылады. Бірақ менің ойымша, қазір біз білетін ең маңызды нәрсе - бұл тексерулер жеткіліксіз. Осы платформаларда біз олардың мыңдағанын көреміз, біз күнделікті негізде нәсілшілдік, иммигранттарға қарсы қастандық теориялары Facebook пен Twitter-дегі сол адамдар топтары арқылы келетінін көреміз. Бұл сіздің әкеңіз бен әжеңізге жететін нәрселер, сол сияқты нәрселер. Бірақ олар осы жабық кеңістіктерде немесе қарапайым адамдар үшін қол жеткізу қиынырақ кеңістіктерде көпіршіктенеді.

4chan сияқты орындар - бұл көптеген адамдар үшін түсініксіз ашық кеңістіктер. Содан кейін Discord сияқты орындар бар, олар зиян келтіруге тырысатын адамдар үшін салыстырмалы түрде жабық хабарлама тақталары болып табылады, бірақ олар осы кеңістіктерде ұйымдастырылады. Олар жалған қастандық теорияларын шығарып жатқанын немесе адамдарды алдауға тырысатынын түсінеді. Содан кейін ол Facebook және Twitter сияқты кеңістіктерге жеткенде, оны ақымақ адамдар жеп қояды.

ҚАТЫСТЫ МАҚАЛА: Қастандық теорияларын жабу үшін 4chan-ды қашан және қалай пайдалануға болады

DF: Ей, 4chan-ға көбірек кірейік, өйткені менің ойымша, бұл көптің назарын аударды. Платформа қалай жұмыс істейді? Онда қандай адамдар барады және осы жалған ақпарат тарату науқандарын үйлестіреді?

BC: Бұл үйден шықпайтын аруақтарға арналған Snapchat сияқты, ол жоғалып кетеді. Мен /pol board, P O L туралы нақтырақ айтып отырмын, ол 4chan-дағы саясат кеңесі, онда көптеген саяси сәйкестіктер жүзеге асады. Оның ашық ақ ұлтшылдары немесе ақ үстемшілдері. Бұл өте антисемиттік. Бұл гомофобты, трансфобты. Қараңызшы, егер сіз бір уақытта қуғынға ұшыраған адамдар тобын жек көрсеңіз, мұны істеу керек орын.

Ондағы барлық нәрсе жасырын көрінеді. Сіз пайдаланушы атын сұрыптай аласыз, бірақ оны бұзуға болады. Әдетте олай емес, бұл өте жақсы жүйе емес. Негізінен адамдар ол жаққа барады, олар анонимді түрде троллейді, ондағы заттардың көпшілігі дұрыс емес немесе нәсілшіл. Экожүйедегі анонимдік шындық болу үшін фактілерді қажет етпейді, олар тек дәлелді теріске шығаруды қажет етеді, ол тым оңшыл БАҚ үшін өте жақсы жұмыс істейді. Gateway Pundit, InfoWars және кейде Drudge Report сияқты орындар сол орындарды InfoWars сайтынан алып, сарапшыларға жеткізеді. Бұл қауесеттердің барлығы 4chan-да басталады.

DF: Мұндай қауесеттер мен қастандық теорияларын қалай шарлауға болады? Өйткені, 4chan-дағы қауесет InfoWars пен Fox News-ке секіріп, медиа экожүйесін көтеретінін білсеңіз, бұл жаңалық болатыны анық. Бірақ сіз антисемиттік, нәсілшілдік сияқты нәрселерді таратып жатқан адамдарға көбірек дауыс бергіңіз келмейді.

BC: Бұл мінсіз емес, өйткені бұл журналистер шынымен жаман, мүлде жалған, қастандық теорияларының алдын алуға не көмектесетінін анықтау үшін бірге жұмыс істейді, деді президент. Мысалы, біз бірдеңені өшіріп жатқанымызды немесе кейде отқа отын шашып жатқанымызды білмейміз. Бұл қорқынышты, бірақ бізде, негізінен, болжау және тексеру арқылы, қашан кірісетінімізге сенімді болатын деңгейге жеттік.

Әдетте дәл сол кезде, сіз білесіз бе, орта деңгейдегі қоғам қайраткері мұны президентке немесе теледидарға түсе алатын басқа жоғары деңгейдегі қоғам қайраткеріне жетуге болатын жолмен итермелей бастайды. сол. Біз оны президент өз ізбасарларына жібере алатын дәрежеге жеткенге дейін жоюға тырысамыз.

DF: Жағымсыз жағдайлар туралы сөйлесейік. Журналистердің немесе медиа-компаниялардың интернеттің осы қараңғы бұрыштарынан қастандық теорияларын, қауесеттерді, жалған сөздерді күшейтіп, оларға лайық болмаған кезде оларға көбірек дем бергенін көрген қандай мысалдар бар. БАҚ компаниялары бұл шындық сияқты хабарлағандай қауесеттер бар ма?

BC: Әрине. Мен бұл жерде екі жақтың да қызықты әрекетін жасаймын, мұнда біз, либералдық пен консерватордың екі жағы да қастандық іріңді. Либералдық жағынан бұл, сіз білесіз бе, бұл ресейлік дезинформациялық бақылау тақталарының бір түрі, сондықтан Ресейде Америка Құрама Штаттарында жалғасып жатқан үлкен дезинформациялық науқан бар. Бұл 100 пайыз шындық, біз білетін нәрсе.

Біраз уақыттан бері көптеген веб-сайттар бұл бақылау тақталарын «Орыстардың не істеп жатқанын қараңыз» деп қолданды. Бұл орыстардың істеп жатқаны емес. Білесіз бе, бұл кейде орысша сөйлейтін сөздерді атауға болатын және оларды қайталайтын адамдар.

Демек, бұл бір нәрсе. Мен одан да қорқынышты деп ойлаймын, өйткені бұл мыңдаған адамдардың шекараға кетуіне байланысты мемлекеттік саясатқа көбірек әсер етеді. Мигранттар керуенінің қастандықтары барлық жерде. Бұл көбінесе жалған мемдар, жалған ақпарат сияқты өршіп тұрған моральдық дүрбелең. Егер сіз оны Facebook-те көрсеңіз, бұл мигранттар керуенінен көрген зорлық-зомбылықтың барлығы шынымен де басқа нәрсенің фотосы.

Бұқаралық ақпарат құралдары мұны жоққа шығаруда жеткілікті жұмыс істемеді, ішінара, менің ойымша, олар саяси соққыдан қорқады деп ойлаймын, сіз білесіз бе, президент өте нашар ақпаратпен және әлеуметтік желілерде көптеген қорқынышты ақылсыздықтармен жұмыс істейді. . Менің ойымша, бұл, сіз білесіз бе, мен бұл саяси спектрдің барлық жағында болып жатқан сияқты деп айтқым келеді. Бірақ бір жағы анық, дәл қазір оны ұстау әлдеқайда нашар.

FD: Біз бұл жерден қайда барамыз? Қолынан келгенін жасап, осыны таратпауға тырысатын басқа журналистерге қандай кеңес берер едіңіз?

BC: Әрине. Тек фактілерге сүйеніңіз. Менің ойымша, бұл ең маңызды нәрсе, сіз білесіз - бұл материалдың шығу тегін біліңіз, оның қайдан шыққанын біліңіз және адамдарға айтыңыз, білесіз бе, егер ол анонимді болса, ол анонимді. Бұл дегеніміз, егер олар белгілі бір себептермен жасырын болса, бұл әдетте иммигранттар және басқа да қудаланған адамдар туралы фантастикалық ертегілерді тарататын болса. Айта кету керек, егер бұл анонимді аккаунттан немесе, сіз білесіз бе, Freedom Patriot.eagle немесе басқасы, сіз білесіз бе, ол қандай фейк жаңалықтар сайтынан болса да, адамдарға оның қайдан келгенін айту маңызды. .

Одан да, егер бұл InfoWars немесе Пол Джозеф Уотсон сияқты біреуден немесе сол сияқты біреуден болса - қорқыныш тудыратын және оны бірінші іздемей-ақ тарататын біреу болса, сіз шынымен де бұл бірінші орындалатын нәрсе. Әрқашан хабаршы туралы контекст беріңіз. Өйткені олардың қандай да бір саяси мотиві болса, бұл мәселенің 90 пайызы, солай емес пе? Сонымен, ақпарат қайдан келгеніне оралыңыз, шынымен де сол нәрсенің айналасындағы контекстті таратыңыз және оны да күрек деп атаңыз, білесіз бе.

Конспираторды қастандық теоретигі деп атаңыз. Интернеттегі опасыздықпен танымал адамдарға қоңырау шалыңыз. Әр жолы сияқты. Бұл өте маңызды, өйткені сіз оны өшіруге тырысқанда, отты осылай жалғастырмайсыз. Сондықтан бұл ең маңызды нәрсе болар еді. Сондай-ақ, мысалы, егер бұл жай ғана 4chan-дағы жігіт бірдеңе айтса және ол әлі қабылдамаса, оларға олар қалаған оттегін бермеңіз. Мысалы, бұл пайдалы нәрсе емес. Бастамас бұрын оның қандай да бір нақты өмірге ие болғанын күтіңіз, сіз ойлайсыз, бәлкім, бұл жай ғана жалынның аздап жағылуы мүмкін.

Спайк – 11:00

DF: Алаяқтық 4chan-дан Facebook немесе Twitter-ге ауысқанда, ол жаңалыққа айналады. Америка Құрама Штаттарының президенті біреуін қайталағанда, одан да көп. Бірақ барлық өтірік туралы хабарлаудың қажеті жоқ.

Мамыр айында Сиракуз университетінің коммуникация, мәдениет және цифрлық технологиялар кафедрасының ассистенті Уитни Филлипс «Күшейту оттегі» атты баяндамасын жариялады. Онда ол барлық жалған ақпаратты жариялау арқылы журналистер мәселені байқаусызда ушықтыра алатынын айтады.

DF: Сәлем Уитни, бізге қосылғаныңыз үшін көп рахмет. Мен сіздің осында болғаныңызды өте бағалаймын.

Уитни Филлипс: Менімен болғаныңыз үшін көп рахмет.

DF: Бүгінгі эпизод күшейту туралы: бұл ақпарат туралы жауапкершілікпен қалай хабарлауға болады. Сіз бұл туралы көптеген жақсы зерттеулер жасадыңыз, сіз «Күшейту оттегі» деп аталатын баяндаманың авторысыз. Бізге сол есеп пен ол тапқан кейбір нәрселермен таныстыруды қалайсыз ба?

WP: Сондықтан, менің ойымша, есептің ең жақсы нүктесі - оны неліктен жазуды ұйғардым, өйткені бұл мен ең болмағанда кейбір мәселелердің не екенін көрсетуге тырысқан барлық мәселелерді қамтиды. 2016 жылғы сайлау кезінде, әрине, мен тролльдер, 4chan және осының барлығы туралы баспасөзден көптеген сұраулар алдым. Менің мұны істеу себебім, мен 10 жыл бойы троллинг субмәдениетін және негізінен интернеттің ұсқынсыздығын зерттедім.

Осылайша мен баспасөзге көптеген өтініштер жолдадым және мен сөйлесіп жатқан журналистердің дауыстарынан алаңдаушылықтың күшеюін байқағанымды түсіндім, бұл Шарлоттсвиллдегі ақ үстемшіл митингіден кейін одан да айқын болды. Менің ойымша, онлайн мінез-құлықтың нақты әлемдік салдары туралы есеп немесе көбірек хабардар болды.

Міне, осы сәттен кейін мен жұмыс істеп жүрген, сұхбат берген журналистер қатты күйзеліске түскендей болды. Мен белгілі бір журналистпен бір сұхбатта болдым және біз экстремистік мазмұнды күшейтудің екіұштылығының қауіптілігі туралы айттық, өйткені бұл, әрине, оны одан да көп аудиторияға жібереді және одан да көп зиян келтіруі мүмкін, тіпті бұл мінез-құлықтың не екенін түсіндірді. болды және бұл нені білдіреді және осының бәрі. Білесіз бе, бұл әңгімеде тілші біреудің журналистердің мұны қалай істейтіні туралы ең жақсы тәжірибе нұсқаулығын жазуын қалайтынын қалайды, өйткені ол оны өз редакциясында кездестірмеген және білмеген. Бұл күшейту мәселесімен шын мәнінде құрылымдық түрде айналысқан кез келген редакциялардың, әсіресе ақ үстемдікке негізделген сөйлеу контекстінде және басқа да өшпенділік сөздері мен бұқаралық ақпарат құралдарын манипуляциялау тактикасы. «Иә, бұл тамаша идея сияқты, күте тұрыңыз» деп ойлағаным есімде.

FD: Бұл есептің шабыты мен үшін өте қызықты, солай ма? Білесіз бе, бұл жалған ақпаратты хабарлау және оны күшейту мүмкіндігі туралы қобалжу. Бұл ақпаратты жариялаған кезде журналистер қандай қателіктер жібергенін көрдіңіз бе? Бұл аймақты қамтыған кезде олар қандай жиі кездесетін қателіктер жібереді?

WP: Сонымен, журналистер не істейді және олар өз жұмысын жақсы орындаса, редакторлық емес, жаңалықтар туралы айту. Редакцияламау, бірден шықпау және «Жарайды, бұл адам белгілі өтірікші, сондықтан олардың айтқандарының ешқайсысына сенбеу керек» деп айту арқылы, біз де солай боламыз. Сондықтан сұхбат алушыны ашық редакциялайтындай етіп орналастырудың орнына, олай етпеу арқылы тілшінің қолын көрсететіндей, ол кездейсоқ, - тағы да, мүлдем байқаусызда - бірақ ол кездейсоқ сенім берді.

Бұл көптеген манипуляторларға әңгімелерді жасырын түрде ұрлауға мүмкіндік берген журналистердің қалыптасқан озық тәжірибелерді қолдануының әсері болды. Көптеген адамдар, негізінен, өз жұмыстарын жақсы атқарғандықтан алданып қалды.

DF: Осының бәрі журналистерді қиын жағдайда қалдырады, солай емес пе? Олардың жұмысы жаңалық болып табылатын және көздің жауын алатын нәрселерді желіде тауып, оқырмандар сайтқа кіріп, оған қызығушылық танытатындай хабарлау екені анық. Бірақ сонымен бірге, олар жаман ниеті бар адамдардан жалған әңгімелерді көбейтпеуге міндетті. Мәселен, сіз бұл сызықты қайда салар едіңіз?

WP: Мен мұны есепте не істеу керек және мұндай оқиғалар туралы қалай ойлануға болатынының жарқын мысалы ретінде қолданамын, бұл «Қарау нүктесі» критерийі. Егер сіз белгілі бір мінез-құлықпен бетпе-бет келсеңіз немесе белгілі бір мемді білсеңіз, Интернеттен табуға болатын кез келген нәрсе сияқты, егер бұл нәрсе - егер бұл артефакт немесе мінез-құлық - тек осы қауымдастықтағы адамдарға қатысты болса, барлық есеп беру Бұл әңгімені, артефактты немесе кез келген нәрсені алып, оны неғұрлым көрінетін және шынайы шынайы, шынайы жаңалыққа айналдыру ықтималдығы жоғарырақ ету.

Бұл жалған ақпаратқа немесе басқа жалған әңгімелерге де қатысты. Егер бұл жалған әңгімелер туралы жалғыз адамдар желіде локализацияланған жерде аз ғана адамдар болса, бұл туралы оқиғаны ұлғайтпайтындай етіп хабарлауға мүмкіндік жоқ. Енді мәселе мынада: әлеуметтік медианың арқасында және күнделікті адамдар мен күнделікті манипуляторлардың күшейтудің өзіндік механизмдері болғандықтан, журналист бір нәрсемен айналысқан кезде күшейту әлдеқайда жылдамырақ болды, бірақ олардың әлі де өз түрі бар. көптеген медиа-экожүйелер.

Кейде мәселе мынада: белгілі бір оқиға немесе дау-дамай ақша беру критерийінен өз бетімен өте алады, бірақ ол шын мәнінде белгілі бір қауымдастықтан шыққан шынайы, органикалық, кем дегенде, оқиғаға айналады, бірақ ол одан да көп адамдарға әсер етеді. сол қауымдастықтан тыс. Содан кейін бұл күрделі есептеуге айналады, өйткені бір жағынан, бұл оқиға белгілі бір есептен шыққан жаңалық болуы мүмкін, қоғамнан тыс адамдар бір нәрсемен айналысады.

Сондықтан, бұл репортер ретінде мен бұл туралы хабарлауым керек деген ойды тудыруы мүмкін. Бірақ егер бұл артефакт, егер бұл әңгіме, егер қандай да бір нәрсе анық өтірік немесе адамшылыққа жатпайтын болса немесе біреуге қауіп төндіруі мүмкін болса, онда ол туралы хабарлау - бұл Төбелік нүкте критерийі өткен болса да - ол бәрібір түр бойынша жақсылықтан гөрі көбірек зиян келтіруі мүмкін. күшейтуді аяқтау және оны одан әрі, одан да көп аудиторияға тарату.

ҚАТЫСТЫ МАҚАЛА: Ашық оңшыл қастандық теориясы 4chan-дан футболкаларға қалай өтті

FD: Сәл артқа шегінсек, сіз айтып отырған нәрселердің барлығын қарастыратын болсақ, факт-тексерушілер мен репортер осы қоқыстардың кейбірін көбейтпейтініне көз жеткізу үшін өздерінің хабарлау процесіне қосуды қарастыратын бірнеше нәрселерді атап өтуге болады. олар жауаптырақ есеп беру шешімдерін қабылдайды ма?

WP: Менің ойымша, сіз белгілі бір оқиғаны кеңірек әңгімелермен байланыстыра отырып, білесіз. Үлкен мәселелердің бірі - бұл жай ғана бір нәрсені көрсететін хабарлау. Неғұрлым екіұшты нәтижелерге әкелуі мүмкін мақалалардың түрлері - бұл тізімдік типтегі мақалалардың бір түрі, мұнда мақаланың негізгі мәні «Әй, бәріңіз, біз жай ғана сіз мұны білгіңіз келеді. бұл нәрсе болып жатыр», содан кейін сіз дәлелдейсіз, білесіз бе, оның мысалдарын келтіріңіз.

Бұл шын мәнінде ықтимал қауіпті болуы мүмкін, бұл қандай оқиға екенін және қандай ставкалар болғанын білесіз, өйткені. Сонымен, бір нәрсе, сіз білесіз, бұл жай ғана таза күшейту және ол негізінен репозиторийдің түрін қамтамасыз етеді, мен білмеймін. Мысалы, егер сіз ең қорғаныс нұсқаларының тізімі немесе белгілі бір мемнің ең қорлайтын мысалдары туралы айтып жатсаңыз, енді бұл Google іздеуінің бір түрі.

Бірақ егер сіз дәл сол мазмұнды алып жатсаңыз және оны әлдеқайда кеңірек мәдени әңгімелер ішінде орналастырсаңыз немесе оны, мысалы, белгілі бір ақпараттың әлеуметтік желілерде белгілі бір жолмен қалай және неліктен таралатынына байланыстырсаңыз немесе модерация тәжірибесі мәселелерімен немесе бір нәрсені байланыстыратын болсаңыз. тереңірек үлкен мәселе, менің ойымша, бұл кейін басқа әңгімеге айналады. Өйткені, сіз адамдарға экожүйені түсінуге көмектесетініңізді көрсетіп қана қоймайсыз.

Сонымен қатар, менің ойымша, тілшілерге артқа шегініп, аздап метаға бару - және күшейту циклдері туралы сөйлесу және негізінен ойластырылған өзіндік рефлексияны модельдеу өте пайдалы деп ойлаймын. Менің ойымша, оны көру, жарияланған бетте ойлау процесін көру, сонымен қатар оқырмандар үшін осындай рефлексия әдістерін модельдеу пайдалы, өйткені жиі, тіпті қазір де күшейту - бұл синоним ретінде қарастырылатын нәрсе. ғаламторда.

WP: Адамдар, қарапайым адамдар - бұл тілшілер емес, қарапайым адамдар - олар бір нәрсенің қаншалықты жаман екеніне назар аудару үшін нәрселерді ретвиттейді. Олар материалға түсініктеме береді, егер онымен жеткілікті адамдар айналысса, сол мазмұнды алгоритмнің жоғарғы жағына жылжытады.

Сондықтан адамдарды бір нәрсеге түсініктеме беру жай ғана түсініктеме беру емес деп ойлауға мәжбүрлеу - бұл сонымен қатар күшейту әрекеті және бұл мазмұнды одан әрі таратуға мүмкіндік береді. Бұл түсініктеме бермеу керек дегенді білдірмейді. Бұл біз retweet жасамауымыз керек дегенді білдірмейді. Бұл бізге бір сәтке уақыт бөліп, не істеп жатқанымыз туралы және бәріміз осы күшейту тізбегіне қалай сәйкес келетініміз туралы ойлануымыз керек дегенді білдіреді. Желіде жұмыс істейтін нәрселер туралы қалай дұрыс таңдау жасай аламыз?