Жаңалық немесе пікір? Желіде, айту қиын

Flickr арқылы Борис Шуберттің суреті.

Жаңалықтар ұйымдары оқырмандарға жаңалықтар, талдау және пікір арасындағы айырмашылықты түсінуге көмектесу үшін жеткіліксіз. Дьюк репортерлар зертханасында біз жаңа зерттеу жүргізгеннен кейін осындай қорытындыға келдік, ол ірі жаңалықтар ұйымдарының тек 40 пайызы мақала түрлері туралы белгілерді және олардың барлығына дерлік тек пікір бағандарын белгілейтін белгілерді береді.

Дюк репортерлар зертханасы 49 басылымға сараптама жасалды — 25 жергілікті газет және 24 ұлттық жаңалықтар мен пікір веб-сайттары — мақала түрлерін көрсету үшін қаншасы жапсырмаларды үнемі қолданатынын анықтау. Репортерлар зертханасының студенттерінің командасы қаралды басылымдар редакциялық мақалаларды, жаңалықтарды талдауды, бағандарды және шолуларды белгілейді ме.

Жалпы, терминологияның сәйкес келмейтінін және таңбалаудың жоқтығын таптық. Кейбір ұйымдар жаңалықтар мен пікір сияқты мақала түрлерін жергілікті, саясат және спорт сияқты тақырып белгілерімен үйлестіретін белгілер қоспасын ұсынады. Оқырмандар үшін нәтиже журналистиканың әртүрлі түрлерін дәйекті түрде ажырата алмайтын шатасқан таңбалау тәсілі болып табылады.

Нәтижелер маңызды, өйткені журналистер мен педагогтар бұқаралық ақпарат құралдарына деген сенімнің төмендеуін шешудің бір жолы ретінде мақала белгілеріне назар аударады. Белгілер оқырмандарға жаңалықтар мен пікірді ажыратуға көмектеседі, осылайша олар журналистиканың әртүрлі формаларын жақсырақ түсінеді және біржақтылық туралы мәлімдемелерді бағалай алады. Оқырмандар мақалаларға жиі әлеуметтік желілердегі сілтемелерден келеді және мақаланың жаңалықтар немесе пікір бөлімінде жарияланғанын білмейді, егер ол белгіленбесе.

«Адамдар шатастырады, және біз әртүрлі платформаларда жариялап жатқан кезде бұл әсіресе қиын», - деді Вашингтон Пост редакторы Марти Барон ақпан айында Knight Foundation конференциясында Посттың таңбалау әдісін жариялаған кезде. «Біздің материалымыз Facebook, Apple News, Snapchat, анау-мынау желілерде шығып жатыр. Баспа газетінде болған (мақала) контекст сол басқа платформаларда толығымен жоғалады. Адамдардың оның не екенін, мағынасы бар қандай да бір белгімен түсінетініне көз жеткізу үшін қадамдар жасағанымыз маңызды ».

Reporters’ Lab зерттеуі The Post-та жапсырмаларды пайдаланатын 20 ұйымның мақала түрлерін көрсететін ең кең жүйе бар екені анықталды. Post веб-сайты төрт негізгі белгіні пайдаланады - пікір, талдау, перспектива және шолу - және оқырмандар курсорларды сол белгілердің үстіне жылжытқанда, қысқаша анықтамасы бар жолақ пайда болады.

Мақала түрлерін белгілеген 20 ұйымның 16-сы оларды пікір бөлімі үшін ғана пайдаланды. Бұл белгілерге редакциялық (15 жаңалық сайтында пайдаланылады), түсініктеме (жеті сайт), баған/бағалаушы (алты сайт) және хаттар (жеті сайт) кірді. Жапсырмаларды пайдаланған ұйымдардың 10-ы жергілікті, алтауы ұлттық болды.

Біздің зерттеуіміз сонымен қатар оқырмандар жапсырмалардың шатастыратын қоспасына қалай тап болатынын көрсетті. Зерттеу үшін зертхана ол пайда болған бөлімді емес, мақала түрінің белгілерін зерттеді. Бірақ біз газет баспа күндеріне сәйкес келетін тәсілді таптық: көптеген басылымдар жаңалықтардың жергілікті жаңалықтарда, ойын-сауық немесе спорт бөлімдерінде бар-жоғын көрсету үшін белгілерді пайдаланды. Бұл пайдалы, бірақ оқырмандар жаңалық пен пікір бағанасын немесе жаңалықтарды талдауды да ажыратуы керек.

Мысалға, Бұл мақала «Жұлдызды трибунада» музыкалық белгімен Variety бөлімінде пайда болады. Бұл тақырыптың жақсы көрсеткіші, бірақ ол оқырмандарға оның қандай әңгіме екенін айтпайды. Шолу? Жаңалық па? Қызметкердің бірінші тұлғалық эссесі?

Біз сондай-ақ кейде тым нақты жаққа бұрылатын тақырып белгілерін таптық, мысалы, Forbes пікір бөліміндегі #TrumpsAmerica немесе Denver Post жаңалықтар бөліміндегі марихуана, олардың ешқайсысы да мақала түрін көрсетпеген. Белгілер кейде күлкілі, ақылды немесе түсініксіз болды, бірақ бұл ұйымдар өздері шығаратын мазмұн түрін сипаттау мүмкіндігін жіберіп алды.

Сондай-ақ біз көптеген сәйкессіздіктерді таптық. Кейбір ұйымдар пікір бөлімінен тыс мақала түрлерін таңбалау жұмысын біршама жақсырақ орындағанымен, белгілер әлі де сайттарда біршама ерікті түрде пайда болды, көбінесе бір санаттағы бірнеше мақалада көрсетіледі, бірақ мақалалардың барлығында емес.

Тағы бір сәйкессіздік: тіпті The Post жаңалықтар мақалаларын белгілемейді. Жапсырманың болмауы оның жаңалық екенін көрсетуі керек. Пост әдісі оқырмандар таңбаланбаған мазмұн әрқашан жаңалық екенін түсінеді деп болжайды. Бірақ біздің студенттер бұл түсініксіз деп тапты және біз The Post оқырмандар жаңалық ретінде белгіленбеген кезде оны шынымен анықтай алатынын тексеруі керек деп санаймыз.

Зерттеу сонымен қатар белгілерді пайдаланатын ұйымдар оларды оқырмандар үшін жеткілікті түрде көрінетін немесе анық етпейтінін анықтады. Студенттер жапсырмаларды «жіберу немесе қате түсіндіру өте оңай», «іздемесең бірден көрінбейді» немесе «өте кішкентай» деп түсіндірді.

Мақалаларды мүлде белгілемейтін ұйымдарға келетін болсақ, біз жергілікті-ұлттық бөлініс таптық. Оның 13-і жергілікті газеттер болса, 16-сы республикалық ұйымдар болатын.

Біздің зерттеуіміз жаңалықтар ұйымдарының оқырмандарға жақсырақ нұсқау беру үшін кейбір оңай түзетулер жасай алатынын көрсетеді. Олар:

• Талдау, пікір, шолулар мен жаңалықтарды көрсету үшін барлық мақалаларда дәйекті таңбалауды пайдаланыңыз. The Post таңбалау жүйесі үшін жақсы үлгі болғанымен, жаңалықтардағы белгілердің болмауы әлі де көптеген оқырмандарды шатастырып жіберуі мүмкін.
• Жапсырмаларды мақалалардың жоғарғы жағындағы көрнекті жерге қойыңыз.
• Оқырмандармен ең тиімді белгілер туралы зерттеу жүргізіңіз және сабақтарды олардың жарияланымдарына енгізіңіз.

Ребекка Ианнуччи - Дюк репортерлар зертханасының менеджері және редакторы. Студенттік зерттеушілер Джейми Коэн, Джулия Донхайзер, Аманда Льюэллин, Лиззи Рабен, Аса Роял, Хэнк Такер және Сэм Туркен осы есепті шығаруға үлес қосты.