Коби Брайант сияқты балағат сөздер үшін өлім үкімі жоқ

Ақырында, мен білемін ашулы Коби Брайант не деді өткен аптада оны техникалық фолмен ұрған НБА төрешісі туралы. Бейнеде Брайанттың рефераттың атын атағанын, содан кейін еріннен оқу арқылы оңай байқалатын баяу дауыспен «бля ғаза» деп айтқанын көрсетеді.

Аллитерация мен параллелизмге қарамастан, мен бұл эсседе осы шақтағы шақ есімді қайта қолданбаймын.

Бірақ егер мен оқиғаны және одан кейінгі дауды түсінетін болсам, мен жіктікпен анықталған зат есімді қолданамын. Мен оны сақтықпен қолдануға уәде беремін, өйткені «фагот» сөзі бар ұзақ және күрделі тарих — қазір қауіпті, қорлайтын немесе жеккөрінішті сөздер туралы жаңарған пікірталастың ортасында жатыр.

Теледидар жүргізушілері оны «жұмсақ» деп атағандары үшін Брайант 100 000 доллар айыппұл салды. Құрсау жұлдызы, бір рет зорлады деп айыпталған қонақ үй қызметкері, кешірім сұрады (екі рет), соңында фагот сөзі (менің емлені тексеру құралым «құрт» деп өзгертуімді ұсынады) «өлтіру керек .”

Басқа афроамерикалық суретшілермен болған әйгілі пікірталаста Опра Уинфри «үшін өлім жазасына кесу нұсқасын ұсынды. n-сөз, Сондықтан бізде өлім жазасына кесілген кем дегенде екі сөз бар.

Толық ашып көрсету: 1950 және 60-жылдары өскендіктен, мен ешқашан n-сөзін қолданғаным есімде жоқ (ата-анам бұған тыйым салған), бірақ «фагот» ойын алаңында және киім ауыстыратын бөлмеде жиі қолданылған. Жылдар бойы жігіттер қорлаудың сипаты мен мақсатына байланысты синонимдердің шағын тезаурусын жасады: фаг, фаггот, queer, гомо, фей, тинкербелл, жеміс, үш долларлық купюра және т.б.

Слайдтың нұсқалары басқа тілдерде және мәдениеттерде бар, испан синонимі « сұмырай .” Бұл сөзді кубалық боксшы Бенни Парет қарсыласына қарсы қолданған Эмиль Гриффит 1962 жылы жартылай орта салмақтағы шайқаста. Пареттің бұл шайқаста алған жарақаты оның өліміне әкелді, бұл оқиғаны куәгер Норман Майлер айтып берді.

Мен бұл қорлауды алғаш рет естіген кездер туралы ойлана отырып, олар әйел немесе гомосексуалист деп есептелетін балаға немесе ер адамға сирек бағытталған деп ойлаймын. Менің қаламда мұндай балағат сөздерді қолдану ерлердің альфа үстемдігінің көрінісі болды және әсіресе мақсат психологиялық және физикалық үстемдік болатын ойын алаңында күшті болды.

Сол түнді күндерден бері көп нәрсе өзгерді, соның ішінде «гей» сөзінің пайда болуы жыныстық бағдарды ғана емес, бүкіл мәдениетті сипаттау. Нью-Йорктен бастап Стоунволлдағы тәртіпсіздіктер , гейлер мен лесбияндарды босату қозғалысы көптеген американдықтарды төзімділіктің жаңа деңгейлеріне жылжыту үшін жеткілікті тиімді болды.

Осы контекстте Брайанттың төрешіге қарсы ашуын қалай түсінуіміз керек? Неғұрлым ұзағырақ эссе болуы мүмкін екенін қысқарту үшін осы тақырыптар түрінде кейбір пікірлерді ұсынуға рұқсат етіңіз:

• Ешкім интернетте көргісі келмейтін немесе естігісі келмейтін қоғамдық жерде ештеңе айтпауы керек. Иә, біз сіздің ерніңізді оқи аламыз.
• «Қате» нәрсені айтудан туындаған көпшілік кешірім әдетте дереккөздің шынымен өкінбейтінін көрсетеді, бірақ теріс пиғылды таратуды қалайды.
• Жаман сөйлеуге жауап «сөйлемеу» емес - өлім жазасы - жақсы сөйлеу.
• Мұндай жағдайларда аудитория шын мәнінде не айтылғанын білуі үшін жаңалықтар ұйымдары қорлайтын сөздерді басып шығаруы немесе таратуы керек. Парафразалар, эвфемизмдер, сөздік перделер жұмыс істемейді.

Los Angeles Times бұл терминді Брайант әңгімесінде ғана емес, сонымен қатар қолданды негіздеме қосты таңғы газеттегі таңқаларлық көрінісі үшін. Газет редакторларына қарағанда аз тыйым салынғандықтан, көптеген блогерлер бұл сөзді кешірімсіз қолданып, нәсіл, жыныстық және спорт мәселелеріне қатысты әдеттегі түсініктемелер ауқымын тартты, кейбіреулері ағартушылық, басқалары кемсітеді.

Мұндай ашықтық бірқатар жаңалықтар мен спорттық мерекелерде байқалмады. Мен осындай бір шоуды тыңдап, 15 минуттан астам уақыт бойы біреу осы сөзді қолдануын күттім. Менде бар болғаны эвфемизмдер, боудлеризациялар, сын есімдер, пассивті конструкциялар және «бұл айтылмауы керек еді...» дегендегідей «ол» есімдігінің сансыз қолданылуы болды.

Жаңалықтарда пайда болатын тыйым сөздерді жариялау қызыл тақырыптарды, жуан бетті немесе 30-пунктпен жазуды қажет етпейді. Сөз мәтіннің негізгі бөлігінде немесе қағаздың ішінде немесе веб-сайттағы сілтеме арқылы ашылуы мүмкін. Әрі қарайғы кез келген тежеулер дұрыс емес саяси дұрыстықты көрсетеді.

Өлім жазасына келетін болсақ

Сөзді өлім жазасына кесуге бір сәт назар аударайық. (Сіз сөзді жақсы көрмейсіз бе?). Сөзді «өлтіру» мүмкін сияқты, радиоактивті сөзді тіпті жазықсыз қолдана отырып, құлдырау әсерін тудырады. Фагоға тыйым салу «фаг» қысқа нұсқаларын жоғалтуды білдіреді. Ал «фаготтың» бастапқы мағынасы, таяқтардың шоғыры («Фашизм» сөзінің туысы болуы мүмкін). Және «шаршаған» дегенді білдіретін «фаг» сөзі. Ал британдықтар темекі дегенді білдіретін «фаг» сөзін қолданады. Жыныстық емес сипаттағы қызметтерді ұсынатын кіші студентті үлкенірек студентке белгілеу үшін «фаг» тарихи қолданылуы. Барлық осы тарих, барлық осы мағыналар және тағы басқалар Оксфорд ағылшын сөздігінде.

Біз n-сөздің соңғы тарихынан контекст пен сөйлеуші ​​немесе автор көп нәрсені білдіретінін білеміз. Мұндай сөздердің әдеттегі нысанасы болып табылатын адамдарға мәдениеттегі көптеген адамдар бұл сөздерді ренжітпейтін, тіпті сүйіспеншілікпен қолдануға рұқсат береді.

Кейбіреулер қосарланған стандартқа қарсы болуы мүмкін - «Неліктен оны доктор Лаура емес, Snoop Dog айтқаны дұрыс?» — төзімсіздік құралдарын иемдену және бақылауда босататын нәрсе бар. Африкандық-американдықтардың арасында рэперлердің «n-сөзді» пайдалануы туралы ұрпақтар арасында әртүрлі пікірлер бар.

Осы семантикалық өзгерістің параллельді мысалын табу үшін мен Атлантада тұратын лесбиян/теспиан үлкен қызым Элисонның тәжірибесіне жүгіне аламын. Ол шыққан кезде, ол «queer» және «гомо-икемді» күлкілі неологизмді қалайтынын білдірмейінше, оның жаңа тұлғасын қалай сипаттайтынын білу қиын болды. 20 ғасырдағы гомофобиялық қорлау 21-ші ғасырда мақтанышқа айналуы мүмкін деп кім ойлаған?

Уақыт өте келе тілдің қалай өзгеретінін болжау мүмкін емес. Шынында да, тыйым сөздердің жауапты қолданылуы бар. Брайанттың «фагот» сөзін пайдалануы олардың бірі емес еді, бірақ бұқаралық ақпарат құралдарында бұл қолдануды қамту - барлық жағдайда - сөздің сенсациялық емес көрінісін қамтуы керек.

Міне, мен осы тақырып бойынша жүргізген чатты қайталау…