Жоқ, біз «постфакт» дәуірінде емеспіз

несие: Flickr сайтындағы шабдалы таңқурайы

Пол Кругман шақырды ол «Ақиқаттан кейінгі науқан». Фархад Манжу айтты біз «постфакт қоғамында» өмір сүрдік. Авторы Дэвид Сирота қарсы алды бізді «постфактуалды дәуірге» апарады.

Егер сіз БАҚ-та АҚШ-тағы президенттік науқанды немесе Brexit референдумының нәтижелерін қадағалап отырсаңыз, мұндай тақырыптарды жіберіп алмауыңыз мүмкін. Бұл ұнамсыз және маргиналды фактілер ақыры саяси саладан қуылған жыл сияқты.

Жоғарыда аталған тақырыптардың ешқайсысы биылғы жылды қоспағанда: Кругманның мақаласы 2011 жылы жазылған, Манджу кітабы 2008 жылы, Сиротаның блогы 2007 жылы жарияланған. Осыдан бірнеше жыл бұрын Стивен Колберт «терминін» танымал еткен. шыншылдық .”

Рональд Рейган бұдан 30 жылдай бұрын ол «пост-шындық» болып көрінді. кешірім сұрады «Менің жүрегім мен ең жақсы ниетім маған әлі де бұл шындықты айтады, бірақ фактілер мен дәлелдер олай емес» деп уәж айтып, жұртшылықты Иран-Контра ісіне қатысты адастырғаны үшін.

Менің күдігімше, тарихтың кез келген сәтінде саясаткерлердің шындық туралы түсінігімізді бұзатыны туралы шағымдарды таба аламыз. 2012 жылы Брукс Джексон - Factcheck.org негізін қалаушы ретінде, фактілерге негізделген науқандарда өзінің әділ үлесін көрді - келтірілді классикалық ғалым көпшілікке өтірік айту Ежелгі Грецияда шешендердің арасында танымал болғанын атап өтті.

Дегенмен, соңғы апталарда «постфакт» дәуірінің таңы жарияланды. The Washington Post , The Guardian , the Financial Times және Vox. «Пост-шындық» тақырыптары тек Ұлыбритания мен Америкада ғана емес, сонымен бірге жазылды Оңтүстік Африка , Үндістан және Жаңа Зеландия . Не болып жатыр?

Белгілі бір дәрежеде «пост-факт» комментаторларға кез келген фактілерге ғана емес, олардың сенім жүйесіндегі орталықтарға жасалған шабуылдарға жауап беретін тетік болып табылады. Саяси шындық Дональд Трамптың кандидатурасы немесе Brexit сияқты либералды-космополиттік дүниетанымға жат болған кезде, 2016 жылды адамдар фактілердің маңыздылығын түсінбейтін апокалиптикалық «пост-шындық» дәуірі ретінде суреттеу арқылы түсіндіру оңайырақ болуы мүмкін. .

Бұл алаңдауға негіз жоқ дегенді білдірмейді. Бұл Атлант мұхитының екі жағындағы саясат үшін ауыр жыл болды. Фактілер сайлаушылар үшін маңызды емес деп санайтын науқандар арқылы мұқият қадағалануда. Ұлыбританияда «Келу» науқанының негізгі доноры сонша айтты , Дональд Трамптың жақтаушысы болған кезде шақырды факт-тексеру «байланыссыз, элиталық медиа түріндегі нәрсені» (тіпті 2012 жылдың жаңғырығы бар ).

Ең алаңдатарлығы, ЕО пікірталасындағы негізгі фактілерді білу болды депрессиялық төмен Ұлыбританияда референдумға бір айдан аз уақыт қалғанда.

Дегенмен фактчекингтің дәлелі бар алады жұмыс істейді және сайлаушылар фактілерден толығымен айырылмайды.

2012 жылғы далалық тәжірибе фактілерді тексеру қаупімен бетпе-бет келген мемлекеттік деңгейдегі саясаткерлердің жалған мәлімдеме жасау ықтималдығы аз екенін анықтады.

Сайлаушы тарап, өткен күзде Quarterly Journal of Political Science журналында жарияланған мақала көрсетілген Негізгі фактілерге қатысты партизандық бөліністердің көпшілігі шынайы емес, көрсету үшін болуы мүмкін.

Бұл фактчекинг қиындықтарсыз дегенді білдірмейді. Бұл адамдардың біздің көзқарасымызды растайтын ақпаратты іздеуге деген негізгі бейімділігінен бастап, фактілерді таңдайтын әлеуметтік медиа жаңғырық камераларының соңғы шығарылымына дейін. Мен сондай-ақ Америка Құрама Штаттарындағы теледидар факт-чекингі әсер етуді қаласа, өз ойын күшейтуі керек деп дәлелдедім.

Дегенмен, Factcheck.org, PolitiFact және The Washington Post фактілерін тексеруші бұрынғы президенттік науқандар кезінде белгіленгеннен жоғары трафик рекордтарына қол жеткізген кезде, енді ешкім фактілерге мән бермейді деп айту қиын. Немесе қашан NPR тыңдаушылары факт-тексеруді айтады - бұл сайлау күніндегі нақты нәтижелерден кейін екіншіден, олар естігісі келетін саяси әңгіменің түрі.

Бір қызығы, біз «пост-шындық» туралы ішінара алаңдаймыз, өйткені факт-тексерушілердің көбеюі саясаткерлердің талпыныстарына назар аударады.

Фактілердің өліміне қайғырғаннан гөрі, біз қай факт-чекинг форматтары саясаткерлерді түзету және қоғамның түсінігін жақсарту үшін жақсы жұмыс істейтінін анықтауымыз керек және оларды одан да агрессивті түрде жалғастыруымыз керек.