Zodiac Белгісімен Үйлесімділікті Біліңіз
Ретвиттер NPR және AP-да растау болып табылады, бірақ NYT-де емес
Басқа
NPR әлі күнге дейін редактор Марк Меммотт бақылайтын стандарттар мен тәжірибелерден алынған жазбаға сәйкес, ретвиттерді мақұлдау ретінде оңай түсінбеу мүмкін деп алаңдайды. Джим Роменеско алған .
Меммотттың айтуынша, «көптеген пікірге қарамастан, ретвиттерді мақұлдау ретінде қарау керек». Ол NPR сайтынан үзінді келтірді этика анықтамалығы :
«Айтып жатқаныңыз немесе айтып жатқаныңыз эфирге немесе «дәстүрлі» NPR.org жаңалықтар сюжетінде жариялайтын ақпарат сияқты твит және ретвит жасаңыз. Егер оған контекст, атрибуция, нақтылау немесе «жұмбақ» қажет болса, оны беріңіз.
Әрбір ретвитке қате түсіндірілуі мүмкін хабарлама ретінде қараудың қайталанған саясаты білім беру блогерінің қайғырғанына байланысты. ресми NPR есептік жазбасында Белгіленген мерзімде «маған тек ақ жігіттер қайтып оралады». Кейінірек ол оның жеке кабинетінде шығуы керек екенін айтты:
Сондықтан бұл дұрыс емес @npr_ed твит https://t.co/xQiV0ylyRn осы шот бойынша шығуы керек еді.
— Аня Каменец (@anya1anya) 2 шілде 2014 жыл
Бірақ бұл оқиға, айталық, ренжітетін көзқарасы бар саясаткерді ретвиттеуден бөлек мәселе болып табылады, сондықтан Меммоттың осы мүмкіндікті пайдаланып, ретвит жасаудың қауіптілігін қайталау фактісі аздап таң қалдырады. Сонымен қатар, саясат оқырмандарға Twitter қалай жұмыс істейтінін түсіну үшін көп несие бермейтін сияқты. Егер сіз NPR репортері болсаңыз, әлеуметтік медианы барынша пайдалануға тырысатын болсаңыз, бұл аздап қорқынышты болуы мүмкін.
Айтуынша, NPR-дің қайталанған жол ережелері Associated Press ұсынған ережелерге ұқсас. әлеуметтік медиа нұсқаулары [PDF]:
РЕТВИТИНГ
Ретвиттер, мысалы, твиттер сияқты, сіз күннің мәселелері бойынша жеке пікіріңізді білдіретіндей етіп жазылмауы керек. Өз пікіріңіз жоқ ретвит сіз айтып жатқан нәрсені мақұлдау белгісі ретінде оңай көрінуі мүмкін.…
Бұл ескертулер сіздің Twitter профиліңізде ретвиттерді растау болып табылмайтынын айтсаңыз да қолданылады. Сіздің твиттеріңіз бен ретвиттеріңізді көретін көптеген адамдар сіздің Twitter биоңызға ешқашан қарамайды.
Басқаша айтқанда, AP «RTs ≠ мақұлдаулар» деген атақты бас тартудан аулақ болмаңыз, өйткені бұл қажетсіз қолмен ұстау; оны қолмен ұстау жеткіліксіз болғандықтан аулақ болыңыз. Sree Sreenivasan бас тартуды «пайдасыз балдақ» деп атады, ұқсас ойды айта отырып: «RT - бұл болжамды мақұлдау. … Сіздің твиттеріңіздің қате түсіндірілмегеніне көз жеткізудің жалғыз жолы - сіз қайталап жатқан материалдың алдында бірнеше сөз қосу».
(NPR өкілі Пойнтерге «Твиттер биосына нені қосуға немесе қоспауға қатысты нақты саясат жоқ» дейді. AP әлеуметтік медиа редакторы Эрик Карвин AP оны талап етпейтінін айтты: «Мен жеке басқа сайттарда шектеулі кеңістікті пайдаланғанды қалаймын. жолдары.»)
Нью-Йорк Таймс газеті әрқашан тыйымдар мен ескертулердің ұзақ тізімін кодификацияламай-ақ жаңалықтар бөлмесінде ақылды әлеуметтік медианы пайдалануды қалай ынталандырудың жақсы мысалын ұсынады. Филип Б. Корбетт, Times газетінің стандарттар жөніндегі серіктес редакторының Пойнтерге электронды поштасында айтқаны:
Жалпы, менің ойымша, Twitter пайдаланушылары retweet міндетті түрде қолдау немесе қолдау көрсету емес, бөлісу немесе көрсетуді қамтитынын түсінеді. Біз қызметкерлерімізді олардың твиттерінен алатын жалпы әсерді есте ұстауға шақырамыз, осылайша олардың арналары журналист ретіндегі бейтараптығына нұқсан келтірмейді. Бұл олардың әртүрлі көзқарастарды көрсететін сілтемелер мен ретвиттерді жібере алмайды дегенді білдірмейді.
Бұл шын мәнінде NPR стандартынан алыс емес: жай ғана ақылды болыңыз. «RTs ≠ мақұлдау» шытырманын іске қосқан The Times журналисі Патрик ЛаФордж бұл фразаны айтады. оны қазір шошытады . Бірақ тіпті ең қызу «RTs ≠ мақұлдауларды» жек көретіндер ретвиттердің кейде қате хабарлама жіберетінін түсінеді; Егер сіз басқаша көрсетпесеңіз, retweets мақұлдауды білдіреді деген түсініктен бас тарту оны адастыру мүмкін емес дегенді білдірмейді.
LaForge ретінде Бұл туралы BuzzFeed журналисі Чарли Уорзел айтты : «Егер мен ретвит адамдарды менің көзқарасым туралы шатастырады деп ойласам немесе бастапқы твиттің дұрыстығына күмәнданатын болсам, мен атрибуция, скептицизм немесе басқа контекст қосамын. Немесе мен оны өткізіп жіберемін ».
Твиттер минаға толы болуы мүмкін, бірақ тым көп тілшілер әлі далаға алғашқы қадамдарын жасаған жоқ. Twitter-де қателесу қаншалықты оңай екендігі туралы қорқынышты жазба Twitter-ді пайдалануды шын мәнінде ынталандырмайды. Және Пи Джей Фогт атап өткендей On The Media сайтында , Twitter-де қателесу кейде бәрібір білім беруі мүмкін — сіз және сіздің оқырмандарыңыз үшін.
Түзету: Осы жазбаның алдыңғы нұсқасында Марк Меммотттың фамилиясын қате жазған.