«Фейк жаңалықтар» деп айтуды доғарамыз ба?

2017 жылы жалған жаңалықтар барлық жерде болды.

Артында болды Македониялық жасөспірімдер BMW сатып алады және сағат Ресейлік тролль фермалары , сондай-ақ ішінде вирустық мемдер және одан әрі Дональд Трамптың Twitter парақшасы . Ол аталды жыл сөзі Коллинз сөздігі бойынша және қосылды Dictionary.com сайтына.

Бұл үнемі қайта анықталатын және қайта тағайындалатын термин; Бұрын әлеуметтік медианың үлкен аудиториясын жарнамасы бар веб-сайттарға тарту үшін жасалған әдейі жаңылыстыратын ақпаратқа арнайы сілтеме жасайтын ақпарат енді біржақты пікірі бар заңды жаңалықтар ұйымдарына қарсы жылдам жеңілдеу ретінде жиі қолданылады.

Бірақ оны антимедиалық тролльдер үшін нақты ақпарат ретінде пайдаланудан басқа, жалған жаңалықтар болды. саясаткерлермен қаруланған өткен жылы БАҚ-тың өздеріне ұнамайтын хабарларын қаралау. Жақында Трамп бұл сөз тіркесін қолданды шабуыл жасау негізгі БАҚ бірнеше жоғары профильді қателерден кейін. Саясат хабарлады Кем дегенде 15 елдегі көшбасшылар немесе мемлекеттік БАҚ сөз бостандығын шектеу үшін Трамптың сүйікті қорлауын пайдаланады. Осы айдың басында Бирма саясаткері айтты , «Рохинджа деген ұғым жоқ. Мұсылман азшылық тобын заңсыздандыру үшін бұл жалған жаңалық.

Қаржылық пайда алу үшін әдейі жалған немесе жаңылыстыратын ақпаратты таратуға арналған барлық түсінікті сөз тіркесі екені анық. ептілікпен қайта өңделген Ақ үйдің кеңесшісі Келлянн Конуэй өткен желтоқсанда - бірнеше болжамның салдары болды (The New York Times газетіндегі Джон Херрманға h/t, жазды бұл туралы өткен жылдың қарашасында). Журналистер «жалған жаңалықтарды» пайдалануды тоқтатуы керек деп санайтын медиа-сарапшылар тобы өсіп келеді - бұл фраза пайдалы болу үшін тым қаруланған.

Топтың көшбасшысы Клэр Уордл, атқарушы директор Алғашқы жобалық жаңалықтар , Гарвард Кеннеди атындағы үкімет мектебіндегі Шоренштейн орталығының БАҚ, саясат және қоғамдық саясат жобасы. Ол қазан айында жаза отырып, терминнен бас тартудың маңыздылығы туралы ерекше айтты Еуропа Кеңесінің есебі бұл «ақпараттық бұзылыстың күрделілігін сипаттау өте жеткіліксіз». Ол тіпті бас тартады оны сөйлесуде пайдаланудан.

«Енді біз бұл экожүйенің күрделілігін түсінгендіктен, бұл жай ғана пайдалы термин емес, өйткені біз пайдалы әңгімелер жүргізбейміз», - деді ол. «Оны пайдалану арқылы біз Ресейдің демеушілік жарнамасын айтамыз ба? Біз көрнекілерді айтамыз ба? Біз біреудің CNN логотипін орынсыз пайдаланғанын айтамыз ба?»

Анықтамалық түсініксіздігінен басқа, жалған жаңалықтар саясаткерлер БАҚ-тың беделін түсіретін танымал механизмге айналды. The Washington Post газетінің шолушысы Маргарет Салливан бұл терминге қарсы шыққан алғашқы баспасөз сыншыларының бірі болды. қаңтар бағаны президенттің БАҚ-ты қайта-қайта «жалған жаңалықтар» деп атауы оның заңдылығына нұқсан келтіреді.

Ол Пойнтерге оның 2016 жылдан бері нашарлағанын айтты.

«Инаугурацияға дейін біз келген президенттің «жалған жаңалықтар» терминін қолдануы қаруға айналғанын көрдік», - деді ол. «Және бұл жыл бойына өсті, сондықтан адамдар оны өздері келіспейтін немесе олардың салдары ұнамайтын кез келген заңды жаңалықтарды сипаттау үшін пайдаланады».

Бірақ бұл пікірлер консенсус емес. Аарон Шарокман, атқарушы директоры Саяси факт (Пойнтерге тиесілі Tampa Bay Times жобасы) «жалған жаңалықтар» терминін пайдалану үлкен мәселе немесе оны мүлдем пайдасыз деп санамайды. Ол Пойнтерге бұл оқырмандар үшін күрделі мәселені шешудің әлі де тиімді әдісі екенін айтты.

«Мен «жалған жаңалық» термині адамдардың оны қолдану тәсіліне байланысты сенімді мағынасын жоғалтқанымен толық келісетін едім... Дегенмен, ол бүгінгі таңда қоғамның назарын аударатын қозғалыс пен жалған ақпарат санатын дәл сипаттайды деп ойлаймын», - деді ол. . «Менің мұндағы факт-тексер ретіндегі мақсатым – адамдарға ненің дұрыс не бұрыс екенін анықтауға көмектесу. Мен «жалған жаңалықтар» терминін теріс пайдаланатын адамдар туралы ұйқыны жоғалтуға уақыт жұмсамаймын.

Шарокман жалған жаңалықтарға қатысты қазіргі ашуды «Қолжетімді күтім туралы» заңның ребрендингімен салыстырды. Республикашылдар кезінде қолдана бастады Осыдан он жыл бұрын «Обамакэр» заңның заңсыздандырылуына әрекеттенді, кейін Обаманың өзі құшақтады мағынасын өзгерту үшін кемсіткіш лақап ат.

Дәл сол сияқты, журналистер истерияны қоздырып, «жалған жаңалықтардан» аулақ болуға тырысудың орнына, терминдер уақыт өте келе өзгеретінін мойындауы керек және олардың жұмысына көбірек уақыт бөлуі керек, деді Шарокман.

Бұл Уордл мен Салливанның жалған жаңалықтарды қалай тұжырымдайтынына тікелей қайшы келеді. Екеуі де адамдар бұл терминді одан әрі бұрмалауды болдырмау үшін қолдануды мүлдем тоқтатуы керек және журналистер жалған ақпарат, жалған ақпарат және үгіт сияқты мәселеге нақтырақ сөздерді қолдануға міндетті екенін айтады.

Бірақ Салливанның айтуынша, ол «жалған жаңалықтар» деп айтпау оның одан әрі беймаза болуына жол бермеу үшін жеткіліксіз екенін мойындайды.

«Мен бұл мәселені шешеді деп ойламаймын, бірақ мен мәселені нашарлатпау керек деп ойлаймын», - деді ол. «Мен оны пайдалануды тоқтату қиын емес екенін түсіндім - сіз нақтырақ болуыңыз керек».

Сонымен, журналистер «жалған жаңалықтардың» қарулануымен күресу үшін бұл сөз тіркесін қолданбаудан басқа не істей алады? Никки Ашер кейбір идеялары бар.

Джордж Вашингтон университетінің БАҚ және қоғаммен байланыс кафедрасының доценті Ашер жалған жаңалықтарға қатысты пікірталас журналистер үшін өз құндылықтарын екі есе азайтуға және жаңалықтарды тұтынушылар арасында хабардарлықты таратуға бірегей мүмкіндік береді деді. Негізінде, бұл маркетингтік науқандар үшін жақсы.

«Нью-Йорк Таймс газетінде қазір олар өздері деп аталатын іс-шараларда тарататын осы түйме бар ақиқат түймесі , бұл олар шығарған жарнамаға қатысты. CNN бар сол жарнама алма мен бананмен», - деді ол. «Терминге қарсы мобилизация - журналистикаға деген сенімді қалпына келтіру үшін қызықты брендинг мүмкіндігі».

Бірақ Шарокман журналистердің «жалған жаңалықтар» деген сөзді қайтару үшін күресу идеясына қарсы шықты.

«Бұл жекпе-жек өткізуге тұрарлық емес, өйткені 1.) Біз оларды жеңе алмаймыз және 2.) Олар соншалықты маңызды емес», - деді ол. «Бұл тіпті біздің міндетіміз де, мақсатымыз да емес. Біз қарсы күресу ісімен айналыспаймыз ».

Washington Post редакторы Марти Барон ретінде дейді Трамп дәуіріндегі журналистика туралы: «Біз әкімшілікпен соғыспаймыз, біз жұмыс істеп жатырмыз». Дегенмен, Уордл мен Ашер үшін жаңалық агенттіктерінің жоғары деңгейдегі ойлауы түрінде келетін біраз жұмыс істеу керек екені анық.

«Біз академиктер, ғалымдар, практиктер, журналистер ретінде жалған ақпарат туралы сөйлесудің ең жақсы тәжірибесі туралы кеңірек сөйлесуіміз керек», - деді Ашер.

«Менің ойымша, біз шарттарды анықтау арқылы жеткілікті жақсы болмадық», - деп қосты Уордл. «2018 жылы аралық бақылауға өткенде бұл өзгереді деп үміттенемін».

Бұл жаңа жылда бола ма, жоқ па, оны әлі анықтау керек. Уордл нақты қиындықтар бар екенін айтты; журналистер белгілі бір оқиғалар түрлеріне трафикті тарту үшін «жалған жаңалықтар» тіркесіне сүйенеді және жаңа зерттеулер оқырмандардың барған сайын сенеді негізгі БАҚ жаңалықтарды ойлап шығарады.

Бірақ Шарокман үшін бір нәрсе салыстырмалы түрде анық.

«Лексикадан бір сөзді жою үшін кез келген крест жорығы көп жағдайда жоғалған себеп болып табылады», - деді ол. «Шындық бұл AP Stylebook-те. Менің ойымша, ол осында қалады ».