SPJ жаңа этикалық кодексті бекітеді

Кәсіби журналистер қоғамы жаңа Әдеп кодексін бекітті Сенбі күні түстен кейін Нэшвиллдегі «Журналистикадағы үздіктер 2014» конгресінде.

SPJ этикалық кодексі барлық БАҚ-қа және өзін журналистпін деп санайтындардың барлығына сөйлеуге тырысады:

Кәсіби журналистер қоғамының мүшелері демократия, әділ қоғам және жақсы үкімет ақпараттандырылған қоғамды қажет етеді деп санайды. Этикалық журналистика нақты, әділ және тиянақты ақпараттың еркін алмасуын қамтамасыз етуге ұмтылады. Этикалық журналист адалдықпен әрекет етеді.

Қоғам осы төрт қағиданы этикалық журналистиканың негізі деп жариялайды және оларды өз тәжірибесінде барлық адамдардың барлық бұқаралық ақпарат құралдарында қолдануын ынталандырады.

Жаңадан мақұлданған код әңгімелердегі анонимді дереккөздерді пайдалана отырып шешуге тырысады:

Дереккөздерді нақты анықтаңыз. Халықтың ақпарат көздерінің сенімділігі мен уәждерін бағалау үшін мүмкіндігінше көбірек ақпарат алуға құқығы бар.

Анонимділікке уәде бермес бұрын дереккөздердің уәждерін сұраңыз, оны қауіп-қатерге, жазаға немесе басқа зиянға тап болуы мүмкін адамдар үшін сақтаңыз. Анонимділікті тек сынауға рұқсат ретінде бермеңіз. Анонимділік бермес бұрын балама көздерді іздеңіз. Анонимдік неліктен берілгенін түсіндіріңіз.

Кейбір мүшелер жаңа кодекс журналистерді желіде сілтеме жасайтын дереккөздерге тікелей сілтеме жасауға шақыруды қалайды, комитет бұл идеяны қабылдамады, бұл бастапқы дереккөздерге сілтеме жасау жақсы идея, бірақ бұл барлық жағдайда міндетті емес. Жаңа кодта былай делінген:

Дереккөздерді нақты анықтаңыз. Халықтың ақпарат көздерінің сенімділігі мен уәждерін бағалау үшін мүмкіндігінше көбірек ақпарат алуға құқығы бар.

Қажетті және орынды болған кезде бастапқы материалға қолжетімділікті қамтамасыз етіңіз.

Жаңа код алдыңғы кодпен салыстырғанда сұхбат үшін ақы төлеуге қарсы қатаңырақ сызықты алады. Алдыңғы кодексте журналистер «жаңалықтарды сатып алудан аулақ болу керек» делінген. Жаңа кодта «жаңалықтарға қол жеткізу үшін төлем жасамаңыз. Ақылы ма, жоқ па, сыртқы көздер ұсынған мазмұнды анықтаңыз».

Жаңа кодекс сонымен қатар жасырын тактиканың күңгірт көрінісін береді:

Дәстүрлі, ашық әдістер жұртшылық үшін маңызды ақпаратты бермесе, ақпарат жинаудың жасырын немесе басқа жасырын әдістерінен аулақ болыңыз.

Ұсынылған жаңа кодексте сондай-ақ «Қоғамдық адамға немесе қоғамдық орынға қатысы жоқ суицид туралы хабарлаудан сақ болыңыз» делінген, бірақ жұма күні комитет мүшелері бұл жолды алып тастап, журналистерді хабарлау кезінде абай болуға шақыратын кеңейтілген нұсқаулық жазады. суицид туралы, бірақ мұндай маңызды мәселені назардан тыс қалдырмау. SPJ қазірдің өзінде шығарды «позициялық құжаттар» басқа да этика мәселелері бойынша.

Мен SPJ этикасының төрағасы Кевин Смиттен этикалық кодекстер енді маңызды деп санай ма деп сұрадым.

Сенбі күнгі дауыс беруден кейін Смит: «Бұл көп ойлануды және талқылауды қажет ететін ұзақ және қиын процесс» деді. Смит «осы жаңа кодта жұмыс істеген адамдарды мақтан тұтатынын және оны қабылдағаны үшін SPJ-ді мақтан тұтатынын» айтты.

SPJ өзінің жаңа этикалық кодексін қабылдаған конвенцияда Радио және теледидар цифрлық жаңалықтар қауымдастығы өзінің ұсынған жаңа этикалық кодексін ашты. Этика комитетінің төрағасы Скотт Либиннің айтуынша, жаңа кодекс RTNDA-ның 2000 жылдан бергі алғашқы этикалық кодекс жаңартуы. Ұсынылған кодекс 2015 жылы дауысқа салынуы мүмкін. Мұнда кейбір үзінділер берілген:

• Фактілер керек жақсы әңгіменің жолына түсу. Журналистика тек ескертулерді, шағымдарды немесе түсініктемелерді хабарлаудан көп нәрсені талап етеді. Журналистика тексереді, сәйкес контекст береді, оқиғаның қалған бөлігін айтып береді және маңызды қосымша ақпараттың жоқтығын мойындайды. Техникалық тұрғыдан «шын» болып табылатын көптеген нәрселер толық емес, контекстен тыс немесе басқаша жаңылыстырады. Журналистиканың дәлдік стандарты одан жоғары.

• Әрбір оқиғаның екі жағы болмайды; Әрбір маңызды оқиғаның екіден көп жағы бар. Олардың барлығы әр есептік жазбаға сәйкес келмеуі мүмкін, бірақ жауапты есеп беруде нені өткізіп жіберетінін, сондай-ақ нені қамтитынын анық көрсетеді.

• Ресурстардың тапшылығы, соңғы мерзімдегі қысым және қатаң бәсекелестік бұрыштарды нақты түрде қысқартуға немесе күрделі мәселелерді тым жеңілдетуге ақтамайды. «Тренд», «вирустық» немесе «әлеуметтік желіде жарылыс» жеделдікті арттыруы мүмкін, бірақ бұл құбылыстар дәлдіктің қатаң стандарттарының қажеттілігін арттырады.

• Фактілер уақыт өте өзгереді. Жауапты есеп беру оқиғаларды жаңартуды және мұрағаттық нұсқаларды дәлірек ету және іздеу арқылы ескірген материалға тап болғандарды қате ақпараттандыруды болдырмау үшін түзетуді қамтиды.

Либин Poynter.org сайтына комитеттің мақсатын түсіндірді:

SPJ және RTDNA кодтары ұқсас, екеуі де дәлдікке, жауапкершілікке және тәуелсіздікке бағытталған. Мен Либиннен барлық ұйымдар журналистикамен айналысатын барлық адамдар ұстанатын біртұтас кодпен біріге алатын күнді болжайтынын сұрадым.

RTDNA ұсынған код журналистерді танымал емес, тіпті даулы тақырыптарды шешуге шақыратын тілді қамтиды, сонымен бірге журналистерді хабарлау тәсілінде ғана емес, оқиғаны қалай жинайтынында да сезімтал болуға шақырады:

• Жауапты репортаж жаңалықтарды жинаудың салдарын (тіпті ақпарат ешқашан жария етілмесе де) және материалдың ықтимал таралуын ескеруді білдіреді. Кейбір мүдделі тараптар ерекше назар аударуға лайық; оларға балалар, құрбандар, осал ересектер және американдық БАҚ-пен тәжірибесі жоқ басқа адамдар кіреді.

• Жеке өмірді сақтау және тегін сот талқылауы құқығын қорғау журналистиканың негізгі миссиясы емес; дегенмен, бұл маңызды алаңдаушылықтар ескерілуге ​​және есеп берудің маңыздылығы мен шұғылдығына қарсы теңестірілуі керек.

• Ақпаратты тарату, жариялау немесе басқа жолмен бөлісу құқығы мұны істеу әрқашан дұрыс дегенді білдірмейді. Алайда журналистиканың міндеті – шындықты іздеу және хабарлау, оны жасыру емес. Қиын істерден қашу олар туралы хабарлау қиындығынан гөрі этикалық емес. Қатаң немесе сезімтал оқиғаларды қауесетке, блогосфераға және әлеуметтік медиаға қалдыру қоғамға зиян тигізуі мүмкін.