Брайан Росстың тоқтатылуынан журналистер не үйрене алады

Осы демалыс күндері ABC News хабар тарату журналистикасының ең құрметті тілшілерінің бірі Брайан Россты тоқтатты. Желі Россты 2016 жылғы науқан кезінде Дональд Трамп отставкадағы генерал Майкл Флинннен ресейлік шенеуніктермен байланысуды өтінгені үшін жұма күнгі хабары үшін ақысыз тоқтатты. ABC қатені былай түсіндірді:

Тікелей эфирде арнайы репортаж барысында ABC News генерал-лейтенант Майкл Флинннің сенімді адамы Флинннің сол кездегі кандидат Дональд Трамп науқан кезінде ресейлік шенеуніктермен байланысуды тапсырғаны туралы куәлік беруге дайын екенін айтты. Кейінірек бұл дереккөз науқан кезінде Трамп Флиннге және басқа да аға кеңесшілерге Ресеймен және басқа да ыстық нүктелермен қарым-қатынасты қалпына келтіру жолдарын іздеуді тапсырғанын түсіндірді. Сайлаудан кейін көп ұзамай сайланған президент Трамп Флиннге ДАИШ-ке қарсы бірлесіп жұмыс істеуді қамтитын тақырыптар бойынша ресейлік шенеуніктермен байланысуға нұсқау берді.

Сенбіге қарай, президент Трамп 300-ден астам тармақтан тұратын қор нарығындағы қателіктерді қате есеппен айыптағаннан кейін, ABC Росстың жалақысыз жұмыстан кететінін хабарлады.

Брайан Росстың жалған және адал емес есебіне негізделген қор нарығы 350 тармаққа төмендеген кезде ақшасын жоғалтқан адамдар @ABC Жаңалықтар (ол уақытша тоқтатылды), адвокат жалдап, ABC-ті осы нашар репортаж келтірген зиян үшін сотқа беру керек - миллиондаған доллар!

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 2017 жылғы 3 желтоқсан

Твиттердегі парақшасында Росс оны жауапкершілікке тартудың дұрыс екенін айтты.

Менің жұмысым - адамдарды жауапкершілікке тарту, сондықтан мен өзім жауап берумен келісемін.

— Брайан Росс (@BrianRoss) 2017 жылғы 3 желтоқсан

Росстың әңгімесі аты аталмаған бір дереккөзден алынған ақпаратқа негізделген. Бірақ бұл оқиға елдегі ең құрметті тілшілердің бірі болсаңыз да, репортаж қатаң редакциялық тексеруден өтуі керек екенін еске салады.

Пойнтердегі бұрынғы әріптесім Боб Стил екеуміз редакциялар құпия дереккөздерді пайдаланбас бұрын қарастыруы керек сұрақтар тізімін әзірледік. Кейбір дереккөздерді заңды себептермен атауға болмайтынын түсінеміз, бірақ дереккөзге құпиялылықты бермес бұрын осы талаптардың барлығын орындай алуыңыз керек:

• Құпия дереккөздерді пайдаланатын оқиға қоғамды алаңдатуы керек.
• Аты аталмаған дереккөзді пайдаланбас бұрын, жазбадағы маңызды ақпаратты алудың басқа жолы жоқ екеніне сенімді болуыңыз керек.
• Аты аталмаған дереккөз оқиға туралы тексерілетін және бірінші қолмен білуі керек.
• Дереккөзді атай алмаса да, ақпараттың растығы дәлелденуі керек.
• Ақпараттың растығына сенімді болмасаңыз, оны көпшілікке жариялаңыз.
• Неліктен дереккөздің атын атауға болмайтынын және егер бар болса, ақпарат алу үшін жаңалық ұйымына не уәде беретінін көпшілікке ашуға дайын болуыңыз керек.

Редакторлар дереккөз нені білетіні, дереккөз өзінің мәлімдегенін қайдан білетіні және репортер дереккөзге нақты не уәде еткені туралы бірқатар сұрақтар қоюға міндетті. Сонымен қатар, мен редакторға мынаны сұрауды ұсынамын:

• Неліктен дереккөз бізге бұл ақпаратты айтып отыр?
• Бұдан олар не ұтады, не жоғалтады?
• Бұл дереккөздің тәжірибесі қандай?
• Осы дереккөздің басқа кеңестері жойылды ма?
• Осы дереккөздің кез келген ақпараты факт-тексеру сынағынан өтпеді ме?
• Бұл дереккөздің атын жарияламауға уәде беру арқылы қандай заңды міндеттер аламыз? Егер сізді сотқа берсе, осы дереккөзді қорғау үшін түрмеге түсуге дайынсыз ба?
• Сізді сотқа берсе, дерек көзі шығып, аты атала ма? Келіспеушілік ақталды ма?
• Бұл дереккөз, егер дереккөздің бізге өтірік айтқанын анықтасақ, жақында Алабама штатының сенатының кандидаты Рой Мур туралы зиянды ақпаратқа ие болғанын мәлімдеген әйел алаяқ болып шыққан кезде, оларды Вашингтон Пост деп анықтауымыз мүмкін екенін түсінеді ме? тілшілерді журналистерді жаман көретін қасіретке айналдыра ма?
• Бұл дереккөз олардың жұмысына шығын келтіруі немесе қауіпсіздігіне нұқсан келтіруі мүмкін қысқа мерзімді және ұзақ мерзімді тәуекелдерді қаншалықты анық түсінеді?
• Дереккөз егер біреу олардың кім екенін анықтаса, жаңалықтар ұйымы бұл зиянның алдын ала алмайтынын түсінеді ме?
• Оқырмандар/көрермендер/тыңдаушылар дереккөздің аты мен уәждерін білсе, сол ақпаратты қалай бағалайтын еді?
• Сұрақтарымыз болса, кейінірек бұл дереккөзбен байланысу қаншалықты оңай болады?
• Егер сіз дереккөздің жеке басын қорғауға уәде берсеңіз, сіз уәде еткен қорғанысты қамтамасыз ететін өндіріс әдістерін қолданасыз ба? Егер адвокат шикі таспаларды шақырса ше? Таспаның шығуында адам анықталуы мүмкін бе?
• Бұл ақпараттың орнына ақша төлемейтінімізді немесе артықшылық бермейтінімізді дереккөз түсінеді ме?

Мен адамға басқа адамға аты-жөні бойынша шабуыл жасап, анонимді қалуға рұқсат беру маған өте ыңғайсыз. Біз соңғы апталарда сексуалдық зорлық-зомбылық туралы шағымдарға қатысты осындай істердің орын алғанын көрдік. Мен мұндай атаусыз шабуылға жол бермес бұрын, ақпараттың растығын растайтын бірнеше дереккөзді қажет етеді.

Росс тобыр бастықтары мен лас саясаткерлерді, халықаралық контрабандашылар мен сексуалдық зорлық-зомбылық жасаушыларды, лас саясаткерлерді және алдамшы қайырымдылық ұйымдарын әшкерелегені үшін құрметке ие болды. Егер ол бір айға тоқтатылатындай елеулі қателік жіберсе, бұл бәріміз ақталған микроскоптың астында екенімізді еске салады. Біздің жұмысымызды «жалған жаңалықтар» деп атайтын БАҚ сыншыларына май берген сайын бәріміз аздап зардап шегеміз.