Астында не жатыр: Айсбергтің жазу теориясы

«Егер проза жазушысы не туралы жазғаны туралы жеткілікті білсе, ол өзі білетін нәрселерді өткізіп жіберуі мүмкін, ал егер жазушы шынымен жазатын болса, оқырман бұл нәрселерді жазушы айтқандай қатты сезінеді. »

Мен Эрнест Хемингуэйдің осы атақты дәйексөзін алғаш оқыған кездегі реакциямды жақсы есімде сақтаймын.

«Иә?» Мен айттым.

Мен оны түсінбедім. Сіз заттарды қалдыра аласыз және оқырман оларды әлі де алады ма? Бұл мағынасыз болды.

Кейінірек дәйексөзде бір жол жоқ екенін білдім. «Айсбергтің қозғалысының қадір-қасиеті оның тек сегізден бір бөлігінің су үстінде болуына байланысты».

Ой, енді түсіндім, Эрни.

Тілшілер әрқашан қажетінен көбірек ақпарат жинайды. 15 дюймдік сюжетті немесе 60 секундтық хабар пакетін аяқтаған кезде, біз ондаған адамнан сұхбат алып, көптеген есептерді, пресс-релиздерді және мәлімдемелерді оқып, клиптер дестесін қарап шығуымыз мүмкін.

Содан кейін, әрине, біз бұл туралы алаңдаймыз. «Мен не кесетінімді білмеймін. Мұның бәрі керемет нәрсе, - деп редакторымыз «қысқа етіп сақта» дегенде немесе үстел «үштен бір бөлігін қысқарту» деген сөзді жібергенде, біз жылаймыз.

Жазушы жаттықтырушы Дон Мюррейден білгенімдей, біз ұмытып кеткен нәрсе - біз «материалдың көптігінен» жақсы жазамыз.

Мюррей фриланс ретінде жұмыс істеген кезде үстелінің жанында үлкен қоқыс жәшігін ұстаған Reader's Digest , The Saturday Evening Post және 1960-шы жылдардағы «жеңіл» деп аталатын басқа журналдар. Ол қоқыс жәшігіне тасталған материал толып кеткенде, әңгімелер жақсырақ болғанын байқады. Егер ол кеңістікті толтыру үшін бірдеңе - кез келген нәрсені табу үшін суға батып бара жатса, олар одан да жаман болды.

Себебі, Хемингуэй мен Мюррей білетіндей, мен кеш қабылдадым - керемет жазу «айсберг теориясын» көрсетеді.

Қарау кезінде титаника 1912 жылы 14 сәуірде «Айсберг дәл алда» деп дабыл қаққанда, олар Солтүстік Атлантиканың бетін бұзған мұздың қырлы шыңдары емес, оның астындағы тау деп қорқады. Бұл тек шамамен болғандықтан айсбергтің сегізден бір бөлігі судың үстінде қалқып жүреді.

Жазбаша жазуда да дәл осындай принцип бар. Әңгімені күшті ететін барлық жұмыс — есеп беру және жазу процесі - бұл астында жатыр. Көпшілігіміз қорқатындай, бұл босқа күш-жігер жұмсамайды, оның орнына жазудың ең күшті жақтарын беретін маңызды ингредиент болып табылады.

Әрбір оқиғаны жобаға айналдыруға бейім адам ретінде (бұл менің барлық кемшіліктерімді ашатын басылымды кейінге қалдыруға мүмкіндік беретіндіктен ғана) мен өзіме ешқашан артық есеп бере алмайтыныңызды, бірақ аз ойлануға және жоспарламауға болатынын еске салуым керек. , жобадан төмен және — ең нашар — қайта қаралмаған.

Аликс Фридман, басқарушы редактордың көмекшісі The Wall Street Journal , жағдайды жасау үшін басқа метафораны шақырады. 2001 жылы кәсіпорынның есеп беруіне арналған Пойнтер семинарында қатысушылармен сөйлеген сөзінде Фридман редактордың журналистиканың маңызды мәселесін сипаттауын еске түсірді: «Сыра бөшкесінің құндылығын парфюмериялық бөтелкеге ​​айдау».

Сондықтан да Пулитцер сыйлығының иегері өз материалдарын өз баяндамасында ашқан барлық дәйексөздерді, мысалдарды және тақырыптарды тізімдейтін сары қағаз парағында каталогтайды. Әрқайсысы өз бағасын алады. Тек «A» деп белгіленгендер оны басып шығарады.

Оның мақсаты, оның айтуынша, «әсерді барынша арттыру», «тек мысал ғана емес, айшықты мысалды пайдалану». Тек дәйексөз ғана емес, нақты цитата».

Фридман бұл шешімдерді жазбас бұрын қабылдайды. Мен процестің соңында, қайта қарау кезінде айсбергке көбірек сенетінмін.

« Маған қайта жазуды алыңыз: қайта қарау шеберлігі ,” менің NewsU бойынша жаңа курсым бірге шығарылды Кейси Фрешетт , жазушыларға қиындықты жеңуге көмектесетін стратегиялар тізімін ұсынады. мәдениеттің алғашқы жобасы ” бұл журналистиканы орташалыққа апарады. Ерте жаз. Дауыстап оқы. Диагноз қойыңыз, содан кейін емдеңіз.

Мен тағы біреуін қосу керек екенін түсінемін. «Айсбергтерге назар аударыңыз».

Көбінесе біз өз оқиғаларымызды, тіпті маңызды болмаса да, бөлісуге шыдамайтын ақпаратқа батырамыз. («Бірақ мен Мемлекеттік хатшының маңызды емес ақпарат жөніндегі көмекшісінен сұхбат алуға екі сағат жұмсадым», - деп жылаймыз. «Ол есеп беру үшін маған алты ай қажет болды.» «Ол бөлмені сипаттау үшін маған төрт абзац керек.»)

Дұрыс емес. Оқырман көруі керек нәрсе - бұл бетін ешқашан бұзбайтын, бірақ жазушыға ең маңызды материалды таңдауға мүмкіндік беретін ақпарат массасының жарқыраған ұшы.

Әңгіменің күші ондағы жоқ нәрседен туындайды.

Бұл парадокс, бірі көптеген қайшылықтар бұл жазушының жолында жатыр.

Бірақ біз оны елемейміз, өзімізге қауіп төндіреді.