«Катрина» дауылы соқтығысқан кезде тілшілер өрескел қателіктер жіберді. Міне, осы жолы неден аулақ болу керек

Сейсенбі, 29 тамыз, 2017 жыл, Техас штаты, Спрингте «Харви» тропикалық дауылының салдарынан үйлерді су тасқыны қоршап алды. (AP Фото/Дэвид Дж. Филлип)

«Харви» дауылының алдында Техас штатында фут суды ағызды ұлттық тілшілер саны көп жергілікті Хьюстон журналистерін студиясын эвакуациялауға мәжбүр еткен және аймақты рекордтық жаңбырмен жауып жатқан жойқын дауылды көрсету үшін штатқа түсті.

Хьюстондағы жойқын су тасқынынан зардап шекті салыстырулар жасалады 2005 жылы құрлыққа құлаған және АҚШ жерінде бұрын-соңды болмаған дауылдың ең жоғары көтерілуін тудырған Катрина дауылы.

Бірақ бұл жолы тілшілердің дауыл туралы хабарлау тәсілдерінің арасында айырмашылықтар бар. Кейінірек Катрина дауылы «журналистикадағы нағыз қара дақ» ретінде қарастырылды Кэтлин Бартцен Калвер , ассистент профессоры және Джеймс Э. Бурджесс журналистика этикасы кафедрасының меңгерушісі және Висконсин Мэдисон университетіндегі Журналистика этикасы орталығының директоры.

Катрина кезінде, дейді Калвер, журналистер дененің көбеюі және зорлық-зомбылық қылмысы туралы асыра хабарлар сияқты дәлелсіз қауесеттерді хабарлады. А кеңінен тараған фотосурет қара адамды «тонау» деп сипаттады; Ақ адамның ұқсас суреті оны «нан мен сода тауып жатқан» деп сипаттады.

Мен Калвермен Катрина дауылынан кейін не өзгергені және дағдарыс жағдайында ұлттық және жергілікті тілшілер этикалық тұрғыдан қалай хабарлай алатыны туралы сөйлестім. Әңгімеміз төменде.

Мен журналистердің Катрина дауылы туралы (және этикалық от дауыл бұл кейінірек жарылды) және мен сіз байқаған нәрсенің сол қамтудан кейін өзгергенін білемін.

Менің ойымша, Катрина дауылы бастау үшін жақсы орын, өйткені бұл біздің дұрыс және бұрыс әрекеттерді қарастыру және өткен дауылдарды қалай өткенімізден сабақ алу маңызды. Катринамен біз мүлдем қателестік, мен Хьюстонда дәл осындай қателіктерді жасайтын сауда нүктелерін көрмеймін.

Катринамен жағдай түкті бола бастады, бұл біз оның қаншалықты үлкен апат екенін түсінген кезде болды, ал жақсы ақпарат көп болмады және біз қауесеттерден кейін қауесеттерді қадағалай бастадық.

Жаңа Орлеанға он мыңдаған сөмкелер жеткізілгені туралы есептердің болуы таң қалдырды. Бұл шындыққа жақын емес болып шықты.

Менің ойымша, Жаңа Орлеан мэрі бір сәтте біз іздейтін сияқты бірдеңе айтты 10 000 адам қайтыс болды . Көптеген жаңалықтар ұйымдары Американың ірі қалаларының мэрі шығып, осындай бірдеңе айтқанда, сіз бұл адамға сенімді дереккөз ретінде қарайсыз деп жазды. Олар скептицизмді тоқтатты және сұрақтар қоймады.

Сондай-ақ Катринадан кейін шыққан адамдар да болды, олар сол алғашқы есепті тітіркендірді және «Ал, өлгендердің саны оның айтқанының оннан бір бөлігі ғана болды» деді. Бірақ бұл әлі де 1500 адам (Луизиана штатында) қайтыс болды. Дағдарыс жағдайларда, өзімізді сынаған кезде, біз адам шығынын ұмытпауымыз керек. Біз өз тәжірибемізге берік болғанымыз сонша, біз үлкен жағдайды ұмытып кетуіміз мүмкін - бұл журналистер нәрселерді үрдіс ретінде емес, оқиғалар ретінде қарастырған кезде болады.

Харвиді жазатын журналистер қандай сұрақтар қоюы керек?

Маңызды әңгімелердің бірі - «Неге Хьюстон нақты?» Бұл өте, өте қатты салынған қала болды және менің ойымша, бұл дауылдан туындайтын сұрақтардың бірі «Бұл өте дамыған қала ма?» Журналистер қоятын тағы бір сұрақ: «Бұл дауыл мен оған ұқсас оқиғалардың климаттың өзгеруімен байланысты екендігі туралы нақты ғылыми дәлелдер бар ма?». Бізде қазір Катрина, Сэнди, Харви болды - Катрина мен Сэнди 100 жылдық дауыл деп аталды, ал Харви 500 жылдық дауыл деп аталды. Үшеуі де 12 жылдың ішінде болды. Бұл жаңалық ұйымдарын себебін сұрауға итермелеуі керек.

Мен көптеген ұлттық жаңалықтар ұйымдарының келіп, апатты жаңалықтарды жариялауын байқаймын. Осындай дағдарысты жабудың этикалық жауапкершілігі қандай?

Сіз Хьюстонға алты адамды жіберіп, тікелей эфирде және эмоционалды стендтер жасап жатқан желілерді көріп тұрсыз - жарайды, біз бұл оқиғаны соңғы жаңалықтар ретінде бағалауға болады, бірақ ең маңызды сұрақ: «Олар алты айдан кейін сонда бола ма? , сұрақтар қою ма?»

Мүмкін олай емес — тағы бір дағдарыс болады және ол экономикалық тұрғыдан тиімді емес.

Журналистиканың бизнес моделі қазіргі кездегідей қиын болған кезде, этика қиынға соғуы мүмкін, өйткені біз оны жауапкершілікпен атқарып жатыр ма деген сұраққа жауап бермес бұрын, жұмысты орындайтын адамдар міндетті түрде жеткіліксіз.

Катрина кезінде Жаңа Орлеанның сыртындағы адамдар көптеген әңгімелер жасау үшін келді және жергілікті журналистиканың дәмі ұлттық журналистикадан мүлдем басқаша болды, бұл контекстке ие емес.

Мен жарысты қалай көрсететініміз туралы көп ойлаймын, сондықтан Катрина журналистикадағы нағыз қара белгі. Біз Жаңа Орлеанның қара нәсілді кедей тұрғындары туралы шамадан тыс есеп беруге бейім болдық, өйткені орта және жоғарғы таптағы адамдар - ақ, қара, латино, азиялық - қаладан кету ықтималдығы жоғары болды. Сонымен, хабар нәсіл және сынып сұрақтарына аударылды. Қазір бізде журналистикадағы жұмыс орындары бұдан да аз, ал жергілікті жерде адамдардың жетіспеушілігі ұлттық жаңалықтар ұйымдары кірген кезде жалпы бұрмаланған көрініске әкелуі мүмкін.

Бұл дағдарыс оқиғалары кезіндегі есеп беруде біз басқара алмайтын нәрсе емес - бұл құрылымдық.

Мен есеп беру кезінде этика туралы екі жолмен ойлаймын. Микро мәселелер бар - бұл сіздің жеке есеп беруде жасайтын таңдауларыңыз. Егер сіз CBS-тің жергілікті репортері болсаңыз және ол суға батып кететін сияқты көрінетін жігітті көрсеңіз, сіз таңдау жасайсыз: мен араласамын ба?

Содан кейін макродеңгейдегі мәселелер құрылымдық немесе институционалдық болып табылады және кейде жеке адамдар ретінде біз оны басқара алмаймыз. Егер аймақта жергілікті дамуды бақылайтын жергілікті журналистердің саны жеткіліксіз болса, CBS немесе The Washington Post келіп, бұл мәселені бірден түсінеді деп күте алмайсыз. Және олар уақыт өте келе даму мәселелеріне қарай тұрақты есеп бермейді, өйткені олар онда негізделмеген.

Журналистердің өзі оқиғаның бір бөлігіне айналғанда не ойлайсыз, мысалы, Хьюстондағы репортаждар тобы жүк көлігін суға батудан аман алып қалуға көмектесті . Олар өте адамдық түрде әрекет еткені анық, бірақ мен олардың бірінші кезекте сол жерде болуы керек пе деп ойладым.

Этика резеңке мөртабанға қатысты емес. Біз: жақсы, бұл дұрыс және бұл бұрыс деп айтпаймыз. Сіз атап өткен жағдайда, сіз жергілікті тілшіні көрдіңіз және ол оны сүзіп кететін аймақта болмаған, сондықтан біз өте сақ болғымыз келеді.

Есеп беру кезінде біз өзімізге зиян келтіргіміз келмейді, өйткені ресурстарды өзімізге тартқымыз келмейді. Дағдарысты жабу кезінде біз оны нашарлатқымыз келмейді.

Бірақ жергілікті тілшілер сол жерге шығып, не болып жатқанын көрсетуі керек. Жергілікті тілшілер адамдарға хабарлау керек — егер біреу радиодан хабар ести алатын болса немесе оның теледидары әлі жұмыс істеп тұрса, олар 911 орталығына 10 000-нан астам қоңырау түскенін және оның сыртында өте қауіпті екенін естіді. Мұндай есеп беру маңызды.

5-10 тілшілері мен бейнеоператорлары бар ұлттық бұқаралық ақпарат құралдарының келуі маған қиынырақ. Сол кезде мен өзіме сұрақ қоямын: бұл шынымен қажет пе? Мен бүгін таңертең 14 жасар қызыммен дауыл туралы хабарды көріп отырдым, ол үнемі: «Неге олар мұны емес, мұны жасырып жатыр?» деп сұрайды.

Бүгін таңертең біз ұлттық жаңалықтар сағатының төменгі жартысына жетіп жатқанда және олар әлі де дауыл туралы хабар беріп жатқанда, ол: «Бұл шынымен қажет пе?»

Бұл маңызды рефлексия: олар мұны маңызды болғандықтан немесе қызықты болғандықтан істеп жатыр ма? Егер ұлттық ақпарат агенттіктері соңғы жаңалықтарға алты репортер арнаса, олар апаттан зардап шеккендерге көмек қаражатының қалай жұмсалатынына және климаттың өзгеруі рөл атқаратынына қаншалықты жол бермек?

Дауыл туралы үлкен оқиғаны іздеу оңай, бірақ дауылдың келесі бірнеше жылдағы адамдардың өміріне қалай әсер ететінін көрсететін репортаж жасау әлдеқайда қиын.

Сіздің ойыңызша, қазір кім оны жақсы істеп жатыр?

Washington Post ұлттық деңгейде жақсы жұмыс атқаруда. Пост [және кейбір басқа ұлттық жаңалықтар бөлімдері] дауылды хабарлар үшін төлемді уақытша тоқтатты. Бұл да этикалық шешім қабылдау - адамдар дауыл кезінде олардың қамтуына қалай қол жеткізуге болады.

Қатысты тренинг

• 

  Тарихты табу үшін деректерді пайдалану: Чикагодағы нәсіл, саясат және т.б. тақырыптарды қамту

  Әңгімелеу бойынша кеңестер/тренинг

• 

  Көп платформалы жаңалықтар бөлмелеріндегі тілшілер мен редакторларға арналған саммит

  Әңгімелеу