Неліктен Трамп The New York Times газетіне жала жабу бойынша сотты жеңе алмайды?

2016 жылдың 21 шілдесінде түсірілген бұл суретте Республикалық партиядан президенттікке үміткер Дональд Трамп Кливлендте Республикалық партияның ұлттық конгресінің соңғы түнінде сөйлеп тұр. (AP Фото/Эван Вуччи)

Бұл «ойдан шығарылған» сотқа жаңа мағына береді.

Дональд Трамп The New York Times газетіне екі әйелдің жыныстық зорлық-зомбылық көрсеткені туралы егжей-тегжейлі айыптаудан кейін сотқа беремін деп қорқытты. Либертариандық кандидат Гари Джонсонның Ақ үйдегі мүмкіндігі Трамптың газетке қарсы сот залында табысқа жету перспективаларынан жоғары болуы мүмкін.

Оның адвокаты деп жазды газет және бұл оқиға «абайсыз, жала жабу және жала жабу болып табылады» деді. Ол бас тартуды талап етті, бұл оқиғаны «Трамп мырзаның кандидатурасын жеңуге бағытталған саяси астарлы күш-жігерден басқа ештеңе емес» деп атады және (өзінің қайнар көзі белгісіз) газет «осы жалған мәліметтердің растығын тексеру үшін мүлдем жеткіліксіз тергеу жүргізді» деп мәлімдеді. және зиянды айыптаулар».

«Трамптың қоқан-лоққысының ирониясы мынада: АҚШ Жоғарғы сотының мемлекеттік шенеуніктердің баспасөзге қарсы жала жабу туралы арыздары бойынша маңызды іс Нью-Йорк Таймс Салливанға қарсы (1964)» деп атап өтті Чикагодағы адвокат Майкл Дорф, ол сонымен бірге Бірінші түзету заңын оқытады Президент Обаманың сайлау заңы мәселелерін шешті.

Бұл іс тіпті бұқаралық ақпарат құралдарының мемлекеттік шенеуніктерге қарсы жалған мәлімдемелері де «нақты зұлымдық» жоқ жарияланған болса, мұндай жала жабудан қорғанбайтынын көрсетті. Бұл газет олардың жалған екенін білгенін немесе олардың дұрыстығына «ұқыпсыз еленбей» жариялағанын білдіреді.

«Президенттікке кандидат ретінде Трамп мемлекеттік ресми стандартқа сай келеді және бірінші түзету заңгерлерінің армиясы бар Times газеті бұл талапты сотқа бергеннен артық ештеңе қаламайтынына сенімдімін», - дейді Дорф. «Мен Трамптың сот ісі Нью-Йорк Таймс Салливанға қарсы ісіне негізделген бас тарту туралы бастапқы ұсыныстан аман қалады деп елестете алмаймын».

жылы хат Бейсенбіде Дональд Трамптың адвокатына The New York Times екі негізгі қорғауды атап өтті: ол жариялаған ақпараттың жаңалық екенін айтты. Бұл оқиғаның өзі үшін жасаған әйелдік беделіне нұқсан келтіре алмайтыны айтылған. Соңында Times Трампты сотқа беруге шақырды:

Егер Трамп мырза келіспесе, егер ол американдық азаматтардың бұл әйелдердің айтқанын тыңдауға құқығы жоқ деп есептесе және бұл елдің заңы бізді және оны сынауға батылы баратындарды үндемеуге немесе жазалауға мәжбүр етеді деп есептесе, біз оны құптаймыз. сот оны түзеуге мүмкіндік береді.

Сондай-ақ әңгіменің тақырыбына назар аударыңыз - «2 әйел Трамптың сексуалдық агрессиясына төтеп бердік дейді». Шындық - бұл жала жабу әрекетіндегі қорғаныс және болжамды оқиғалардың шындығына қарамастан, екі әйелдің бұл мәлімдемелерді қағазға жасағаны туралы ешқандай дау жоқ.

«Және «жеткіліксіз тергеу» жүргізу жеткіліксіз», - деді Грегг Лесли, Вашингтондағы Баспасөз бостандығы жөніндегі репортерлар комитетінің адвокаты, «Сіз бұған сенбесеңіз, мұны істеудің қажеті жоқ ( мәлімдемелер) жалған болды».

Заң бұл ұғымды сипаттайтындай, бұл оқиға «қоғамдық мүддеге» сай ма? Лесли: «Бұл сізде болуы мүмкін ең жоғары қоғамдық мүдде туралы: біреу Америка Құрама Штаттарының президенті болуға лайықты ма?» - дейді.

Сондай-ақ Трамп істі газеттен бас тарту туралы сенімді ұсынысты жеңіп алса да және, мүмкін, мұндай шекті мәселе шешілмей тұрып-ақ, сотқа дейінгі анықтау мәселесі де бар.

Вашингтондағы Baker & Hostetler компаниясының бірінші түзету бойынша маманы Марк Байлен: «Егер оның мәлімдемесін қабылдап, бұл туралы білуге ​​​​тырысатын болса, бұл оқиғалар орын алған кезде оның орнында болғаны туралы рекорд жасайды», - дейді. Мысалы, ол оны бірінші сыныпта қолмен ұстады деп мәлімдеген бір әйелмен бір рейсте болды ма.

«Содан кейін оның айтқанына дейін қайнатылады. Соған жетеді. Демек, бұл жаңалық негізінен бұл әйелдердің бәрі ол оларға шабуыл жасаған кезде болған деп болжанған жерде болғанын және олардың талаптарының кейбір артықшылықтары бар екенін көрсетеді ».

Енді Трамптың теріс мінез-құлқының басқа жағдайларына тап болуы мүмкін бе? «Ол жерде ол осал болар еді», - дейді Байлен. «Сіз оны ашу мазмұнынан тыс алып жатырсыз. Ашылу құрамдас бөлігі оның бұл мәлімдемелерді антпен жасауын талап етеді, бұл оған біршама қысым жасайды ».

«Естеріңізде болсын, президент Клинтонға негізгі әрекеттер емес, жалған куәлік себеп болды. Бұл (ашудың) пайдасы».

Оның кедергілері өте күшті. Байлен және басқалар атап өткендей, соттар іс жүзіндегі зұлымдық туралы айыптаулар жеткіліксіз дәлелденген деп тапқан кезде мұндай істерді тоқтатуға бейім. Бейленнің айтуынша, көптеген федералды соттар мұны жасады, бірақ штат соттары онша емес.

Сондай-ақ, газет талапкер Трампқа көбірек қысым көрсетуге әсер ететін тактикалық шешімдерді қабылдауы мүмкін. Мысалы, егер ол Нью-Йорк штатының сотына шағым түсірсе, Трамптың ант берген куәлігін алу үшін жұмыстан бас тарту туралы өтініш бермеу газеттің жеке мүддесі болуы мүмкін.

Сайып келгенде, заң мамандарының айтуынша, қағаздың саңылаудағы ацы зұлымдықтың нақты стандарты болып табылады. Соңғы онжылдықта соттар, әсіресе федералды соттар сенімділік стандарты ретінде белгілі нәрсені талап еткені өте маңызды. Яғни, талапкер дәлелді фактілерді көрсетуі керек. Газет немесе телеарна өз мәлімдемелерінің жалған екенін білген болуы керек деп айту жеткіліксіз. Сіз розеткалар нақты зұлымдықпен әрекет еткен деген қорытындыға әкелетін предикатты қоюыңыз керек. Олай етпесеңіз, соттар істерді қысқартады.

Сондай-ақ «маңызды шындық» деп аталатын доктринасы бар. Соттар сіз жай ғана қателіктеріңіз үшін жауапкершілікке тартыла алмайтыныңызды айтты.

«Олар (БАҚ) айыптаулардың мәнін қарайды», - дейді Байлен. «Кейбір мәліметтер қате болса да, егер оның мәні дәл болса, қорғаушы жауапкершілікке тартылмайды».

«Бұл жерде сіз бір адамның айыптауларына қарамайсыз», - дейді ол. «Нью-Йорк Таймстың екі нұсқасы бар. Ал басқалары Трампқа қатысты осындай айыптаулар жасады. Сондықтан сіз осы әйелдердің барлығы бірдей айыптаулар жасағанын ескере отырып, мақаланың мәні немесе мазмұны дұрыс деп дәлелдей аласыз ».

Сонымен қатар, Трамп заңды тұрғыдан ұтымды болып көрінетін нәрсеге қарсы ұша алады. Бұл оның президенттік сайлауына ұқсауы мүмкін, бұл көптеген саяси бақылаушылар үшін абсурд болып көрінді.

Иә, Трамптың қоғам қайраткері ретіндегі жүгі орасан. Бірақ сот ісін жүргізудің көптеген себептері бар, олар жеңіске жетуден және ақшалай шығынды өтеуден асып түседі.

Белгілі медиа адвокаттарының бірі атап өткендей, костюм біреуге «достарына, клиенттеріне және қолдаушыларына бұл оқиғаның жалған екенін және олардың дәлелі - үлкен атылған адвокат жала жабу туралы арыз бергенін айтуға» мүмкіндік береді.

Онда, кем дегенде, мұндай мәселеде қарсыласыңызға үлкен қолайсыздықтар мен ауыр заң шығындарын тудырып, эмоционалды кек алуға деген адамның бейімділігі бар.

Сондай-ақ тежеу ​​ұғымын есте сақтаңыз. Сіз сотқа бересіз, өйткені сіз басқа әйелдерді алға шығудан қорқытуыңыз немесе сіздің өміріңізге үңілулері мүмкін басқа медианың жалындылығын суытуыңыз мүмкін.

Ақырында, Трамптың кеңесшілердің газетті сотқа бермесе, ол үшін ашық маусым болатыны туралы дәлелдеріне қаншалықты сезімтал болуы мүмкін екенін елестетіп көріңізші. Оны ренжітуде, сайлауда артта қалып, Вирджиниядан шығып, Өкілдер палатасының спикері Пол Райан сияқты республикашылдарды ұрып-соғуға көп уақыт жұмсауда (тіпті Fox News тележүргізушісі бейсенбі күні таңертең Райанға көп қымбат уақытты босқа өткізгені үшін оны қорлады).

Сіз оны Трамп мұнарасының үлкен кеңсесінде елестете аласыз, оның қабырғаларында журналдың барлық мұқабалары мен басқа да фотосуреттері ілініп, терезеде Манхэттенмен бірге креслода бұралып: «Оларды бұраңыз, сотқа берейік» деп мәлімдейді.