Мюллердің есебімен БАҚ өзінің ұзақ көзқарасын ішке қарай бастайды

Президент Дональд Трамп жексенбіде, 2019 жылдың 24 наурызында Вашингтонда БАҚ өкілдеріне сөйлегеннен кейін кетіп қалды. Әділет министрлігі жексенбі күні арнайы прокурор Роберт Мюллердің тергеуі президент Дональд Трамптың сайлауалды науқаны 2016 жылғы президенттік сайлауға әсер ету үшін Ресеймен «келіссөз жүргізгені» туралы дәлелдер таппағанын айтты. (AP Фото/Пабло Мартинес Монсивайс)

Есеп. Бұл бүгінде қайталанатын сөз.

Енді Мюллердің баяндамасы, кем дегенде, Бас прокурор Уильям Баррдың қысқаша мазмұнына сәйкес, президент Дональд Трампты 2016 жылғы сайлауды бұрмалау үшін ресейліктермен сөз байласуға қатысты ең ауыр айыптан ақтайды, біз келесі бірнеше күнді, егер көп болмаса, өткіземіз. Трамп алаяқ болуы мүмкін әңгімедегі бұқаралық ақпарат құралдарының рөлін талдау.

Енді тергеу оның жоқ екенін айтқаннан кейін, біз бұқаралық ақпарат құралдарына бағытталған сынның шабуылына не болатынына назар аударамыз. Ол қазірдің өзінде басталды.Ұлттық шолудың Рич Лоури твиттер жазды , «Мюллердің ең көп жоғалтқан үштігі рет-ретімен есеп береді — БАҚ, БАҚ, БАҚ.» Ол да твиттер жазды бұл «біздің өміріміздегі ең үлкен БАҚ сәтсіздіктерінің бірі» болды және соңғы екі жыл деп аталады «масқара».

CNN Джим Акоста Трамптың бір кеңесшісі оған: «Бұл Джералдо Ривера мен Аль Капоне сияқты. қойма бәрі қайтадан». Дәл сол кеңесші Акостаға Трамптың БАҚ шабуылдарын күшейтетінін күтуді айтты.

Осылайша күннің сөзі: есеп беру.

Бағандағы бірінші сөйлем «Вашингтон Пост» газетінің тілшісі Пол Фархи: «Енді негізгі ақпарат құралдары мен сарапшыларға есеп беріледі».

The Intercept авторы Гленн Гринвальд твиттер жазды Жексенбі түні:

«Егер БАҚ олардың істегені үшін есеп бермесе, адамдар БАҚ-қа «жалған жаңалықтар» деп шабуыл жасағанда немесе оларды елдің ең улы және жойқын күштерінің бірі ретінде анықтаған кезде ешқашан шағымданбаңыз. Олар бұл шабуылдарға ие болды ».

New York Times газетінің Питер Бейкер жазды БАҚ енді «есепке» тап болады.

Rolling Stone үшін жазған Мэтт Тайбби одан да ашық болды. Ол жазды , «Бұдан былай баспасөз Трампты айыптайтын ештеңеге халықтың үлкен бөлігі сенбейді».

Әділ немесе әділетсіз бе? Бұқаралық ақпарат құралдары алдағы күндер мен апталарда болатын соққыға лайық па? Бұл «медиа» дегенді қалай анықтайтыныңызға байланысты болуы мүмкін.

Кейбір сарапшылар, мысалы, MSNBC-тің Рейчел Мэддоу, Мюллердің баяндамасы, сайып келгенде, Трамптың импичментіне әкелуі мүмкін деп болжады. Бұл өте көп қамту ма, нақты репортажға негізделген пікірлер ме, әлде қалаулыдан басқа ештеңе емес пе, Мэддоудың шоуы жиі көрермендерді Трамптың күндерінің санаулы екеніне сендірді. Тіпті CNN-дің әдеттегі өлшенген Брайан Стелтер деп сұрады өзінің ақпараттық бюллетенінде : «Мэддоудың көрермендері дәл қазір жаңылысып жатыр ма?»

Өз аудиториясын енді тығырыққа тірелген жолға түсірген көптеген шолушылар, мақала авторлары және кабельдік теледидар пікіршілері туралы да дәл осылай айтуға болады.

Бірақ көпшіліктің пікірі емес, фактілерге негізделген негізгі БАҚ деп таныған қалғандары туралы не деуге болады?

Washington Post газетіне берген сұхбатында , Нью-Йорк Таймстың атқарушы редакторы Дин Бакет: «Мен біздің хабарларымызға ыңғайлымын. Заңсыздықты анықтау ешқашан біздің міндетіміз емес, билік басындағылардың әрекетін әшкерелеу. Бұл біз де, басқалар да істедік және жасай береміз».

«Нью-Йорк Таймс» пен «Вашингтон Пост» өткен жылы Трамп-Ресей туралы хабарлары үшін ұлттық репортаж үшін Пулитцер сыйлығын жеңіп алды. Times және Post журналистиканың басты марапатын неліктен жеңіп алғаны туралы Пулитцердің ресми сипаттамасы мынада:

«2016 жылғы президенттік сайлауға Ресейдің араласуы және оның Трамп науқанымен, сайланған президенттің өтпелі командасымен және осы соңғы әкімшілікпен байланысы туралы халықтың түсінігін күрт арттыратын, қоғамдық мүддеге арналған терең дереккөзді, үздіксіз хабарланған ақпарат үшін».

Бірақ Трамп пен оның жақтастары бүгін: «Қандай байланыстар бар?» Деуі мүмкін.

Бакет Постқа былай деді:Ресейдің араласуы туралы біз және басқалар Ресейдің сайлауға бұзу әрекеті және ресейліктердің кандидат Трамптың айналасындағы адамдарға тікелей тәсілдер арқылы әсер ету әрекеті туралы көп жаздық. Бұл әңгімелер шындық болды. Соңғы үш жыл ішінде Дональд Трамптың қаржылық тарихы немесе оның қайырымдылық қаражатын пайдалануы немесе басқа да жақсы тергеу репортаждары туралы есептерге күмән тудыратын ештеңе болған жоқ ».

Fox News-тің Брит Хьюм БАҚ-қа тараған бірнеше твиттерінің бірінде журналистер даңқты күндерді қайта өткізуге тырысып жатқанын және Трампты мұны мүмкіндік деп санайтынын айтты. Ол твиттер жазды :

«Уотергейтті журналистер өз саудасының заманауи тарихындағы ең керемет сәт деп санады және содан бері олар оны қайта өмір сүрудің жолын іздеді. Нәтижесі сөз байласудың бұзылуы болды ».

Бұқаралық ақпарат құралдары оқиғаға уақыт пен ресурстарды бөлгені сөзсіз. Tyndall есебіне сәйкес , ABC, CBS және NBC өткен жылы «Russiagate» туралы кешкі жаңалықтарда 332 минут эфирге шықты. Көбірек қамтылған жалғыз оқиға - Жоғарғы Соттың Бретт Каваноға қатысты растау тыңдаулары. Осы арада, республикалық ұлттық комитетінің мәліметі бойынша , The New York Times, Washington Post, CNN.com және MSNBC.com біріккен Мюллердің тергеуі туралы 8507 мақала жазды.

Шамадан тыс ашу?

Трамптың жақтастары бұған қарсы болады. Қазіргі уақытта білетінімізді ескере отырып, олар бұл сандар тым көп болды деп айта алады. Арнайы прокурордың президентті екі жыл бойы тергеп, Трампқа жақын бірнеше адамға айып тағу фактісіне тағы да жаңалықтар ұйымдары қарсы тұра алады. Бұқаралық ақпарат құралдары мұндай оқиғаны қалай көрсетпейді?

Сайып келгенде, қамту көлемі осы қамтудың дәлдігі сияқты маңызды емес. Бұл біраз уақытқа дейін талқыланатын болады.

Бұл есеп пе?

Дүйсенбі күні жарияланған бағанда , Washington Post БАҚ шолушысы Маргарет Салливан өз есебін берді.

«Мен«Егер білікті тілшілер Трамптың серіктестері, оның ішінде оның ұлы Дон кіші Донға дейін және ресейліктер арасындағы байланыстарды зерттемегенде, американдық азаматтардың жағдайы әлдеқайда нашар болар еді» деп жазды Салливан. «Бұл есеп жарамсыз деп танылған жоқ».

Ол сондай-ақ былай деп жазды: «Менің ойымша, The Washington Post, New York Times, Wall Street Journal, BuzzFeed, CNN, Bloomberg News, Daily Beast, Mother Jones, ProPublica және басқалардың репортаждары болуы керек ұлттық әңгімені алға жылжытты. .”

Ол БАҚ «өздері жасаған маңызды жұмысы туралы қорлауға жол бермеуі керек және жалғастыруы керек» деп жазды.

Бұқаралық ақпарат құралдары бұл оқиға бойынша өз жұмысын жалғастыратыны сөзсіз. Бірақ бұл жұмыс үшін бағаланатынына күмән жоқ, мүмкін бұрынғыдан да мұқият. Және әрбір ақпарат құралы бұл оқиғаны қалай жариялағанын қайта тексеруі керек.

Мұның бәрін не деп атауға болады? Есеп. Және ол енді ғана басталды.