Жаңалық ұйымдарының «жарияланудан бас тарту» сұрауларына жауап беруінің 5 тәсілі

Көптеген жаңалықтар ұйымдары өздерінің веб-сайттарынан мазмұнды жоюды қаламайды. Олар мұрағаттың тұтастығын сақтағысы келеді және егер олар бір сұрауға негізделген оқиғаны жариялаудан бас тартса, осы сұрауларды жасағандардың барлығына солай істеуге мәжбүр болады деп алаңдайды.

Кейбір жаңалықтар ұйымдары жария жазбаны сақтауға және қажет болған жағдайда жазбаның жойылуын қалайтын адамды тыныштандыруға мүмкіндік беретін жариялаудан бас тартудың баламаларын қолданып көрді.

Бұл мәселені жақсырақ түсіну үшін адамдардың жарияланымнан бас тартуға сұрау салуының кейбір себептерін қарастыруға көмектеседі:

• Дереккөздер оқиға әділетсіз немесе дұрыс емес деп санайды.
• Ақталғандар немесе айыптары алынып тасталғандар өздеріне қатысты қылмыстық оқиғалар жойылғанын қалайды.
• Дереккөзге өкіну: Дереккөз бірдеңе айтқанына өкінеді және оның аты-жөнінің оқиғадан жойылғанын немесе оқиғаның мүлдем жойылғанын қалайды.
• Жазушының өкінуі: Жазушы бір нәрседен ұялады. Бұл жақында Миссури университетінің студенттік газетінде болды, The Maneater . Бас редактор Зак Тумбс телефон арқылы газеттің бұрынғы секс шолушысы оның бағандарын алып тастауды сұрағанын, өйткені ол заң факультетіне түсуге өтініш бергенін және олар оның кәсіби имиджіне нұқсан келтіреді деп қорқатынын айтты. (Тумбс олардың жойылмағанын айтты.)

Міне, осы сұрауларды өңдеудің бес жолы.

Сюжетті жариялаудан бас тарту

Кэти Инглиш, The Toronto Star газетінің қоғамдық редакторы, өткен жылы 110 газетке сауалнама жүргізген және 78,2 пайызы: «Жаңалық ұйымдар интернеттегі мақалаларды жариялаудан бас тартуы керек пе?» деген сұраққа иә деп жауап бергенін анықтады. Жоғары пайызға қарамастан, ағылшындар олардың көпшілігі жариялаудан бас тартудың баламаларын табатынын айтты.

Мен мұны да рас деп таптым. Мен сөйлескен сегіз жаңалық ұйымының жетеуі, соның ішінде ESPN, NPR және The New York Times журналистері жариялаудан бас тартуға соңғы шара ретінде қарайтындарын айтты.

Ерекшелік болды Астана , Аннаполистегі күнделікті газет, ол бағандардың біріндегі ақпарат плагиат болғанын білгеннен кейін фрилансер қағазға жазған барлық бағандарды алып тастады. Арнайы ірімшіктерге арналған баған шамамен бір жыл бойы аптасына бір рет жұмыс істеді.

«Біз оның бағанасын тоқтаттық және барлық бағандарды веб-сайттан алып тастауды шештік, өйткені ол мұны бір рет жасаған болса, ол мұны бұрын жасаған болуы мүмкін еді және біз бұл мүмкіндікті пайдаланғымыз келмеді», - деді Лоретта Харинг. Capital Gazette бас редакторы. Қағаз тамақ бөлімінде бағанның аяқталғанын көрсететін жазба болды.

Елорда сонымен бірге қудалауға ұшыраған жергілікті әйелдің мекен-жайы мен аты-жөні көрсетілген құрылысқа рұқсатты жарияламады.

«Мен біреудің әл-ауқатына шынайы қауіп төніп тұр деп ойладым және мен үшін оқиғаның тұтастығын талап етуден гөрі оның өмірін қорғау маңыздырақ», - деді Том Марквардт, «Капитал» газетінің редакторы және баспагері. Жарияланбаған сұрауларды өңдеу саясаты жоқ. «Бізде саясат болса да, мұндай жағдайлар үшін ерекше жағдайлар болуы керек еді».

Ағылшын деді Toronto Star газеті оқиғаларды сирек жариялайды бірақ бұл біреуге зиянды азайтуды білдірсе, ерекшелік жасай алады.

«Егер біреудің өміріне қауіп төніп тұрса, біз оқиғаны жою үшін жақсы жағдай жасай аламыз», - деді ағылшын телефонмен сұхбатында. Ол жариялаудан бас тартуға байланысты мәселелердің бірі - жаңалық ұйымы өз веб-сайтынан сюжетті алып тастаса да, басқа сайттың оқиғаны алып, одан үзінді келтірмейтініне кепілдік жоқ екенін атап өтті.

Қосымша жазу

Нью-Йорк Таймс аптасына бірнеше жарияланбаған сұрауларды алады, олардың көпшілігі жылдар бұрын жарияланған оқиғаларды қамтиды, - деді Филип Корбетт, Times газетінің стандарттар жөніндегі басқарушы редакторының серіктесі.

«Осыдан 15 жыл бұрын The New York Times газетінде көмілген 300 сөзден тұратын әңгіме компьютер экранында бірден пайда болатынын түсіну адамдар үшін таң қалдырады», - деді Корбетт телефон арқылы. «Біз бұл олар күтпеген қиындықтарды тудыруы мүмкін екенін түсінеміз, бірақ бұл жазбаны өзгерту немесе жою немесе өшіру оқырманның немесе жұртшылықтың мүддесі емес деп ойлаймыз».

Сирек жағдайларда, егер субъект өзінің ақталғанын немесе айыптардың алынып тасталғанын айту үшін Times газетіне хабарласса, Times қылмыс туралы оқиғаларға қосымша қосады. Times мұны тек ірі қылмыстар туралы әңгімелер үшін жасайды және ол қатысы бар адам дәлел ретінде тиісті заңды құжаттардың көшірмелерін ұсынуды талап етеді.

Times қосымша жазды Мысалы, 1996 жылы әйелді зорлады деп айыпталған ер адам газетке 12 жылдан кейін хабарласып, айыптың алынып тасталғанын айтты.

Кейінгі әңгіме жазыңыз

Қосымша жеткіліксіз болып көрінгенде, кейбір жаңалықтар агенттіктері бастапқы мақалаға сілтемесі бар кейінгі оқиғаны жазуды таңдайды.

«Ақырында, мен редактор жазбасының құндылығына онша қуанбаймын», - деді News & Record редакторы Джон Робинсон электрондық пошта арқылы. «Мен оның Google іздеуінде көрсетілетінін түсінемін және бұл жақсы нәрсе. Бірақ біздің оқырмандарымыз үшін бірдей мөлшерде (немесе тиісті мөлшерде) назар аударатын бөлек нәрсені жариялауымыз керек. Бұл ең әділ әрекет сияқты».

Уақыт пен ресурстарды қажет ететіндіктен, олар әрқашан қолайлы нұсқа бола бермейді. Бірақ олар қосымшаға қарағанда көбірек контекст пен фонға мүмкіндік береді.

«Жазбаға дұрыс ақпаратты және алдыңғы мақалаға сілтеме жасайтын кейінгі мақаланы жариялау да тұрақты дәлдікті қамтамасыз етудің құралы болып табылады», - деді Ағылшын. «Мен мұның қаншалықты жасалып жатқанын әлі білмеймін. Сауалнамадан түсінгенім, жаңалықтар бөлімдері желіде өмір сүретін мазмұнның дәл болуын қамтамасыз етудің әртүрлі жолдарын енді ғана анықтай бастады ».

Дереккөздің атын алып тастаңыз, Google кэшінен оқиғаны жойыңыз

Үш жылдан кейін Жағалаушы - Калифорния штатындағы Сан-Матео округіндегі қауымдастық жаңалықтар сайты - Биг-Сурда жоғалған адам туралы қысқаша мәлімет берді, ол оқиғаны жоюды сұрады. Оны жариялаудың орнына Coastsider редакторы және баспагер Барри Парр адамның атын алып тастады және оқиғаны Google кэшінен жоюды сұрады . (Оқиғаның қайта индекстелу мүмкіндігін азайту үшін Парр бізден оған сілтеме жасамауды өтінді.)

Бұл оқиға әлі күнге дейін Coastider сайтында пайда болады, бірақ бір кездері ер адамның аты шыққан жердің орнына «[аты-жөні жасырылған]» деп жазылған. Парр әдетте адамның атын өшірмейтінін айтты, бірақ оны бірнеше түрлі себептерге байланысты жасауды шешті:

• Қысқаша ақпарат газет қауымдастығының жазбасының бөлігі емес еді, өйткені ер адам сайттың қамту аймағында жоғалып кетпеген.
• Қысқаша ақпарат, ең алдымен, басқа БАҚ көзінен алынған дәйексөз болды, бірақ Coastsider хабарлаған нәрсе емес.
• Субъект тарапынан заң бұзушылық туралы ешқандай мәлімдеме болған жоқ.
• Ер адам өз өтінішін айтқан кезде «ұтымды» және «құрметпен» болды және ол өз өмірін жалғастыру қиын екенін жақсы дәлелдеді, өйткені бұл жеке мәселе әлі де оның есіміне мәңгілікке байланысты.

«Егер осы элементтердің кез келгені басқаша болса», - деді Парр, - мен бұл оқиғаны жасыратын болар едім.

Түзетуді іске қосыңыз

Дереккөздер әңгімедегі ақпараттың қате екенін көргенде, олар кейде бүкіл оқиғаны жарияламауды сұрайды. Жаңалық ұйымдары, әдетте, оны жариялаудан бас тартудың орнына, оқиғаны түзетеді.

Түзетулер жаңалықтар сайттарына қателері туралы ашық болуға мүмкіндік береді, ал жариялаудан бас тарту оларды жабуды жеңілдетеді. «Нью-Йорк Таймс» газетінің Корбетттің айтуынша, қандай да бір мағынада әңгімені жариялаудан бас тарту әңгімедегі ақпаратты түзетусіз түзетумен бірдей.

«Біз қателіктер жібереміз және қатені түзеп қана қоймай, оқырмандарға қателескенімізді түсіндіруіміз өте маңызды», - деді ол. «Міне, осы себепті біз кіріп, бірдеңені алып тастамаймыз немесе бір нәрсені жарияламаймыз. Біз оқырманға қате ақпаратты немесе оқиғаны жоғалтудан гөрі дұрыс ақпараттың не екенін айтамыз. «

Корбетттің пайымдауынша, жарияламау туралы сұраулар сайып келгенде азаяды, өйткені адамдар жаңалықтардың көпшілігі міндетті түрде желіде аяқталатынын білуге ​​дағдыланады.

«Менің үмітім, - деді ол, - уақыт өте келе және адамдар Интернеттің қалай жұмыс істейтінін және Google қалай жұмыс істейтінін біліп өскен сайын, олар бұл ақпараттың бар екенін көбірек білетін болады».

Жаңалықтар ұйымыңыз мазмұнды жариялаудан бас тарту сұрауларын қалай өңдейді?