Журналистикада қалам аттары дұрыс бола ма?

Егер сіздің атыңыз «Джейсон Хантман» болса, сіздің атыңыз Джейсон Хантман болуы керек.

Мен осы қыстың басында мен The Washington Post газетінің автордың жеке басына күмән келтіргеннен кейін мақаланы алып тастау туралы шешімі туралы жазған кездегі басшылыққа алған қағидам болды.

«Джейсон» біздің қоғамдық көлік жүйесіндегі келеңсіз тәжірибені біздегі барлық қателіктердің мысалы ретінде пайдаланып, Вашингтонды және оның тұрғындарын қоқысқа тастау үшін Посттың пікір бетіндегі мақтаныш кеңістігін пайдаланды.
Шығарма өте қиын және жоғары болып көрінді және өзін өзі сипаттаған жақында қалаға трансплантациялау үшін таңқаларлық таңдау болды. Сәлем, жаңа көрші! Мен сені жек көремін!

Мольердің мүсіні, оның шын аты Жан-Батист Покелен. (AP Фото/Жак Бринон)

Пост жеке тексерудің басқа түрін алу үшін Джейсонға хабарласты, бірақ ол ешқашан жауап жазбады. «Д.С., сен депрессиядасың» деген шығарма төменде қалды.

Бірақ бұл эпизод тарих болды ма? Менің түпнұсқалық мақалама пікір қалдырушы оның бұлай еместігімен келіспеген сияқты: «Ендеше бүркеншік атпен жазу қазір мүмкін емес пе?» деп сұрады.

Бұл әділ сұрақ, мен оны зерттеуді шештім. Әрине, авторлардың лакап атымен жазуының ұзақ тарихы бар, бірақ әңгіме журналистикаға ауысқанда бәрі қиындай түседі.

Пошта, біріншіден, анонимді/қаламмен аталатын линиялармен жақсы емес.

«Біз мақалалар үшін де, хаттар үшін де өз ережемізді қатаң ұстанамыз: сіз анонимді бола алмайсыз», - деп жазды Пост-редакциялық бет редакторы Фред Хиатт электрондық поштада. «Біздің пайымдауымыз бойынша, оқырмандар олармен кім сөйлесіп жатқанын білуге ​​құқылы, ал жазушылар айтқандары үшін жауапкершілікті алуы керек».

Ал қаламгер есімді қолдану журналистиканың негізін құрайтын жауапкершілікті арттырады.

Пойнтер Келли Макбрайд телефонмен сұхбатында: «Қалам есім - бұл алдау», - деді. «Мен жалған атпен мақала жүргізудің сенімді себебін түсіне алмаймын».

Макбрайд жазушыларға «өз атына қосқысы келмейтін идеяны айтқан кезде» бүркеншік есімді пайдаланғысы келетінін айтты, бұл анық проблемалық. (Hantmann's D.C. жою бөлігі басты мысал сияқты көрінеді.)

Қалам аты «өтірік айтуға лицензияны» да бере алады, деп жазады Кармела Сиурару Nom de Plume: бүркеншік аттардың (құпия) тарихы , онда тарихтағы 18 бүркеншік атпен жазылған жазушылар жазылады.

Электрондық пошта арқылы Сиурару әдебиетте қалам есімдерді қолдану мен журналистикадағы мұның арасындағы айырмашылықты түсіндірді: «Жұмысына, отбасына және жұмыс қарым-қатынасына нұқсан келтіруі мүмкін естелік немесе роман жариялау үшін қалам атын пайдалану - бір нәрсе; Жаңалықтар сайтында жылдам қалам атауды пайдалану қорқақтық немесе жай ғана көңіл көтеру, бірақ өте қызықты емес ».

Тим Моган, менің түпнұсқалық мақалама пікір қалдырушы, танымал емес нәрселерді айтатын онлайн-жазушылардың жеке қауіпсіздігіне үлкен қамқорлық жасаудың бір бөлігі ретінде жасырын есімдерді қолдайтынын айтты.

«Желіде аздап алаңдататын тенденция бар ... барлығын бақылауға болады. Егер сіз Интернетте жазып жатсаңыз, сіз үшін сандық із болуы керек », - деді Мауган, өзі фантаст жазушы.

«Лақап атпен жаза білу - бұл әркімнің қолында болуы керек маңызды кепілдік», - деді ол телефонмен сұхбатында.

Бұл бұрынғы Гаукер жазушысының көптеген жылдар бойы қалам атын пайдаланған себептерінің бірі.

2013 жылдың ақпан айында Джеб Лунд тұлғасын ашты Марқұм африкалық диктатор Мобуту Сесе Секодан алынған «ном де плюм» астындағы көптеген шығармаларды жазғаннан кейін (немесе «өзі «доксед»).

Лунд бұл атауды интернетті қаралаушылардың қудалауы мен қорқытуынан кейін қабылдаған. Бірақ қауіпсіздік шарасын қамтамасыз етумен қатар, nom de plume белгілі бір je ne sais quoi болғаны белгілі болды.

«Мен бұл жұмысқа кіріскенде, мен бірінші күннен бастап өз атыммен жазамын деп ойладым, бірақ [сол кездегі Гаукер редакторы А.Дж. Даулерио] Мобуту атауы Q-рейтингіне және өзіндік қызығушылыққа ие деп ойлады », - деп жазды Лунд.

Ал өткен айда, Гаукер бүркеншік атпен жазылған шығарманы орындады («Вуди Аллен құбыжық емес. Ол адам. Менің әкем сияқты.») «Уильям Уорвик», ол жас кезінде әкесінен жыныстық зорлық көргені туралы жазған.

Бірақ журналистің қауіпсіздігіне қауіп төнген кезде, жалған атауды пайдалану оны мүлдем тоқтатпайды, деді Макбрайд және «көпшіліктің күші өте қатал» деп қосты.
«Егер сіз шынымен біреуді қорғауға мұқтаж деп ойласаңыз, онда сіз оны қорғауыңыз керек», - деді ол. «Ал олардың атын өзгерту мұны жасамайды».

Бүркеншік атын сұраудың заңды себептері болса да, Пошта сияқты мекеменің сұрауды қанағаттандыру және авторларға айтқандары үшін жауап бермей жазу еркіндігін беру әдетте тұрарлық емес.

Егер басылым мұндай сұранысты қанағаттандыруды шешсе, оның редакторлары бүркеншік атпен оқиғаны басынан бастап жүргізіп жатқанын білсе, бұл көмектеседі. Бұл Джейсон Хантманның шығармасында болмаған сияқты.

«Адамдардың жеке басын жасырғысы келетін көптеген түсінікті себептері бар», - деді Хиатт. «Сонымен бірге, мақала немесе хаттар бетінде жариялануға ешқандай құқық жоқ».