Коммерциялық емес журналистиканың өркендеуіне және әлі де болса мәселелерге жаңа көзқарас

Мен журналистиканың бизнес-модель дилеммасы туралы кітаптардың көпшілігінің жанкүйері емеспін. Заттардың жылдам қозғалатыны сонша, олар басып шығарылған кезде ескіру дәрежесіне қауіп төндіреді. Тым жиі, артық айту және ыстық ауамен теориялық жаттығуларды бұзады.

Мерекелік үзіліс кезінде менің үстелімді қарсы алды - Билл Бирнбауэр «Америка Құрама Штаттарындағы коммерциялық емес журналистік зерттеудің өркендеуі». Бұл атауда немесе кітаптың өзінде ештеңе жоқ, бірақ ондағы Монаш университетімен байланысы бар австралиялық академик өз пәнінен қашықтығы - 9500 миль, дәлірек айтқанда, жақсы пайдаланады.

Бирнбауэр анық американдық феноменге байсалды көзқарас береді: журналистиканы қаржыландырушылар нені қалайды, коммерциялық емес кәсіпкерлер не бере алады, 20 жылдық өсуден кейінгі сектор ауқымы және оның этикасы мен тұрақтылығы туралы күрделі сұрақтар. Бирнбауэр бұл тақырыпқа Стэнфорд университетінде Найт стипендиясында жүргенде қызығушылық танытты.

[expander_maker id=”1″ көбірек=”Көбірек оқу” аз=”Азырақ оқу”]

Оның есебінің реттілігін тарау тақырыптарынан аңғаруға болады. Біріншіден, ынтымақтасу арқылы жайлылық пайда болды - бәсекеге қабілетті және көбінесе жалғыз қасқыр журналистер үшін оңай сәйкестік емес. Одан кейін, кем дегенде, редакторлар үшін қайырымдылық қаржыландыруды іздеудің табиғи емес әрекеті болды. Содан кейін жобалар 2007-2009 жылдардағы қаржылық дағдарыстың жойқын салдары бұрыннан қалған БАҚ-ты бұзғандықтан, іске қосыла бастады.

Бирнбауэр, ең алдымен, жұмыс істейтін журналист болған кезде, «Панамалық құжаттар» және ақшаны жылыстату және ірі банктердің рөлі туралы басқа да блокбастерлерді шығарған Халықаралық зерттеуші журналистер консорциумына тартылды.

Ол жеке қайырымдылық жасаушылар мен қорлар көбірек тергеу жүргізетін коммерциялық емес ұйымдардың қажеттілігін түсінді және цифрлық басылым басып шығару зауыттарына, жүк көліктеріне және жарнамалық сатылымдарға жұмсамай, ресурстарды жоғары әсерлі жұмысқа шоғырландыруға мүмкіндік берді.

Сонымен қатар, Бирнбауэр жеке донорлар институционалдық қорлардан гөрі ұйымдастырушылық ұшқынды жиі қамтамасыз етті деп санайды. Ол ProPublica-ның Дик Тофельге сілтеме жасай отырып, оның жеке ұйымының және Ана Джонс, Техас Трибюні, Маршалл жобасы, Chalkbeat және Inside Climate News сияқты басқалардың барлығында бір ғана қайырымдылық көмекші болғанын айтады (бірақ барлығы да тез арада іргетас қолдауын жинады).

Бұл стартапты қаржыландыру үлгісі тұрақтылықтың негізгі мәселесін де тудырды. Әзірге 2019 жылы жақсы, бірақ іске қосуды қамтамасыз еткен табысты венчурлық капиталистер мен бизнес-менеджерлер әдетте көптеген жылдар бойы операциялық шығынға ұшырауды қаламайды. Сондай-ақ, әдетте өз рөлін аяғынан тік тұрып, өркендейтін жақсы жұмыстың септігі ретінде қарастыратын қорлар да жоқ.

Сондықтан коммерциялық емес ұйымдар филантропияға тәуелділіктен арылу үшін күресуі керек. Бирнбауэр Texas Tribune, MinnPost және басқалардың іс-шаралар, демеушілік және мүшелік сияқты балама кіріс көздерін қосудағы табысын келтіреді.

Бірақ бұл бәріне бірдей жауапты дәлелдеген жоқ. Пойнтердегі жұмысымызда біз төртінші немесе бесінші жыл төмпешікті жеңіп, ұзақ жүгіру үшін маңызды екенін анықтадық. Өкінішке орай, бұл кейбір құрылтайшылар көптеген бас киімдерді киіп, аптасына 80 сағаттық жұмыс істеуден тозып кетеді.

Бирнбауэр менің жұмысымды дәл және қысқаша он екі рет келтіреді. Мен оның 2001 жылы журналистер қаржыгердің күн тәртібімен «үйлесу» кезінде тәуелсіздіктен қаншалықты бас тартатыны туралы этикалық сұраққа егжей-тегжейлі тереңірек үңілген алғашқы үлкен Пойнтер жобамды жүзеге асырғанын ерекше бағалаймын.

Мен әлеуетті қақтығыстар туралы екі жақтың да жоққа шығарғанын айттым, әсіресе егер журналистика ұйымы жаңарту грантын алуға ұмтылса (бұл қордың қалауына сәйкес нәтиже беруіне байланысты болады).

Бирнбауэр манипуляцияның мүмкіндігі бар екенін көреді, бірақ оны аумақпен бірге келетін қажетті ымыраға келу деп санайды. Ол жұмысты мүлде істемегенше, оның қайнар көзі туралы хабардар және ашық бола тұрып, ақшаны алған жақсы, дейді ол. 2001 жылмен салыстырғанда, ресурстар анағұрлым еркін ағылып жатқан кездегі 2019 жылғы медиа экономикасының шындығына жеңілірек стандарт сәйкес келетінімен келісемін.

Бирнбауэр мұра қалдырылғанмен салыстырғанда жаңа сектордың статистикалық өлшеміне әрекет жасамайды (әлі де үлкенірек). Сондай-ақ ол болашақты болжауға асықпайды. Тергеу коммерциялық емес ұйымдар орнықты және әсерлі болды, бірақ салыстырмалы өсудің тағы бір онжылдығы сенімді емес.

Коммерциялық емес ұйымдар «мұралық зерттеуші журналистердің жұқа қатарына кәсіби репортаждың аса қажетті қабатын қосты» деген оның қорытындысымен дау айту қиын. «Ол сондай-ақ басқа жерлерде қажетті қысқартулар жасай отырып, редакторлардың тергеуге назарын арттырған көптеген газеттерге несие береді.

Кітаптың жүктілік кезеңі Бирнбауэрдің жаңа толқынды коммерциялық емес құрылымдарды қарастыруына кедергі болдыСтив Уолдманның Америкаға арналған есебінемесе эксцентрик, блокчейнге тәуелді Азаматтық.

Мен коммерциялық стартаптардың партияға не әкелетінін параллельді түрде қарастыруға қарсы емеспін, маңызды журналистиканы біршама кеңірек анықтайды. Скимм жас әйелдерге арналған күнделікті жинақтау ақпараттық бюллетень немесе Wirecutter өнімі бойынша ұсыныстар .

Дегенмен, бұл басқа кітаптың тақырыптары болуы мүмкін. Birnbauer's осы ғасырдың белгісі болып табылатын коммерциялық емес феноменді зерттеп, түсінгісі келетіндердің барлығына арналған сөреде.

[/expander_maker]