Джордж Циммерманның адвокаттары Трейвон Мартин ісі бойынша әлеуметтік желі арқылы сотта жеңіске жетеді деп үміттенеді

Трейвон Мартин ісінде қоғамдық пікір соты желіге көшті.

Өткен айдың соңында Джордж Циммерманның адвокаттары - Мартинді өлтіргені үшін екінші дәрежелі кісі өлтірді деген айып тағылған Флорида штатының Санфорд тұрғыны - адвокаттар жұмыс істей бастады. веб-сайт , Facebook парақшасы , және Twitter аккаунты ісіне арналды. Әзірге олар әлеуметтік медиа платформаларын істегі оқиғаларға түсініктеме беру, Циммерманның қорғанысы үшін ақша сұрау және жұртшылықпен қарым-қатынас жасау үшін пайдаланды.

«Қазіргі заманда [S]әлеуметтік медианы елемеуге болмайды», - деп жазды Циммерманның адвокаты Марк О'Мара. кіріспе блог жазбасы . «Қазір бұл президенттік саясаттың маңызды бөлігі, ол Таяу Шығыстағы революциялардың бір бөлігі болды және дәстүрлі БАҚ болған және бола береді де, жоғары профильді сот істерінің сөзсіз бөлігі болады».

О'Мара өзінің әлеуметтік желідегі қатысуын «жаңа және салыстырмалы түрде бұрын-соңды болмаған» деп атады және мен сөйлескен заң сарапшылары қорғау тобының жоғары дәрежелі айыптауда мұндай тактиканы қолданғанын еске түсіре алмады.

Бірақ кейбіреулер бұл стратегияның мағынасы бар деп санайды, өйткені Циммерман алқабилер сотына дайындалу кезінде өзінің имиджін қорғауға және нығайтуға тырысады.

«Циммерман бірнеше апта бойы баспасөзде қоқысқа айналды, сондықтан менің ойымша, ол сәл серпілу керек», - деді Калифорния адвокаты және заңгер этикасы. Джон Стил , бұл істі кабельдік теледидардан көрсету Циммерманға қарсы бағытталған деп санайды. «Егер сіз Марк О'Мара болсаңыз, тарихыңызды шығару үшін Андерсон Куперге, Аль Шарптонға немесе Соледад О'Брайенге неге сенесіз?»

Дегенмен, Стил және басқа бақылаушылар О'Мараның әлеуметтік медианы қабылдауы қауіп төндіретінімен келіседі.

Скотт Гринфилд: «Олар қорғанудың жолы веб-сайтты ашып, жаңалықтар жариялау екенін айтып, үлкен қабырғаны бұзды», - деді. Нью-Йорк адвокаты және блогер . «Сіз Интернеттің динамикасын түсінуіңіз керек және егер сіз бұзсаңыз, сізді жалмап кететін құбыжықпен ойнайтыныңызды түсінуіңіз керек».

Гринфилд телефон арқылы берген сұхбатында: «Интернетке енгізген кез келген нәрсе мәңгі және сіз не айтса да, сізге қарсы қолданылуы мүмкін», - деді.

Пікірлер мен долларларды тарту

О'Мараның кеңсесі Zimmerman веб-сайты мен Facebook парақшасын екі күн сайын жаңартып отырады және күніне бірнеше рет твиттер жазды. Олар 1400-ден астам Twitter жазылушыларын тартты, 2200-ден астам Facebook лайктарын жинады және Facebook парақшасындағы әрбір жазба ондаған қоғамдық пікірлерге ие болды.

Кейбір түсініктемелер істің заңды егжей-тегжейлерін зерттейді («Бұл қару иесінің құқықтарына да, ӘР АМЕРИКАЛЫҚТЫҢ өз өмірін қорғау үшін өлімге әкелетін күш қолдану құқығына да масқара болды.»), ал басқалары сотталушыға қатысты көзқарастарын білдіреді (« Егер Циммерман қатерлі ісікке шалдыққан болса, мен оған бір тиын да бермес едім.»), БАҚ («HLN және CNN келе жатқан президенттік сайлау үшін тәртіпсіздіктер мен нәсілдік уәжделген сайлаушыларды қалайды.») және істің айналасындағы нәсілдік мәселелер («Ең таралған нысаны»). АҚШ-тағы нәсілшілдік – қара нәсілділердің барлығына қарсы.Президент – тамаша үлгі.”).

Веб-бет пен әлеуметтік медиа сайттарында Циммерманның құқықтық қорғау қорына жарналарды қабылдайтын PayPal есептік жазбасына сілтемелер де бар. О'Мараның кеңсесі сайттар немесе олар жинап жатқан ақша сомасы туралы сұрақтарыма жауап бермеді, бірақ Зиммерман қамауға алынғанға дейін ашқан алдыңғы веб-сайт 200 000 доллардан астам қаражат жинаған .

Істің судьясы бұрын онлайн-садақаларға қатысты сұрақтар қойғанымен, ол тыйым салу туралы бұйрық шығарған жоқ және әлеуметтік желілерді пайдалануды шектемеді.

Сент-Луис адвокаты: «Адвокаттың өз клиентінің беделін көпшілік алдында қорғаудағы заңды рөлі бар», - деді. Майкл Дауни , ол этика мәселелері бойынша көп жазған. «Егер бұқаралық ақпарат құралдарында адамның дұрыс емес нәрсе жасағаны туралы көптеген хабарламалар болса, онда бұл адамға әділ сот ісін жүргізу қиынға соғады деген қауіп бар, өйткені адамдар оны бұқаралық ақпарат құралдарында соттап қойған болады».

Дауни Циммерман ісі мен 2006 жылы Дьюк университетінің үш лакросс ойыншысын жыныстық зорлық-зомбылық жасады деген айыппен қудалау арасындағы ұқсастықтарды көреді. Қорғаушылар Солтүстік Каролина ісіне қатысты бұқаралық ақпарат құралдарының ашу-ызасына секірді баспасөз конференциялары және сұхбаттар , және өз клиенттеріне рұқсат берді «60 минутта» пайда болады айыптаушылардың дәлелдеріндегі олқылықтарды ашу. Ақырында шенеуніктер айыпты алып тастап, негізсіз айыптаулар үшін аудандық прокурорды қызметінен босатты.

О'Мараның Циммерманның атынан жасаған жоғары мәртебелі күш-жігері Солтүстік Каролинадағы қорғаныс тобының кейбір стратегиясын алады, бірақ 2006 жылы аз болған әлеуметтік медианың жаңа құралын қосады және адвокаттарға өз істерін тікелей көпшілікке жариялауға мүмкіндік береді. негізгі ақпарат құралдарының сүзгісі арқылы.

«Олар Нью-Йорк Таймстың сұхбатқа шақыруын күтпей-ақ қоғамдық пікірге әсер ете алады», - деді Стивен Уорд , Висконсин университетінің журналистика этикасы орталығының директоры. «Олар бұл жаңа әлеуметтік қатысуды журналистерге қысым жасау үшін (заңгерлердің көзқарасын) қабылдау және тарату үшін пайдалана алады».

Оқырмандар мен журналистер үшін контекст қажет

Уордтың айтуынша, бұл әдіс басқа Ньюсмейкерлердің әлеуметтік медиа стратегиясынан алынған бетті алады, мысалы саясаткерлер , спортшылар , және актерлер — журналистік сұхбатқа жүгінгеннен гөрі, әлеуметтік желідегі оқырмандарымен тікелей байланысуды жөн санайтындар.

Бірақ кісі өлтіру ісінде тәуекел жоғарырақ және Уорд бұл журналистер мен жұртшылыққа желідегі жазбаларды мұқият тексеруге көбірек салмақ түсіретінін айтты.

«Сіз мұны сіз алатын кезекті пресс-релиз ретінде қарастыруыңыз керек, тек ол жаңа медиа пішінінде», - деді Уорд. Ол журналистерді адвокаттардың жазбаларын қосымша контекстсіз жариялау немесе қайта твиттеу ынтасына қарсы тұруға шақырды және қоғамға сайттарды дұрыс скептицизммен оқуды ұсынды.

«Бұл қоғаммен қарым-қатынас пен сендіру ойыны және оны осылай қарау керек», - деді Уорд.

Орландо Сентинелде, штат соттарының тілшісі Джефф Вайнер ол Zimmerman веб-сайтына бетбелгі қойып, оны күніне бірнеше рет тексеретінін айтты. Бірақ Вайнер - бұл іс туралы 30-дан астам әңгіме жазған немесе оған үлес қосқан - бұл сайт Сентинелді қамтуда үлкен рөл атқармағанын айтты.

«Алғашында бұл біраз оғаш болды, өйткені біз мұны бұрын көрмеген едік», - деді Вайнер. «Бірақ оның жаңалығы жойылғаннан кейін, ол біздің көзқарасымызда көп өзгерген жоқ».

Жақында Sentinel Циммерманның әлеуметтік желідегі қатысуы туралы екі мақала жариялады - Вайнердің жаңалықтарын талдау және а скептикалық пікір бағанасы Бет Кассаб. Бірақ Вайнер газет О'Мараға істің дамуы туралы сұхбат алу үшін хабарласуды жалғастырып жатқанын айтты және ол Сентинел адвокаттың интернеттегі жазбалары туралы жазуға сақтықпен қарайтынын айтты.

«Егер Марк О'Мара баспасөз мәслихатын өткізсе, бізде әлі де бірдей сөйлесулер бар», - деді Вайнер телефонмен сұхбатында. «Біз веб-сайттағы әрбір нәрсені тексереміз».

Вайнер өзінің тарихында Флоридадағы бар екенін атап өтті әлеуметтік желі нұсқаулары — негізінен онлайн жарнаманы реттеуге арналған — О’Мара сияқты сайттарға тыйым салмаңыз. Сайттардың сот процесіне «материалды түрде зиян келтіретін» мәлімдемелерге тыйым салатын ережелермен қамтылуы анық емес. Бірақ Вайнер, сондай-ақ мен сөйлескен басқа да бірнеше заң сарапшылары - әлеуметтік медиа стратегиялары жоғары профильді жағдайларда жиі кездесетінін болжайды.

Сент-Луис заңгері Дауни: «Әлеуметтік медиа - осындай шикі ресурс», - деді. «Әңгіменің көп бөлігі бүгін болатыны анық».