Зодиак Белгісіне Өтемақы
Атқарушылық Бағалары

Zodiac Белгісімен Үйлесімділікті Біліңіз

Күнделікті Ақ үйдегі коронавирустық жұмыс тобының баспасөз конференцияларын қалай түзетеміз?

Ақпараттық Бюллетеньдер

Сіздің сәрсенбідегі Пойнтер есебіңіз

Президент Дональд Трамп Ақ үйдің Раушан бағында коронавирус туралы айтады, сейсенбі, 14 сәуір, 2020 жыл, Вашингтонда. (AP фотосы/Алекс Брэндон)

Егер медиа жазушысы соншалықты бейім болса, ол күн сайын Ақ үйдегі коронавирустық пресс-конференциялар туралы жаза алар еді. Әр күн.

Күн сайын бұл бір нәрсе - президент Дональд Трамп пен журналист арасындағы тағы бір дәлелді пікір алмасу, одан да күмәнді Трамп факт-тексерулерді жібереді және Ақ үйдің брифинг бөлмесінде бұрын-соңды көрген ештеңеге ұқсамайтын басқа да біртүрлі сәттерді жібереді. Роза бақшасының сейсенбі күнгі жаңалықтары бірдей болды.

Баспасөз конференциялары бір уақытта жаңалық және қайталанатын мазмұнға айналды. Сонымен қатар, бұқаралық ақпарат құралдарының бағандары мен ақпараттық бюллетеньдері бар, мысалы, егер олар күнделікті баспасөз конференцияларына назар аударса.

Мәселе: Брифингтерде қызықты медиа түйіршіктері болғанымен, медиа жазушылар бұл туралы күнде жаза алмайды. Оны саяси репортерлар жариялауы керек. Ақпараттық агенттіктер оны қамтуы керек. Бірақ БАҚ жазушылары емес.

Дегенмен, бұл туралы жазбау арқылы сіз сол күннің үлкен медиа оқиғасын жіберіп алғаныңыз немесе тарихымыздағы маңызды сәттерді елемейтіндей кінәлі сезінуіңіз мүмкін.

Бұл пресс-конференциялар жұртшылықты соңғы коронавирус деректері, үкіметтің жауаптары және болашақ жоспарлары туралы жаңартудан басқа нәрсеге айналды деген сөз жоқ. Мұның көп бөлігін президентті кінәлауға болады. Бірақ бұқаралық ақпарат құралдары қандай рөл атқарды? Ал баспасөз мәслихаттарын нәтижелі ету үшін бірдеңе жасауға болады ма?

Біріншіден, кез келген парасатты адам президент Трамптың коронавирустық пресс-конференцияларды ішінара үгіт-насихат митингілері ретінде пайдаланып жатқанын мойындауы керек. Коронавирус оны жолға түсіп, сөйлей алмайтындықтан, күнделікті баспасөз брифингтері оған американдықтарға өз хабарламасын жеткізуге мүмкіндік береді. Бұл оның үшін маңызды, өйткені ол өзінің «рейтингтері» туралы жиі айтады. Оның брифингтерінің көпшілігі оның дағдарысты қаншалықты жақсы жеңгені туралы айту үшін қолданылады.

Бұл туралы Washington Post газетінің тілшісі Эшли Паркер жазды , «Дегенмен осы өлімге әкелетін індеттің айқын төмендеуінің белгілерін көрсетпейтін тұста, президент Трамп үшін басты алаңдаушылық - оның өзін-өзі имиджі, бұқаралық ақпарат құралдарында жариялауы, оның өтініш берушілері мен қарсыластары, нақты және ойдан шығарылған қарсыластары екенін түсіндірді. .”

Сіз президент пен оның командасы уақытты соншалықты қысылғаны сонша, олардың күніне екі сағатты босата алмайтынын ойлайсыз. Бірақ Трамп бұл брифингтерді басымдыққа айналдырды, өйткені ол күн сайын сол жерде және орталықта болады.

Желілер брифингтерді толығымен көрсету керек пе деген пікірталас қызып жатыр. Екі желі — Fox News және C-SPAN — әдетте бәрін көрсетеді. CNN және MSNBC негізінен оларды көрсетеді. Негізгі желілер оларды сирек көрсетеді, өйткені олар кешкі жаңалықтарға қайшы келеді. Мен әрбір желі кенеттен эфирді тоқтататын сценарийді көре алмаймын.

Бірақ ұзындығы туралы не деуге болады? Қолжетімділіктің аздығы туралы дау айту біртүрлі болып көрінеді, бірақ бұл пресс-конференциялар 30 немесе 45 минутқа жақын болса, назар аударып, өнімдірек болар еді. Президенттің баспасөз конференцияларын жарты сағаттан кейін қысқартқысы келетіні екіталай, сондықтан оның ұзақтығын шектеу үшін бар күш-жігерін салу қатысушыларға қалдырылады.

Бұл да екіталай сияқты.

Барлығы коронавирустық оқиғаның әртүрлі аспектілерімен жұмыс істейтін көптеген сауда орындары қатысқандықтан, баспасөз корпусы өз сұрақтарының санын шектеу жоспарын жасау үшін жеткілікті түрде ұйымдастырылуы екіталай.

Трамптың жақтастары БАҚ осы брифингтердің бір бөлігін президентке қарсылық білдіру үшін пайдаланып жатыр деп дауласуы мүмкін. Бірақ әрбір сұрақ мінсіз болмағанымен - және президенттің терісіне түсуге арналған сұрақтардың мысалдары болуы мүмкін - сұрақтардың көпшілігі жарамды болды. Трамптың ең үлкен жарылыстары ол әділетті түрде сынға түскен кезде және оның әрекеттерін немесе әрекетсіздігін қорғай алмайтын кезде болды.

Трамптың күнделікті пресс-конференциялар өткізгісі келгендіктен және Ақ үйдегі БАҚ күнделікті брифингтердің сұрақ-жауап бөлігін қалай өңдеуге болатыны туралы бірыңғай жоспарды үйлестіруі екіталай болып көрінетіндіктен, дәл солай күтеді.

Бірақ, әділ ескерту, бұл бұқаралық ақпарат құралдарының жазушылары күнде жаза алатын нәрсе емес.

Bloomberg News негізін қалаушы Майкл Блумберг. (KGC-254/STAR MAX)

Бұл жаман: алты жыл бұрын Bloomberg News Қытайдағы коммунистік партияның кейбір жетекші мүшелерінің байлығына қатысты тергеуді өлтірді, өйткені Қытай үкіметі кек қайтарады деп қорықты. Бұл да жаман: Bloomberg News журналистердің бірінің әйелін жарияламау туралы келісімге қол қоюға тырысты, сондықтан ол бұл туралы айта алмады. Бұл жарылғыш оқиға болды NPR арқылы бұзылған .

Bloomberg 2012 жылы Қытайдың ең бай адамы Ван Цзянлиннің және Қытай төрағасы Си Цзиньпиннің отбасының қаржысы туралы әңгіме жасады. Ол кезде Bloomberg негізін қалаушы Майкл Блумберг Нью-Йорк қаласының мэрі болған. Кейінгі оқиға ақыры жойылды. NPR-де Bloomberg News бас редакторы Мэттью Уинклердің конференцияда: «Коммунистік партияны бізді толығымен жауып, қуып шығуға шақыратыны анық. ел. Сондықтан мен мұны ақталатын оқиға ретінде көрмеймін ».

Бұл оқиға туралы тілшілердің бірі Майк Форсайт болды. Бастапқы оқиғадан кейін Форсайт өлім қаупін алды және Bloomberg News оны әйелімен Бейжіңнен Гонконгқа көшірді. Кейінгі оқиғаны өлтіргеннен кейін Bloomberg News оқиға бойынша жұмыс істеген журналистерді жария етпеу туралы келісімдерге қол қоюға, сондай-ақ Форсайттың әйелі Лета Хонг Финчерден біреуін алуға тырысты.

Ол NPR-ге: «Олар мен олардың қызметкерінің әйелі болғандықтан, мен әйелмін деп ойлады. Мен олардың қызметкерінің қосымшасы ғана болдым. Мен адам емес едім».

Bloomberg News, сайып келгенде, Форсайтты барлық дауды басқа жаңалықтар агенттіктеріне таратып жіберді деп айыптағаннан кейін тоқтатты. Ақырында ол жұмыстан босатылды. Ол қазір The New York Times газетінде зерттеуші репортер.

Майкл Блумбергтің саясаткер мен медиа-компанияның иесі болу арасындағы күрделі қарым-қатынасы туралы көбірек білу үшін NPR тарихын қараңыз.

Дин Бакет, The New York Times газетінің жауапты редакторы. (AP Фото/Тед Энтони)

Салыстырмалы түрде жаңа New York Times медиа жазушысы Бен Смиттің тартымды сұхбаты бар газет редакторымен сол редактордың қағазына неге 19 күн кеткені туралы жыныстық зорлық-зомбылық туралы айыптау туралы хабарлау Демократиялық партиядан президенттікке үміткер Джо Байденге қарсы. Смиттің сұхбаты оның бастығы - Таймстың Дин Бакетпен болғаны осылай болады. Және Смитке несие беріңіз, ол жақсы сұрақтар қойды.

25 наурызда Тара Рид есімді әйел Байденді 1993 жылы оған шабуыл жасады деп айыптады. Бірақ Times 12 сәуірге дейін оқиғаны жарияламады. Смит Бакеттен не үшін ұзаққа созылғанын сұрады, ал Бакет Таймстың ойлау процесін түсіндіруде ашықтық көрсетті.

«...Негізінен мен The New York Times ұсынатын және ұсынуға тырысатын нәрсе - адамдарға Америка Құрама Штаттарының вице-президенті болған және оны қағып тұрған жігітке қатысты айтарлықтай ауыр айыптау туралы не айту керектігін түсінуге көмектесетін репортаж деп ойладым. оның партиясының кандидаты болудың есігі », - деді Бакет Смитке.

Міне, бәрі қиындайды. Байден 25 наурыздан бастап 8 сәуірде Сандерс оқудан шыққанға дейін Берни Сандерспен Демократиялық кандидатура үшін әлі де шайқаста болды (бірақ бақылауда).

Бакет Смитке былай деді: «Мен біздегі ең үлкен міндет, шынын айтқанда, тарих пен Тара Ридпен бірнеше рет сөйлесу деп ойладым. Шынымды айтсам, ол кезде біз сағат тілімен қызу жарысқа қатысқандай емес едік. Басты міндет шын мәнінде сезімтал оқиғаны мүмкіндігінше оңға жақындату болды ».

Бұл Смиттің қызықты сұхбаты, ол Бакетті оқиғаның шымылдығын қайтаруға көмектесті.

Сонымен қатар, Times шолушысы Мишель Голдбергті қараңыз, ол былай деп жазды: «Тара Ридтің Джо Байденге қарсы айыптауымен не істеу керек».

Жергілікті журналистикадағы сұмдық жаңалықтар жалғасуда. Соңғысы сейсенбіде Los Angeles Times газетіне иелік ететін компания іскерлік тараптағыларға (жаңалықтар бөлмесінен басқа) 16 аптаға дейін демалыс жариялады. Бұл қызметкерлердің кейбіреулері (барлығы 40-қа жуық) демалыстың соңында жұмыстан босатылуы мүмкін.

Себебі? Бұл таныс естіле бастады. LA Times және San Diego Union-Tribune газеттеріне иелік ететін California Times президенті Крис Аргентиери қызметкерлерге жолдаған жазбасында: «Ковид-19-ның күтпеген әсерлеріне байланысты біздің жарнамадан түсетін табысымыз дерлік жойылды» деді.

The New York Times газеті Марк Трейсидің айтуынша , Аргентиери LA Times қызметкерлеріне былай деді: «The Times өзінің жарнамалық кірісінің үштен бірінен астамын жоғалтты және алдағы айларда жарнамадан түсетін кірістің жартысынан көбін жоғалтады деп күтеді».

Жұмыстан босатудан басқа, LA Times және San Diego Union-Tribune газеттеріндегі редакциялық және бизнес бөлімдеріндегі аға басшылық жалақыны үш айға 15% -ға дейін қысқартады.

Мен бірнеше рет осы ақпараттық бюллетеньдің оқырмандарына The Atlantic жүргізетін элиталық коронавирус туралы хабар бердім. Ең терең оқылғандардың бірі - ғылым жазушысы Эд Йонг. Оның соңғы шығармасы — «Біздің пандемия жазы» — Қалыпты деп аталатынға оралған кезде біздің жаңа қалыпты жағдайымыз қандай болуы мүмкін екенін қарастырады. Басқаша айтқанда, қайтадан қалыпты жағдай болмауы мүмкін, кем дегенде ұзақ уақыт бойы.

Бір денсаулық сақтау маманы Йонгқа: «Менің ойымша, адамдар бұл келесі екі аптаға қатысты емес екенін түсінбеді. Бұл шамамен келесі екі жыл».

Бұл ғылым мен үлгілерге негізделген жаздың және одан кейінгі уақыттың қандай болатынын нақты көрсететін тағы бір оқу керек шығарма. Сізге «Қашан жағдай қалпына келеді?» Деген жауап ұнамауы мүмкін.

Йонг былай деп жазады: «АҚШ-тың қалған бөлігі бірдей тыныштықсыз тұрақтылықпен келісе отырып, ол біз қашан қалыпты жағдайға ораламыз?» деген сұрақтан бас тартуы керек. Бұл көзқарас әртүрлі американдықтардың әдеттегідей сезінетін үлкен айырмашылықтарын елемейді. Бұл әділетті және осал емес қоғамның қандай болуы мүмкін екенін қайта елестетудің сирек мүмкіндігін босқа жібереді. Ол коронавирустық қауіп-қатердің жалғасып жатқан сипатын жылтыратады. Артқа жол жоқ. Шығудың жалғыз жолы – аласапыран көктемнен, ерекше жазда және одан кейінгі тынышсыз жылға өту».

Үш дүркін Пулитцер сыйлығының иегері Бартон Геллман The Atlantic журналына қызметкер жазушы ретінде қосылды. Ол The Washington Post газеті үшін Ұлттық қауіпсіздік агенттігінің хабаршысы Эдвард Сноуденнің тарихын жариялауымен танымал. The Atlantic The Post газетінде 20 жылдан астам уақыт жұмыс істеген Геллман коронавирустық пандемия мен үкіметтің дағдарысқа әрекетін қамтуға назар аударатынын айтты.

Бұл Атлант мұхитының коронавирусты жабуға деген ұмтылысының тағы бір белгісі және ол өз нәтижесін беруде. The Atlantic хабарлауынша, наурыз айында ол 87 миллион бірегей келушілермен және 168 миллионнан астам бетті қараумен алдыңғы бір айлық аудитория рекордын екі есеге арттырды. Ол сонымен қатар 36 000 жаңа жазылушыны қосты, дегенмен оның коронавирустық қамтуының көпшілігі тегін болды.

Fox News-тің аға саяси сарапшысы ретіндегі әртүрлі міндеттерінен басқа, Брит Хьюм қазір медиа сыншысы ретінде бейресми рөл атқарды. Және Трамп қорғаушысы.

Әрине, оның өзіне ұнайтын кез келген нәрсеге түсініктеме беруге құқығы бар, бірақ айта кету керек, ол соңғы бірнеше күнде БАҚ-ты сынап, президент Трампты қорғаған сияқты.

Сейсенбідегі біртүрлі твиттерде Хьюм БАҚ-қа Трамптың шын мәнінде айтқан нәрселеріне жауап бергені үшін қабағын шытқандай болды. Ол твиттер жазды :

«Ковид 19 төтенше жағдайда абсолютті билік туралы POTUS талаптары - бұл конституциялық нонсенс, оның тағы бір сериялық асыра сілтеулері. Оларға реакция БАҚ-тың оның айтқан нәрсеге табанды түрде назар аударуының тағы бір жағдайы болып табылады, бұл оның іс жүзінде істеп жатқанынан гөрі маңыздырақ сияқты ».

Хьюм бұл твиттерге жазылды басқасымен бұл Трамптың толық өкілеттікті жүзеге асыратынына ешқандай белгі жоқ екенін айтты ... ол мұндай құқығы бар екенін айтқанымен, ол жоқ. (Трамп сейсенбіде бұл ұстанымнан бас тартты.)

Бұл жай ғана БАҚ мүшесі Юмның біртүрлі түсініктемесі ретінде шығады. Юмның пікірлерінің түйіні бұқаралық ақпарат құралдары шындыққа жанаспайтын көптеген нәрселерді айтатын адамды тыңдағаннан гөрі жақсы білуі керек сияқты. БАҚ-ты Трамптың кейбір дөрекі сөздері туралы хабарлау үшін жауапкершілікке тартудың орнына, ол Трампты дөрекі сөздер айтқаны үшін жауапқа тартуы керек емес пе? Трамп қандай да бір қастандық теоретигі немесе рейтинг іздейтін кабельдік тележүргізуші сияқты емес. Ол Америка Құрама Штаттарының президенті.

Юмның пікірлері әкімшілік ішіндегілер жиі айтатын мәселеге байланысты: президенттің айтқанына емес, оның істегеніне назар аударыңыз.

Соңғы күндері Юм да БАҚ сұрақтарын сынады Ақ үйдегі баспасөз конференцияларында CNN өз экранында баннерлер қояды баспасөз конференциялары кезінде және «Нью-Йорк Таймс» газетінің хабары Джо Байденге қатысты жыныстық зорлық-зомбылық туралы айыптаулардың Бретт Каваноға қарсы айыптауларды көрсетуімен салыстырғанда.

Қайтадан, Юм өз пікірін білдіруге құқығы бар, бірақ ол қалаған нәрсені ұнатады, бірақ ол сарапшы емес, репортер болып саналады және Twitter-дегі бұл пікірлер біржақты сарапшы ретінде шығады.

Актриса Анджелина Джоли. (Джоэл Си Райанның суреті/Invision/AP)

Кері байланыс немесе кеңес бар ма? Пойнтер аға медиа жазушысы Том Джонсқа электрондық пошта арқылы жіберіңіз.

Осы брифингті кіріс жәшігіңізге алғыңыз келе ме? Мұнда тіркеліңіз.