2016 жылғы сайлаудан кейін Twitter-дегі жалған жаңалықтар қалай өзгерді? Көп емес, есеп береді

Франциядағы сайлау кезінде Twitter-де жалған ақпараттың қалай тарағаны туралы жан-жақты зерттеу жарияланғаннан кейін бірнеше аптадан кейін Америка Құрама Штаттарында көбірек зерттеулер пайда болды.

Бейсенбіде, Knight Foundation зерттеу шығарды 2016 жылғы Америка Құрама Штаттарының президенттік сайлауы кезінде және одан кейін жалған жаңалықтар мен қастандықтардың сілтемелерін таратудағы Twitter рөлін талдау. Найттың тапсырысы бойынша Джордж Вашингтон университеті мен әлеуметтік желілердегі өзара әрекеттесу картасын жасайтын Graphika фирмасы жасаған есеп жалған ақпарат жариялайтын 600-ден астам сауда нүктелеріне сілтеме жасайтын 700 000-ға жуық аккаунттардың 10 миллионнан астам твиттерін қарады.

Науқан кезінде табылған нәрсе таңқаларлық емес: сайлау алдындағы бір айда жалған жаңалықтарға немесе қастандық теорияларына байланысты 6,6 миллион твиттер. Бірақ сайлаудан кейін - Twitter қабылдаған кезде бірнеше әрекеттер жалғандықтардың таралуына қарсы тұру үшін — жалған ақпарат аз болса да, өркендеуді жалғастырды.

Есепке сәйкес, 2017 жылдың наурызы мен сәуірі аралығында жалған жаңалықтарға немесе қастандық сайттарына сілтеме жасаған 4 миллионға жуық твиттер. Және бұл твиттердің көпшілігі сайлау кезінде жарияланған аккаунттардан келеді; Knight есебінде ол анықталған аккаунттардың 80 пайызы әлі де белсенді және жарияланған сәттен бастап күніне 1 миллионнан астам твиттер, соның ішінде ең белсенді 100 аккаунттың 90-ы жарияланатыны анықталды.

«Дәл қазір желіде жалған ақпарат туралы талқылау алаңдаушылық пен кәдімгі даналыққа негізделген. Бұл жеткіліксіз », - деді Сэм Гилл, Knight-тың қауымдастық және әсер ету жөніндегі вице-президенті пресс-релизінде. «Бізге мәселенің күрделілігі мен ауқымын мұқият зерттеу қажет. Бұл есеп осы процестің бір қадамы».

ҚАТЫСТЫ МАҚАЛА: Twitter-де жалған ақпараттың таралуы мынада

Зерттеу сонымен қатар бірнеше дереккөздердің қате ақпарат беретін мазмұнның көпшілігін жариялағаны анықталды. Зерттеушілер анықтаған сілтемелердің 65 пайызы бірдей 10 сайттан болды - бұл үрдіс сайлаудан кейін азды-көпті тұрақты болып қалды. Талданған тіркелгілердің көпшілігі боттардың пайдасын көрсетеді.

Есепте «сенімді жаңалықтардың көрінісі бар, бірақ шынайы жаңалықты құнды ететін тексеру процесінен өтпей-ақ мазмұн» деп анықтайтын жалған жаңалықтарға қай басылымдар сәйкес келетінін анықтау үшін зерттеушілер мынаны таңдады. сайттардың ашық бастапқы тізімі бастап OpenSources «жалған» немесе «конспирация» деп белгіленген. Содан кейін олар бұл тізімді басқа жалпыға қолжетімді репозиторийлермен салыстырды.

«OpenSources дерекқорында жалған немесе қастандық жаңалықтары ретінде тізімделген сайт әрқашан дерлік басқа жалпыға қолжетімді тізімдерде осылай жіктеледі», - делінген хабарламада. «Сонымен қатар, беделді ұйымдар жалған жаңалықтар деп таныған сайттардың әртүрлі тізімдерін салыстырған кезде, көптеген субъектілер зерттеген сайттар бойынша келіспеушіліктер аз болды».

Зерттеу нәтижелері кейбір ескертулермен бірге келеді. Біріншіден, негізгі жаңалықтар ұйымдары жалған ақпарат көздерінен гөрі Twitter сілтемелерін әлі де көп жариялайды. Екіншіден, есепте Twitter өзара әрекеттесуіне талдау жасалмады, сондықтан ол тіркелгілердің кейінгі деңгейдегі қолжетімділігін ескермейді - жай ғана олардың таралуы мен жазылуы. Үшіншіден, OpenSources тізіміндегі кейбір ұйымдар жалған жаңалықтар сайттарынан гөрі гиперпартиялық сайттар санатына сәйкес келеді.

Knight тұжырымдары ұқсас болғанымен француз есебі Twitter-дегі жалған ақпаратта кейбір елеулі айырмашылықтар бар. 2,4 миллионнан астам пайдаланушының 60 миллион алмасуын зерттеген соңғысы, талданған жазбалардың 0,01 пайыздан азы Le Monde's Décodex дерекқоры анықтаған жалған жаңалықтар сайттарына байланысты екенін анықтады. Бұл Knight зерттеуінен айырмашылығы, ол қате ақпарат беретін твиттер үлесін үлгі кезеңінде жіберілген барлық твиттермен салыстырды.

Алайда, екеуі де дезинформацияны таратуда партияшылдық маңызды рөл атқаратынын растайтын сияқты, деді Адриен Сенекат - және бұл барлық саяси жақтан келеді.

«Жалған ақпарат» деп атауға болатын нәрседен басқа, мәселенің өзегі біржақтылық, поляризация және жалған ақпарат болуы мүмкін», - деді француз есебін зерттеген Les Décodeurs факт-тексерушісі Пойнтерге электронды пошта арқылы. «Менің ойымша, екі лагерь де (республикашылар мен демократтар) жалған ақпарат таратып, сайлау кезінде гиперполяризация жағдайына ықпал етті, бұл қоғамдық пікірталастың сапасын төмендетеді».

Джованни Лука Сиампалия, Twitter-дегі жалған ақпарат желілерін зерттеген Оңтүстік Флорида университетінің информатика кафедрасының ассистенті Пойнтерге электронды хатта есептің нәтижелерінен басқа, бұл зерттеушілер мен платформалар арасындағы көбірек ынтымақтастықтың маңыздылығын күшейтетінін айтты.

«Бұл әлеуметтік медианы манипуляциялау туралы дәлелдердің көбеюіне ықпал ететін сенімді тұжырымдар», - деді ол. «Бұл нәтижелердің сыртқы зерттеушілерден алынғаны ерекше қуантады. Бұл сенімдірек және сенімді ақпараттық экожүйенің мүддесі үшін академиялық зерттеушілер мен платформалар арасындағы көбірек ынтымақтастық үшін жағдайды нығайтады ».