WikiLeaks жаңалықтардың билік құрылымын қалай өзгертеді

Басқа

WikiLeaks журналисі Джулиан Ассанж интернетте үйсіз болу ешкімнің ережелерімен ойнаудың қажеті жоқ екенін түсінді.

Осы аптадағы Ауған соғысы журналдарының ашылуы WikiLeaks-тің жаңа медиа ойнатқышы, құпияларды жинайтын және олардың қалай ашылатыны туралы келіссөздер жүргізетін ақпарат брокері ретінде қалай пайда болғанын көрсетеді.

Ол ашық үкіметтер мен корпорацияларды айқын салдарсыз бұзды, өйткені оның штаб-пәтері, баспаханасы немесе тарату мұнарасы, физикалық мекенжайы жоқ. Бұл жай ғана білікті еріктілер мен веб-серверлердің конфедерациясы. Бұл тұрғыда WikiLeaksбойыншағаламтор.

Дереккөз бен баспагердің арасына кіре отырып, WikiLeaks билікті бір кездері жаңалықтардың не екенін анықтайтын монолиттерден алшақтап, Интернетке дейін тілшілерді көрмей тұрып, газет фойесінде тоқтап қалатын адамдарға бағыттады.

WikiLeaks The New York Times, The Guardian және Der Spiegel басылымдарына Ауғанстандағы соғыс журналдарын WikiLeaks өз сайтында жариялағанша үндемеу үшін бір ай бұрын қол жеткізуге рұқсат берді. Бұл мәмілеге қол жеткізгенде, бұл жаңалықтар ұйымдары өздерін ақпарат қақпасы ретінде емес, VIP рұқсаты бар қонақтар ретінде тапты.

Дегенмен WikiLeaks-ке ескі БАҚ титандары қажет болды. Ол үшін олардың есептері, қол жетімділігі, тарату желілері, олардың беделі қажет болды.

«Дереккөзді қорғаушының» жаңа рөлі

WikiLeaks Джулиан Ассанж және консервативті блогер Эндрю Брейтбарт дереккөздер мен баспагерлер арасындағы кең, ортаңғы жерде жұмыс істейді және олар екі жақты да ойнайды. Қоғамды қызықтыратын оқиғаға қатысты жаңа ақпаратты беруде олар дереккөз ретінде әрекет етеді. Әйтпесе әңгіме арасында жоғалып кететін дереккөздер мен ақпаратқа дауыс беруде олар баспагерлер сияқты жұмыс істейді.

«Дереккөз енді өз құжатымен жақсы нәрсе жасай алатын немесе жасамайтын журналистті табуға тәуелді емес». Ассанж New Yorker профилінде айтты осы жылдың басында, кейін жарияланған WikiLeaks өңделген бейнені жариялады а Америкалық тікұшақ Reuters фотографы мен жүргізушісін өлтірді Иракта. (Сайт сондай-ақ жариялады толық, өңделмеген бейне .)

Брейтбарт пен Ассанж соңғы екі аптада әртүрлі әдістерді таңдады (және олардың мақсаттары мүлде басқа), бірақ әрқайсысы оны алмастырмай, дәстүрлі БАҚ-қа әсер етуге тырысты. Брейтбарт Ширли Шерродтың бейнесін өзі жариялады және бұқаралық ақпарат құралдары ілеседі деп үміттенді; WikiLeaks бірнеше басылымға алдын ала рұқсат беруге шешім қабылдады. Ауған соғысының күнделігі », WikiLeaks деп атағандай, олардың жариялауы мұны маңызды оқиға ретінде көрсетеді деген үмітпен.

Өзін-өзі жариялаудың күші жеткіліксіз. Ең көп әсерге қол жеткізу үшін, адамдардың осы оқиғаға назарын аудару үшін WikiLeaks дәстүрлі БАҚ-пен келісім жасауы керек болды.

Ақпаратпен және сенімділікпен алмасу

WikiLeaks үшін Ауған соғысы журналдарын жариялаудың ең нашар нәтижесі үкіметтік қудалау болмас еді. Бұл үнсіздік болар еді.

New Yorker мақаласында сипатталған 2007 жылы Ассанж және оның когорталары Ирак пен Ауғанстандағы соғыстар үшін АҚШ-тың әскери сатып алу жазбаларын жариялады, тіпті іздеуге болатын мәліметтер базасын құрады. The New Yorker журналисі Раффи Хатчадурианның айтуынша, «Ассанж журналистер оны тексереді деп үміттенген, бірақ олардың ешқайсысы әрең дегенде. «Мен қатты ашуландым», - деді ол.

Ассанж сонымен қатар құжаттарға қол жеткізуді аукцион арқылы өткізу тәжірибесін сәтсіз өткізді, деп хабарлайды The New Yorker.

Бұл жолы WikiLeaks ескі құралды таңдады: эмбарго. 2009 жылы Computerworld мақаласында Ассанж мұны қалай сипаттайтынын сипаттады тапшылық БАҚ назарын аударудың кілті болып табылады :

«Бұл қарама-қайшы», - деді ол. «Сіз құжат неғұрлым үлкен және маңыздырақ болса, ол туралы хабарлану ықтималдығы соғұрлым жоғары деп ойлайсыз, бірақ бұл мүлдем дұрыс емес. Бұл сұраныс пен ұсынысқа қатысты. Нөлдік ұсыныс жоғары сұранысқа тең, оның құны бар. Біз материалды шығара салысымен, жеткізілім шексіздікке жетеді, сондықтан қабылданған мән нөлге айналады ».

Соғыс журналдарымен тапшылықты жасауда Ассанж мұрагер медианың бәсекелестік инстинктілерін ойнады және оқиғаны, ең болмағанда, бақылап отырды. Алғашқы күні сол үш газет бұл оқиғаға ие болды, бәсекелестерін күресуге мәжбүр етеді . (Олар қуып жеткенде, бәрі емес соғыс журналдары хайпқа дейін өлшенеді деп ойлады .)

Нью-Йорк Таймстың атқарушы редакторы Билл Келлер маған электронды хатта WikiLeaks сайтында мыңдаған әскери журналдарды жай ғана орналастыру «бәлкім, қиынырақ болар еді, өйткені жаңалықтар агенттіктері мен блогерлер және басқалар күрделі мұхиттан қызықты түйіршіктерді іздеуге тырысқанда. , жаргонизацияланған құжаттар.

«The Times, Guardian және Der Spiegel сұрыптап, аударуға, тексеруге және талдауға мәжбүр болған ай, - деді Келлер, - Ауғанстан құжаттарының оқырмандар үшін пайдалы болғанын білдірді».

Ал WikiLeaks не ұтты? Сенімділік. Бұл беделді жаңалықтар ұйымдары құжаттарды тексеріп, талдағаннан кейін оларды заңдастырды. Кез келген адам Интернетте жариялай алады, бірақ Times, The Guardian немесе Der Spiegel әсерінен емес. Мен WikiLeaks сайтына сенемін бе? Мүмкін жоқ. Бірақ егер Times оларға сенетін болса, мен де сенетін шығармын.

Пентагон құжаттарын жария еткен Дэниел Эллсберг Times әңгімесінде өзін-өзі жариялаудың жақсы және жаман жақтарын сипаттады WikiLeaks сайты тікұшақ бейнежазбасын жариялағаннан кейін жарияланды. Тәуелсiздiктiң қызықтыратын бiр нәрсесi болса да, ол: «Менің ойымша, бұл сол кезде де, қазір де The Times газетіндегідей әсер ете қоймас еді деп ойлаймын».

Дереккөз бен журналист арасындағы барған сайын күрделі қарым-қатынас

Бұл жаңалықтар агенттіктеріне шикізатты беру арқылы WikiLeaks олардың жұмысын жеңілдеткені анық. Бірақ WikiLeaks олар мен негізгі дереккөздің арасында тұрғандықтан, журналистердің жұмысы да қиынырақ болды.

Журналистер тексере алатын нәрсенің шегі бар. Олар құжаттарда не бар екенін тексере алса да, ненің жетіспейтінін білмейді - ақтау дәлелі немесе аралас суретті ұсынуы мүмкін құжаттар.

«Терең жұлдырудың күн тәртібі болды. Эллсбергтің күн тәртібі болды», - деді Келлер маған электронды пошта арқылы. «Бұл олар бізге беретін ақпаратты жоққа шығармайды. Егер біз мотивацияларымен бөліспеген дереккөздермен жұмыс істеуден бас тартсақ, көптеген маңызды оқиғалар айтылмай қалатын еді.

«Маңызды нәрсе - материалмен не істейтініміз - оның түпнұсқалығын тексеріп, одан өз қорытындыларымызды жасаймыз, контекстке келтіреміз және оның барлығын оқырмандар үшін дереккөздің шарттарына емес, біздің шарттарымызға сәйкес келтіреміз». (Шынында, CJR үш газет атап өтті әртүрлі тұжырымдарға келді Бөренелер соғыс үшін нені білдіретіні туралы.)

Осындай қиындықтарды ескере отырып, жаңалықтар ұйымдары бұл ақпаратты қалай алғанын және оны қалай тексергенін түсіндіру маңызды. Times мұны бірнеше жолмен жасады:

• Кімге ' оқырмандарға ескертпе » құжаттарды қалай алғанын, құпия ақпаратты жариялаудың шығындары мен пайдасын қалай өлшегенін және құжаттарды қалай тексергенін түсіндіреді.
• Сұрақ-жауап оқырмандар көбірек сұрақтар қоя алады
• туралы түсініктеме ол жариялаған журналдардан қандай ақпарат түрлерін өңдеді (беттің төменгі бөлігін қараңыз)
• туралы бөлек жаңалық WikiLeaks және оның құжаттарды ашудағы уәждері

Бірақ бұл ашуларға қарамастан, бұл әлі де « асимметриялық журналистика ,» Дэвид Каррдың сөзін қолданатын болсақ — WikiLeaks нені бөлісетінін, қандай шарттармен бөлісетінін анықтайды және басқа біреудің жаңалықтарды жариялауын көру немесе оны көру БАҚ-қа байланысты. (Ассанж мен Эллсберг бұл жерде журналистика әрқашан асимметриялы болғанын атап өтеді - тек басқа бағытта.)

Веб-туған ұйымның күші

WikiLeaks заңсыз болып табылады » дүние жүзіндегі бірінші азаматтығы жоқ жаңалықтар ұйымы », Нью-Йорк университетінен Джей Розен айтқандай. «Оны тәуелсіз ұйым деп айту - бұл монументалды сөз», - деді Келлер оқырмандармен Times сұрақ-жауапында .

Федералды үкімет The New York Times газетінің Пентагон құжаттарын жариялауын тоқтату үшін АҚШ Жоғарғы сотына барды. Керісінше, заң мамандары қазір соғыс журналдары жария етілгенін атап өтті WikiLeaks сайтына қарсы ешқандай заңды шара жоқ . (Бірақ олар үшін бұлай емес сайтқа ақпарат таратып жіберді деген күдік бар .)

WikiLeaks сайтын тоқтату үшін АҚШ үкіметінің күші қаншалықты аз екенін көрсететін ең үлкен нышаны осы болса керек Ақ үй Times газетінен оның өтінішін жеткізуді сұрады WikiLeaks сайтына ұйым кейбір зиянды ақпаратты жасыратынын айтты. WikiLeaks «біздің дереккөз талап еткен зиянды азайту процесі» аясында кейбір құжаттарды жасырды.

« Күштердің жаңа балансы бар , дәл сол жерде», - деп жазды Розен өз блогында. «Қайта қаралған суретте біз құпияны сақтайтын, бірақ оларды босатуға дәрменсіз мемлекетті табамыз; азаматтығы жоқ жаңалықтар ұйымы, оларды шығару жолын шешу; және ұлттық газет ортасында осы екі актер арасындағы заңдылық шарттарын келіссөздер жүргізеді ».

Ассанж енді көзін қай жерде жаттықтырады деген жалғыз сұрақ тұрған сияқты. Ол Der Spiegel басылымына хабарлады :

«Құпиялылықтың заңды рөлі бар және ашықтықтың заңды рөлі бар. Өкінішке орай, адамзатқа қарсы немесе заңға қарсы қиянат жасағандар өздерінің қиянатын жасыру үшін заңды құпияны теріс пайдалануды оңай көреді. Ар-ұжданы таза адамдар қиянат жасауды елемеу арқылы әрқашан әшкереледі».

Ғаламтордың бұл азаматы біз өмір сүріп жатқан әлем туралы әрі қарай не ашады?