Деректер визуализациясының гендерлік ақпаратты қамтитын уақыты келді

Студент ретінде мен ірі медиа-компаниялардың гендерлік деректерін бейнелейтін гендерлік деректер визуализациясын талдадым. Міне, мен үйрендім.

Элисон Буттың суреті

Деректерді визуализациялау жаңалықтар БАҚ-та күннен күнге танымал бола түсуде. Әсіресе, COVID-19 дәуірінде біз графиктерді, карталарды және диаграммаларды көп қолданамыз, ал журналистер қазір дүниежүзілік ауқымда қоғамға әсер ететін үлкен тенденциялар мен құбылыстарды талдау және визуализациялау үшін деректерді негіз ретінде пайдалануда.

Бірақ деректер кейде алдамшы болуы мүмкін. Адамдар деректерді басқа ақпаратқа қарағанда объективті деп санайды, бірақ бұл міндетті түрде дұрыс емес. Деректер деректерді жинауға, сауалнама жинауға, нақты жауаптарды іздейтін нақты сұрақтарға байланысты. Адамдар деректерге сенеді, өйткені олар әдетте нақты факт ретінде қабылданады, бірақ дұрыс сұрақтар қойылмаса, жаңылыстыратын деректерді көрсету бүкіл адамдар тобын шектейді.

Ондаған жылдар бойы гендерлік деректерді көрсететін визуализациялар екілік сананы алға тартты, ол тек еркек немесе әйел деп танылмайтындарды шектейтін және жоққа шығарады. Гендер туралы екілік емес ұғымдар барған сайын қабылданады және тағайындалған жыныс пен жыныс арасындағы айырмашылық ақыры қоғамда мойындалуда.

Біздің деректер мұны көрсетуі керек.

жариялаған 40 мақалаға талдау жасадым The New York Times және The Wall Street Journal 2020 жылы оған деректерді талдау немесе гендерлік деректердің визуализациясы кіреді. Олардың тек бесеуі немесе 12,5%-ы әйел де, еркек те емес адамдарға қатысты терминдерді немесе нақты деректерді қамтиды. Тек көбірек зерттеулер айтады, бірақ нәтижелер ұқсас болады деп ойлаймын.

Екілік емес сәйкестіктерді мойындайтын әңгімелер әдетте LGBTQ+ қауымдастығына бағытталған және үнемі профильге бағытталған, осыған ұқсас стильдік бөліктер болды. Нью-Йорк Таймстың бөлігі бұл гендерлік партиялардың кемшіліктеріне (және Times стилі бөлімінде берілген). Талданған мақалалардың 43% және биылғы жаңалықтардың үлкен бөлігін құрайтын 2020 жылғы сайлауға немесе COVID-19-ға бағытталған деректер әрқашан жынысты екілік ретінде көрсетті. Wall Street Journal визуализациясы 2020 жылғы сайлау нәтижелерін талдайды.

Мұндай олқылық жаңалық емес. Негізінде деректерді ақпаратты ұсыну құралы ретінде пайдалану қате тәжірибе болып табылады. Деректер әрқашан қоғам тарихи норма ретінде анықтаған нәрсеге бейтарап болды: цисгендер, ақ еркек.

Бұл ғасырлар бойы әйелдерде болды. Құрастырылған оқиды Германияның, Америка Құрама Штаттарының, Австралияның және Испанияның тіл және грамматика оқулықтары ерлердің мысал сөйлемде әйелдерге қарағанда үш есе жиі қолданылатынын анықтады. Біздің ойын-сауық бізге мынаны айтады: A 2007 оқу 25 000-нан астам теледидар кейіпкерлерінің ішінде адам емес кейіпкерлердің тек 13%-ы әйел (және өте, өте азы екілік емес) екенін анықтады. Біздің БАҚ бізге мынаны көрсетеді: Жаһандық БАҚ мониторингі жобасы 2015 жылғы есеп «Әйелдер 2010 жылғыдай газет, теледидар және радио жаңалықтарынан естіген, оқыған немесе көрген адамдардың тек 24% құрайды».

Әйелдер тарихта кіші жыныс ретінде қарастырылды, ал қоғам енді ғана оларды бағындырған қысым жүйелерін жоюды бастады. Феминист-жазушы Кэролайн Криадо Перес өзінің «Көрінбейтін әйелдер: Ерлерге арналған әлемдегі деректерге бейімділік» кітабының алғы сөзінде гендерлік айырмашылықты бірнеше сөзбен қорытындылайды: «Ақтық пен еркектік үнсіз, өйткені олар қажет емес. дауысталады».

Біз қоғам екіден астам жыныстың бар екенін мойындай бастаған кеңістікке кіріп жатырмыз - трансгендер ерлер мен әйелдерді, екілік емес, гендерлік-кверді және интерсекс адамдарды қамтитын спектр. Әйелдер деректерді талдауда көбірек танылып жатқанымен, басқа жыныстар жоқ. Біздің деректеріміз бірнеше жыныстың бар екендігін көрсете бастауы керек. Әйтпесе, ол онсыз да маргиналданған және аз ұсынылған қауымдастықты одан әрі ығыстырады.

Бұл оңай ерлік емес. Бұл бір түнде болмайды. Ақпарат жинаудың тарихи жүйелері ерлер/әйелдер ретінде анықталмаған жыныстарды жоққа шығарады, соның ішінде қазіргі заманғы деректердің ең ықпалды жинағы: санақ деректері.

The Санақ бюросы азаматтар туралы мәліметтерді жинақтаумен айналысты іс жүзінде АҚШ құрылғаннан бері , бірақ әлі де жынысқа қатысты «басқа» опцияны қоса алмайды. Бұл екілік құрылымды күшейтіп қана қоймайды және оны жасайды екілік емес тұлғалар үшін қиын аяқтау — бұл сонымен қатар екілік емес тұлғаларды қамтитын деректерді табуды, тіпті сол деректерді қосқысы келетін ұйымдар немесе медиа үшін де өте қиын етеді.

Сонымен, біз журналистер, деректер редакторлары және дизайнерлер ретінде, әсіресе бізге көптеген факторлар қарсы болған кезде, деректерді жинаудың осы жүйесін жақсарту үшін қалай жұмыс істейміз?

Міне, сіз қабылдауға болатын кейбір қадамдар.

Деректерді контексттендіріңіз.

Егер сіз пайдаланып жатқан деректер ер/әйел екілік жүйесі айналасында құрылымдалған болса, бұл жақсы. Тарихи түрде гендерлік бинарлық жүйенің айналасында құрылымдалған қоғамда сенімді екілік емес гендерлік деректерді табу қиын. Біз ескі деректерді сиқырлы түрде инклюзивті ете алмаймыз. Бірақ бұл деректерді пайдаланып жатсаңыз, оның белгілі бір адамдар тобын жоққа шығаратынын мойындаңыз. Баспадағы мәселені тану - шешімдерді жүзеге асыруға жақындататын қадам.

Шеттері қаншалықты кішкентай болса да, барлық деректерді көрсетіңіз.

Кейде дизайнерлерге деректердің кішірек қатынасын қамтитын визуализацияларды құрылымдау қиын болуы мүмкін. Еркек/әйел деп танылмайтын адамдар анықтайтындардың аз пайызын құрайтындықтан, бұл деректерді түсінікті, көрнекі түрде ұсыну кейде қиын болуы мүмкін. Бірақ біз визуалды эстетика үшін не көрсету керектігін таңдамауымыз керек — пайыздың аздығына қарамастан әртүрлі жыныстарды танитын деректердің барлық секторларын қамтиды.

Деректеріңізді көрсету үшін шектеусіз визуализация құралдарын таңдаңыз.

Бағаналы графиктер немесе дөңгелек диаграммалар сияқты құралдар визуализацияның оңай таңдауы болып табылады, бірақ олар кейде кішірек немесе екілік емес деректерді көрсетуде шектеуші болуы мүмкін. Мен талдаған деректердің бірнеше визуализациясы жынысты екілік ретінде көрсететін жинақталған бағаналы графикті немесе дөңгелек диаграмманы пайдаланды. Бұл құралдарда деректердің кішірек шеттерін көрсету қиынырақ болуы мүмкін. Сонымен, шығармашылықпен айналысыңыз. Көпіршікті диаграмманы немесе ағаш картасын немесе кішігірім шеттерді барабар арақатынастарда көрсетуге мүмкіндік беретін визуализация құралын пайдаланып көріңіз. Интерактивті визуализацияға көшуді қарастырыңыз, олар сәнді және көрнекі болуымен қатар, аудиторияны қызықтыра отырып, деректердің көп мөлшерін көрсетуге арналған тамаша құрал болып табылады және деректеріңізді көрсету үшін жынысы бойынша түстерді пайдаланбаңыз (яғни, ерлер үшін көк, әйелдер үшін қызғылт) . Бұл әдепкі бойынша оңай норма болуы мүмкін болса да, ол екілік сананы одан әрі күшейтеді.

Толығырақ ақпаратты жинау үшін өзіңіздің сауалнамаңызды жасауды қарастырыңыз.

Кейде инклюзивті деректерді ұсынудағы ең үлкен кедергі инклюзивті деректерді табу болып табылады. Көрсеткіңіз келетін деректер ауқымы мен түріне байланысты өз сауалнамаларыңызды жасауды қарастырыңыз. Бұл Wall Street Journal мақаласы , мысалы, екілік деректерді көрсетеді, бірақ жыныс үшін 'басқаны' таңдау опциясын беретін өзіндік сауалнаманы қамтиды. Мұндағы дизайнерлер өздеріне қолжетімді деректерді көрсетуде жақсы жұмыс істеп жатыр және олардың жеке сауалнамасын қосу олардың инклюзивті деректерді көрсету әрекетін көрсетеді.

Әйелдерге арналған бөлімдерді инклюзивті етіңіз.

Мен талдаған мақалалардың көбісі газеттердің әйелдер бөлімдерінен, әсіресе Times газетінен шыққан. «Оның сөзінде» бөлім. Мұндағы барлық деректерді талдау әлі де жынысты екілік ретінде көрсетті. Мен мұны біраз таң қалдырды және шынымды айтсам, көңілім қалдырды. Қазіргі әйелдер бөлімдері гетерогенді cis-әйел мұрағаты емес, инклюзивті және прогрессивті ойлар жинағы болуы керек. Трансгендер әйелдерді, әйелдік екілік емес адамдарды және т.б. қамту үшін әйелдер бөлімдерін кеңейтіңіз.

Нақты деректерді ұсыну – негізгі журналистік жауапкершілік. Біз дәстүрлі және жан-жақты көзқарасқа ұмтылуымыз керек.

Жыныстың қоғамдық коннотациялары өзгеруде және адамның тағайындалған жынысы олардың гендерлік сәйкестігін анықтамауы мүмкін. Қазіргі журналистиканың осыны көрсетуі маңызды.

Егер біз екілік емес гендерлік сәйкестендірулерді деректер құрылымдарымызға қосу ерекшелік емес, норма болып табылатын жүйені енгізе бастасақ, бұл адамдардың жалпы гендер туралы ой-пікірін айтарлықтай өзгертуі мүмкін. Бұқаралық ақпарат құралдары – өзгерістердің бастамашысы; ол жақсырақ жауаптар алу үшін дұрыс сұрақтарды құрастыруға жауапты.

Біз журналистикамызға барлық тұлғаларды, әсіресе ғасырлар бойы аз көрсетіліп, шеттетілген тұлғаларды қосуды бастауымыз керек.

Баяндамалар, соның ішінде жаңалықтарда жасалғандар — әртүрлі гендерлік сәйкестіктерді білдіру және түсіну сияқты адам жағдайы туралы түсінігімізді қалыптастырады. Заманауи журналистер ретінде біз эмпатикалық, алуан түрлі және инклюзивті әңгімелерді жасауға көмектесуіміз керек және біз гендерлік әңгімені қайта құрылымдау арқылы бастай аламыз.