New York Times анонимді дереккөздерді бұзады

(Flickr арқылы ДжейсонПарис түсірген сурет)

Сейсенбіде Нью-Йорк Таймс газеті анонимді дереккөзге қатысты қатаң саясатты жариялады, анонимдіктің әрбір данасын газеттің бас редакторы мақұлдауын талап етеді.

Атқарушы редактор Дин Бакеттің электрондық поштасында жаңалықтар бөлмесіне жарияланған нұсқауларға Times газетінің «ең тәжірибелі репортерлері мен редакторларымен» кеңескеннен кейін қол жеткізілді және бет-жүзі жоқ дереккөздерді жоғары дәрежеде тексеруді талап етеді.

«Анонимді дереккөздерді пайдалану біздің ең кейінгі, эксклюзивті әңгімелерімізде ең үлкен қауіп болып табылады», - деді Бакет. «Бірақ кәдімгі үкіметтік және саяси оқиғалардағы, сондай-ақ басқа да көптеген кәсіптік және көркемдік оқиғалардағы анонимді дереккөздердің пайда болуы да оқырмандар алдындағы сенімділігімізді тексереді. Олар The Times журналистикасына қатысты ең үлкен алаңдаушылықтарының бірі ретінде анонимді дереккөздерге сілтеме жасайды ».

Baquet электрондық поштасы анонимділікке рұқсат етілетін бірқатар шарттарды белгілейді. Оларға мыналар жатады:

• Негізгі жаңалықтар элементі анонимділікті қажет ететін оқиға Бакет, атқарушы редактордың орынбасары Мэтт Пурди немесе атқарушы редактордың орынбасары Сьюзан Чира сияқты негізгі редактормен терең сөйлесуді қажет етеді.
• Анонимділіктің кез келген басқа даналарын бөлім басшысы немесе олардың орынбасары бекітуі керек.
• Анонимді тікелей дәйексөздер сирек болады және оны бөлім басшысы немесе орынбасары бекітуі керек.
• Редактор жарияламас бұрын анонимді дереккөздің жеке басын білуі керек.

Жаңа саясат газеттің қоғамдық редакторы Маргарет Салливанның бірнеше рет шақыруынан кейін пайда болды, ол Times газетінде өкінішті анонимді дереккөздер тақырыбына жиі және жиі жазған. Ан тұрақты емес қасиет «AnonyWatch» деп аталатын анонимді дереккөздердің жалаушасы бар мысалдар Салливан ерекше қорқынышты болып саналады және 2013 жылдың қазан айындағы бағанның бет-бейнесі жоқ дереккөздер арасында оқырмандардың ең үлкен шағымдары :

…Мен журналистердің анонимді дереккөздерді пайдалануды қалай қабылдайтыны мен қанша оқырман қабылдайтыны арасындағы үзіліс – түсінудегі үлкен алшақтықты көріп отырмын.

Жақында The Times газеті анонимді дереккөздер берген қате ақпаратқа қатысты имброглиоға қарсы шықты. Шілде айында Times газеті бұрынғы мемлекеттік хатшы Хиллари Клинтонның электрондық пошталарына қатысты әділет министрлігі қылмыстық іс қозғап жатқаны туралы хабарламада дереккөздерге сілтеме жасаған. Бұл шағым кейіннен кері қайтарылды және анонимді көздерден алу үшін қатаң талаптарға қайта шақырылды.

«Таймстың» қайта қаралған саясаты Вашингтондағы, үкіметтік шенеуніктерге әдеттегідей анонимділік берілген, анонимді дереккөздерден алынған әңгімелер мәдениетін өзгерте ме? Дәл сол жаңалыққа арналған Beltway дүйсенбісінде көңіл көтеретін сауда нүктелерінің көбеюін ескере отырып, айту қиын. Бірақ бұл өз журналистикасына көбірек заңдылық беруге ұмтылатын басқа жаңалықтар ұйымдары ұстануы мүмкін прецедент болып табылады.

Міне, Бакеттің толық электрондық поштасы:

Жаңалықтар бөліміне:

Біздің журналистік миссиямыз үшін кейде анонимді дереккөздерді пайдалану өте маңызды. Бірақ бұл біздің ең құнды және нәзік байлығымызға – оқырмандарға деген сенімімізге де салмақ салады.

Ең дұрысы, анонимділік беру бізге террорлық топтардың қатыгездіктерін, үкіметтік құқық бұзушылықтарды немесе дереккөздер бізбен сөйлесу арқылы олардың өміріне, бостандығына немесе мансабына қауіп төндіруі мүмкін басқа жағдайларды ашуға мүмкіндік береді. Ұлттық қауіпсіздік туралы есеп беру сияқты сезімтал салаларда бұл сөзсіз болуы мүмкін. Бірақ басқа жағдайларда оқырмандар анонимдік аты аталмаған адамдарға оқиғаны өз күн тәртібіне бұрмалауға мүмкіндік береді ме деген сұрақ туындайды. Сирек жағдайларда біз анонимді дереккөздерден жеткілікті сұрақтарсыз немесе күмәнсіз ақпаратты жарияладық — бұл қате болып шықты.

Анонимді дереккөздерді пайдалану біздің ең кейінгі, эксклюзивті әңгімелерімізде ең үлкен қауіп болып табылады. Бірақ кәдімгі үкіметтік және саяси оқиғалардағы, сондай-ақ басқа да көптеген кәсіптік және көркемдік оқиғалардағы анонимді дереккөздердің пайда болуы да оқырмандар алдындағы сенімділігімізді тексереді. Олар The Times журналистикасына қатысты ең үлкен алаңдаушылықтарының бірі ретінде анонимді дереккөздерге сілтеме жасайды.

Бірқатар тәжірибелі тілшілерімізбен және редакторларымызбен кеңескеннен кейін біз анонимді дереккөздерді пайдалануымызға қосымша бақылауды қамтамасыз ету үшін деңгейді көтеру үшін бірнеше қадамдар жасауды шештік. Бұл жаңа нұсқаулар жоғарғы редакторлардан анонимділікті пайдалануды мақұлдауын талап етеді. Бірақ редакцияда журналистикамен айналысатын әрбір адам жауапкершілікті бөлісуге міндетті.

Біздің негізгі, бұрыннан келе жатқан критерийлеріміз өзгеріссіз қалады: Анонимділік, біздің стильдер кітабында айтылғандай, «The Times басқаша жаңалық және сенімді деп санайтын ақпаратты жариялай алмайтын жағдайлар үшін соңғы шара» болуы керек. Бұл стандартты байыппен қабылдап, қатаң түрде қолдану керек. Анонимді көздерден алынған материал тек спин немесе алыпсатарлық емес, «ақпарат» болуы керек. Бұл түс немесе әшекей ғана емес, «жаңалық» болуы керек. Және бұл біз «сенімді» деп санайтын ақпарат болуы керек - ең дұрысы, бізде қосымша растау бар немесе дереккөздің тікелей, тікелей білімі бар екенін білетіндіктен. Біздің скептицизм деңгейіміз жоғары және сұрақтарымыз айқын болуы керек. Атаулы дереккөз болмаса, оқырмандар The Times-ты ақпаратқа сөзсіз кепілдік береді, немесе, ең сорақысы, басқа біреудің күн тәртібіне су тасығыш ретінде қарастыруы мүмкін. Мүмкіндігінше, дереккөздің мотивациясын және оның ақпаратты қалай білетінін түсіндіруіміз керек.

Бүгінгі гипербәсекелестік жаңалықтар ортасында төменде келтірілген қатаң нұсқаулар сөзсіз оқиға бойынша бізді ұрып-соғуды білдіретінін түсінеміз. Оқырмандарымызға жаңалық жеткізудегі жеделдікті азайтпақ ниетіміз жоқ. Бірақ біз өзіміздің құнды сенімімізді қорғау үшін анда-санда бір шелек жоғалтудың құнын төлеуге дайынбыз.

Бұл тепе-теңдікті сақтау оңай емес және бұл жаңа нұсқаулар тек бастапқы нүкте болуы мүмкін. Біз бұл қадамдарды алдағы айларда қарастырамыз және қажет болған жағдайда түзетулер енгіземіз. Әзірге біз осы жаңа процедураларды дереу барлық бөлімдерден бастап қабылдағымыз келеді:

1. Арнайы ережелер оқиғаның негізгі бөлігі, яғни негізгі жаңалық элементі толығымен бір немесе бірнеше анонимді көздерге негізделген кезде қолданылады.
Кез келген мұндай оқиғаны тиісті бөлім басшысы деканға, Мэттке немесе Сюзанға алдын ала ұсынуы керек. Оларға олардың мақұлдауы неліктен сұралып жатқаны анық айтылуы керек, яғни оқиғаның негізгі жаңалық элементі анонимді дереккөзге байланысты. Бөлім басшысы сұралған жағдайда дереккөздің жеке басын қоса алғанда, дереккөздің мәліметтерін және басқа есептерді талқылауға дайын болуы керек.

Бұл әңгіме немесе электрондық пошта алмасу бірнеше оқиғаларды күнделікті талқылаудың бөлігі болмауы керек. Түйіндемелер партиясын жіберу немесе түсініктемесіз көшірмені беру жеткіліксіз. Бұл бір оқиғаның дереккөз мәселесіне толығымен назар аудара отырып, арнайы әңгіме болуы керек.

Егер бұл процесті бәсеңдететін сияқты көрінсе - бұл мәселенің бір бөлігі. Толығымен анонимді дереккөзге ілінетін оқиға әрқашан ерекше бақылаудан өтуі керек. Егер қандай да бір себептермен сіз нақты мақұлдауды алмасаңыз, оқиғаны өткізу керек.

Бұл үш редактордың барлығы қолжетімсіз болатын сирек жағдайларда, олар осы мақұлдауларды беру үшін Филді немесе басқа редакторды тағайындайды. Оқиға туралы ескертпе қай редактордың дереккөзді бекіткенін көрсетуі керек.

2. Кез келген сюжетте кез келген жерде анонимді дереккөзді кез келген басқа пайдалануды бөлім басшысы немесе орынбасары алдын ала жеке мақұлдауы керек.

Оқиға туралы ескертпе дереккөзді және кім бекіткенін көрсетуі керек. Слот редакторлары, көшірме редакторлары және продюсерлер бөлім басшысы немесе орынбасары дереккөзді мақұлдағанын көрсететін жазбасы жоқ кез келген анонимді дереккөзбен мақаланы жарияламауы керек.

3. Анонимді дереккөздерден тікелей цитаталарға сирек жағдайларда ғана және бөлім бастығының немесе оның орынбасарының келісімімен рұқсат етіледі.
Мұндай тырнақшалар әдетте түс қосу үшін пайдаланылады, бірақ анықтамасы бойынша жай түс қосу әдетте анонимді дереккөзді ақтайтын жаңалықтар жолағын тазартпайды. Егер дәйексөздің мәні жаңалық болса, оны қайталауға болады және жоғарыда көрсетілген процедураларға сәйкес мақұлдануы керек.

Анонимділікті талап ететін дереккөздер біздің сюжеттерімізде өз болжамдарын немесе интерпретациясын көрсету мүмкіндігінен бас тартады және тікелей дәйексөз оқиға үшін маңызды болған сирек жағдайлардан басқа мұндай дәйексөздерге енді рұқсат етілмейді. Басқа ерекшеліктерге қиын жағдайларда жеке мәліметтерімен бөлісетін және дауыстары түсіруге тұрарлық қарапайым адамдарды қамтуы мүмкін - мысалы, контрабандашылармен өздерінің сынақтарын талқылап жатқан иммигранттар немесе өздерінің медициналық тарихымен бөлісетін пациенттер. Барлық осы жағдайларда анонимді көздерден алынған тікелей дәйексөздерді бөлім басшысы немесе оның орынбасары бекітуі керек.

4. Еске сала кетейік, кем дегенде бір редактор жарияламас бұрын кез келген анонимді дереккөздің нақты идентификациясын білуі керек деген қатаң және жылдам ереже болып қала береді.

Бөлімдер бұл ереженің дәйекті түрде сақталуын қамтамасыз ету үшін тұрақты процедураларды орнатуы керек.

— Дин, Мэтт Пурди және Фил Корбетт