New Yorker Aaron Swartz әзірлеген Strongbox құпиялылық құралын ұсынады

The New Yorker | The Washington Post | The New York Times | Сымды | Қамқоршы | Барлық заттар D

The New Yorker сейсенбіде өзінің жаңа, анонимді электронды кеңес құралын ұсынды Стронгбокс , әділет департаментінің AP қызметкерлерін қадағалап отырғанын әшкерелегеннен кейін журналистер көздерінің жеке өміріне қатысты алаңдаушылықтың қайталануы кездейсоқ болды (бұл туралы The Washington Post газеті Тимоти Б. Ли атап өтеді). «мүмкін өте заңды» )

Strongbox сайты адамдарға хаттарды, құжаттарды, электрондық пошталарды немесе кез келген басқа файлдарды New Yorker-ке жасырын түрде жіберуге мүмкіндік береді. Ол Wired зерттеулерінің редакторы Кевин Поулсенмен және марқұм веб-белсенді және әзірлеуші ​​Аарон Сварцпен бірлесіп әзірленген. қаңтарда сым алаяқтық және компьютерлік алаяқтық үшін айыпталған соң асылып өлді . Поулсен, оның басылымы Нью-Йорктік ата-ана Конде Настқа тиесілі. Сварцтың қатысуы және Strongbox неліктен қажет екендігі туралы жазды .

Технологиялық алшақтық бар: телефон жазбалары, электрондық пошта, компьютерлік криминалистика және тікелей бұзу журналистің дереккөзін анықтауға тырысатын кез келген адам үшін құнды қару болып табылады. Кейбір ерекшеліктерді қоспағанда, баспасөз қарқынын сақтау үшін аз жұмыс істеді: біздің ақпараттық қауіпсіздік шаралары инфрақұрылымымыздың несие карталарын қабылдайтын бөліктеріне бағытталған.

New Yorker аға редакторы Эми Дэвидсонның айтуынша, Strongbox ақпарат көздерін ұсынады «анонимділіктің ақылға қонымды мөлшері», және сайттың кодын атап өтті, қоңырау шалды DeadDrop , ашық көзі болды. Мұрағат редакторы Джошуа Ротман да жазды журналдың журналистік зерттеу тарихы , және ол Strongbox-тан қалай пайда көре алады.

Николас Уивер сейсенбі күні Wired туралы жазды электронды ғасырда жасырын болу қаншалықты қиын .

Соңғысымен ашу Обама әкімшілігіндегі Әділет департаменті Associated Press журналистерінің телефон жазбаларын жасырын түрде алғанын және бұрынғы шақыру қағаздары Буш әкімшілігімен мақсатты бағыттау the Washington Post және New York Times — Демократ немесе республикашыл болсын, біз қазір Оруэллдің Үлкен ағасының көзқарасынан тыс бақылау дистопиясында өмір сүріп жатқанымыз анық. Тіпті жеке жиналған деректер емес иммундық және кейбір өте сезімтал деректердің арқасында әсіресе осал Үшінші тарап доктринасы .

2011 жылы Wall Street Journal WikiLeaks шабыттандырған SafeHouse деп аталатын ұқсас құралды ұсынды. Бірден дерлік қауіпсіздіктің жоқтығы үшін оқ атылды және ол болған кезде «іске қосылмауы керек еді». , Guardian мәліметінше:

«Бұл тек техникалық сарапшылар байқайтын техникалық мәселелер», - деді Rik Ferguson, Trend Micro қауіпсіздік сарапшысы. «Бірақ журнал осыдан алуға үміттенетін деректер түрін ескере отырып, егер мен [ақпарат беруші болсам] жүктеп салу үшін бұл сайтты таңдамауым үшін жеткілікті болар еді.

All Things D тобының авторы Питер Кафка, ол SafeHouse-тың көрінетін кемшіліктерін де атап өтті. оның «Нью-Йорктік қораптың салыстырмалы қауіпсіздігін бағалауға нөлдік қабілеті» болды, бірақ Поулсен AP-ның DOJ-ке қатысты мәселелерін өнімнің қажет екендігінің нақты көрсеткіші ретінде қарастырады деп жазды.

New Yorker өткен айда Strongbox-ты енгізуді жоспарлаған болатын, бірақ оны техникалық түзетулер үшін кейінге қалдырды. Бірақ өткен аптада федералды үкіметтің Associated Press-ті қадағалап отырғаны туралы мәліметтер технологияның қажеттілігін көрсетуге көмектеседі, дейді Поулсен.

«Біз дүние жүзіндегі үкіметтердің журналистік дереккөздерді қадағалауға көп ресурстарды салып жатқанын көріп отырмыз», - дейді ол. «Осы уақытқа дейін технология журналистердің емес, үкіметтің одақтасы болды».