Zodiac Белгісімен Үйлесімділікті Біліңіз
Суреттің артындағы оқиға: JonBenet фотосуреттерінің иесі кім?
Мұрағат
Қызғылт жемпірдегі күлімсіреп тұрған ДжонБенет Рэмсидің фотосуреті тарихтағы ең көп жарияланған кісі өлтіру істерінің бірінің таңғажайып бейнесі болды. Қазір бұл фотосурет өлтірілген алты жасар сұлулық ханшайымының басқа да фотосуреттерімен және бейне суреттерімен бірге авторлық құқықпен қорғалған жұмысты пайдалану туралы сыни журналистік пікірталастың орталығында тұр.
Дүние жүзіндегі мыңдаған жаңалықтар ұйымдары суреттерді он жылға жуық уақыт бойы пайдаланып келеді және Калифорниядағы Zuma Press Inc фотоагенттігінің директоры (төмендегі сұрақ-жауапты қараңыз) бұл пайдаланудың көп бөлігі фотографтардың авторлық құқықтарын бұзады деп сендіреді. Зума жазған.
Авторлық құқық мәселелерін бағалау NPPA-ға авторлық құқық мәселелері бойынша кеңес беретін адвокат Микки Х. Остеррейхер
Остеррайхердің фототілшілерді қызықтыратын басқа мақалалары:
Фотосуреттер 16 тамызда Бангкокта Джон Марк Карр қамауға алынғаннан кейін қайта пайда болды, ол билікке оның өліміне өзінің қатысы барын айтқан. Poynter's 17 тамыздағы басылымның бірінші беті Санкт-Петербург Таймс , мысалы, McClatchy Newspapers кредиттік желісі бар фотосуреттің тығыз кесілген нұсқасын алып жүрді. Times бірінші бетінде 18 тамызда дәл сол фотоның сәл үлкенірек нұсқасын пайдаланды, бұл жолы несие желісінсіз. Басқа жаңалықтар ұйымдары JonBenet-тің осы және басқа фотосуреттерін әртүрлі конфигурацияларда пайдаланды, кейбіреулері несиелік желілермен, ал кейбіреулері жоқ.
Фотосуреттерді пайдалану туралы пікірталас маңызды, өйткені ол фрилансер фотографтардың өз фотосуреттеріне авторлық құқықты қорғауды қамтамасыз етуге тырысатын күрестерін көрсетеді, әсіресе үлкен, дамып келе жатқан оқиғаларға байланысты медиа ашуланшақтықтарының ортасында.
Газеттер мен теледидар жаңалықтарында жұмыс істейтін көптеген журналистер авторлық құқық туралы заңның «әділ пайдалану» ережелеріне сәйкес, тіпті жылдар өткен соң да мұндай фотосуреттерді пайдалана алады деп сенетін сияқты. Кейбіреулер фотосуреттердің өзі жаңалық болды деген дәлелге сүйене отырып, суреттерді пайдалануды ақтады. Басқалары JonBenet фотосуреттерінің кейбірін полиция агенттіктері шығарған және нәтижесінде тегін пайдалануға қолжетімді болды деп сенеді. Бұл дәлелдердің ешқайсысы заңдық тексеруден өте жақсы тұрмайды.
Пойнтер Онлайн дау-дамайға жарық түсіру үшін электрондық пошта арқылы сұрақ-жауап жүргізді. Скотт Мак Кирнан , Zuma Press негізін қалаушы және директоры. Біз сондай-ақ Ұлттық баспасөз фотографтары қауымдастығына осындай мәселелер бойынша кеңес беретін адвокат Микки Х.Остеррейхерді де шақырдық. Төменде МакКирнанмен сұрақ-жауапты және Остеррейхердің пікірлерін осында қоса аласыз.
Кейінгі телефон сұхбатында Мак Кирнан әйгілі қызғылт жемпірді түсірген фотографтың аты-жөнін жасыруды таңдағанын айтты. Ол оны Рэмсилер тұратын Боулдер штатындағы Мотофото студиясында суретке түсірген кәсіпкер ретінде сипаттады.
Мак Кирнанның айтуынша, Зума бұл суретті және басқа фотосуреттерді төлемсіз немесе рұқсатсыз таратқан газеттер мен телеарналардың ешқайсысына қарсы заңды шара қолданбаған. Оның айтуынша, агенттік лицензиялық алымдарды жаңалықтар ұйымдарымен келіссөздер жүргізуге тырысады.
Көптеген редакциялар Зуманың талаптарын мойындайды. Zuma және NBC News Poynter Online-ге желі суреттерді пайдалану үшін лицензиялық алымдар төлегенін растады. Кейбір газеттер де тез әрекет етті. Зума тізімдеді Канзас-Сити жұлдызы , Нью-Йорк Күнделікті жаңалықтар және Denver Post Zuma фотосуреттеріне лицензия берген газеттер арасында.
JonBenet ісі соңғы рет тақырыптарға оралғанда, кейбір жаңалықтар ұйымдары өздерінің файлдарына сүйенді, ал кейбіреулері ақпарат агенттіктерінің мұрағаттарына барды. Associated Press, Reuters және AFP міндетті түрде «өлтіру туралы бұйрықтар» шығарды, бірақ фотосуреттерді пайдаланбас бұрын бұл ескертулерді қанша редактор көргені белгісіз. Әртүрлі өлтіру тапсырыстарының оқылатын суреттері үшін төмендегі сілтемелерді басыңыз:
Associated Press Poynter Online-ға Zuma AP-ге авторлық құқық иесімен лицензиялық қарым-қатынасының құжаттамасын ұсынғаннан кейін өз клиенттеріне ұсынған JonBenet кескінін алып тастағанын айтты.
Бойзелл Хоси, фотосуреттер жөніндегі директоры, оның қағазда суретті қалай пайдаланғаны туралы сұрады Санкт-Петербург Таймс , электронды пошта арқылы былай деп жауап берді: «Дау-дамай басталғаннан бері біз көп пікірталас болған жоқпыз. Дегенмен, қазіргі уақытта біз авторлық құқықты құрметтейміз ».
Джанет Ривз, суретші режиссер Rocky Mountain жаңалықтары , деді оның қағазы бастапқыда Sygma агенттігінің JonBenet суреттерін лицензиялаған, кейін оны Корбис сатып алған. Ол сондай-ақ электронды поштасында:
Егер бұл қызғылт жемпірдегі ДжонБенет болса... Бұл фото Боулдер полициясы департаментінің ДжонБенет өлтірілгеннен кейін отбасы арқылы берген тарауы болды. Шындығында, біздің файлдарымызда әлі де түпнұсқалық таралу пикселі және теріс көшірме бар. Көптеген ұйымдар сияқты ол да осы жылдар бойы біздің файлдар мен мұрағаттарда болды.
Мен Зуманың күдікті туралы оқиға шыққанға дейін фотосуретті сату құқығын сақтап қалғанын білмедім. Біздің веб-парақша фотосуретті бірден қойды, ол да білмей қалды. Бұл Зума өздерінің кеңестерін жариялағаннан кейін кейінірек пайда болды. Мен Зумадан ешқандай есепшот туралы естіген жоқпын.
Содан бері біз қызғылт жемпір фотосын немесе Зуманың біздің хабарларымызда бар суреттерін пайдаланбадық. Бізде пайдаланған басқа дереккөздер болды. Егер біз фотосуретті қолданғымыз келсе, мен, әрине, пайдалану үшін Zuma-ның тиісті арналарынан өтемін.
Мен көптеген жылдар бойы бізге берілген фотосуретті қоғамдық игілікке соншалықты анық пайдалануға қандай құқығымыз бар екенін қарастырған жоқпын.
Сантьяго Лион, Associated Press фотосуреттерінің директоры, AP Зуманы бәсекелес ретінде қарастырады және нәтижесінде Зума көрсететін суреттерге лицензия беруді жоспарламайды. Бірақ ол AP Зуманың авторлық құқығын құрметтейтінін айтты.
AP сонымен қатар Associated Press бас кеңесшісі Дэвид Томлиннің мәлімдемесін берді:
Жақында кейбіреулер ұсынғандай, қызғылт жемпірдің фотосы ешқашан қоғамдық доменде болған емес. Авторлық құқық туралы заңға сәйкес, бұл фотограф қайтыс болғаннан кейін бірнеше жыл өткен соң ғана болады, егер ол өз құқығынан ашық түрде бас тартпаса және фотосуретті қоғамдық игілікке орналастырмаса.
Кісі өлтіру кезінде суреттің БАҚ-қа жарияланғаны ешкімге оны таратуға құқық бермеген. AP және басқа БАҚ-қа сол кезде суретті пайдалануға рұқсат берген нәрсе авторлық құқық иесінің оған тыйым салу үшін дереу әрекет етпеуі болды. Бірақ бұл оның кейін өз құқықтарын қорғай алмайтынын білдірмейді.
ZUMA-ның кескінді басқару құқықтарын бекітуін елемеу үшін әділ пайдалану дәлелдері өте әлсіз. Әділ пайдалану фотосуретте бейнеленген нәрсе емес, фотосуреттің өзі болып табылатын фотосуретті басқа жолмен құқықты бұзуға мүмкіндік береді - бұл жаңалық. Бұл жерде олай емес. ДжонБенет Рэмси - бұл жаңалық және ZUMA оның көптеген пайдаланғысы келетін бейнесін басқаратын сияқты.
ZUMA кескінді бақылау құқығын біз білетін кем дегенде екі рет және, мүмкін, өлтірілген уақыттан бері жиірек растады. Жақында біз осындай жағдайлардың бірінде авторлық құқық иесінің ZUMA фотосурет үшін оның эксклюзивті өкілі болғаны туралы жазбаша мәлімдемесін көруді сұрадық. ZUMA осындай құжатты жасады және біз авторлық құқықты да, ZUMA компаниясының иесімен келісімін де құрметтейміз.
ДжонБенет Рэмсидің қоғамдық домендегі фотосуреттері жариялану үшін тегін ме?
Жоқ және олар ешқашан болған емес! JonBenet қоғамдық доменінде ZUMA фотографтарының немесе басқалардың суреттері жоқ, ол қолданылмайды. Барлық суреттер 1993 жылдан 1996 жылдың аяғына дейін жасалған.
Бұл суреттердің құқығы кімге тиесілі? Құқық иелері бұл құқықтарды қалай алды?
Бұл кескіндерді жасаушылар құқықтарға ие. Авторлық құқық актісіне сәйкес және 1989 жылғы 1 наурыздағы соңғы нұсқада күшейтілген. Егер олар осы құқықтардан бас тартпаса немесе жұмысқа орналасу шарты болмаса, автор пайда болған сәттен бастап құқықтарға автоматты түрде ие болады.
Бұл суреттердің ешқайсысы осы ескертулердің ешқайсысына сәйкес келмейді.
ZUMA - барлық байқау суреттерінің эксклюзивті өкілі. Ол жарысқа қатысқан әрбір іс-шарада біз әрбір белгілі оқиғаны және сол оқиғалардың фотографы мен бейне фотографын ұсынамыз. Біздің фотографтар авторлық құқықты иеленеді және біз оларды тек қана білдіреміз. Байқаулардың ұйымдастырылу тәсіліне байланысты JonBenet байқауына қатысқан кез келген іс-шараларда ресми фотографтан басқа ешкімге кез келген сурет немесе бейне түсіруге рұқсат етілмеді.
ZUMA студиядағы фотографтардың екеуінен басқасының барлығын орындайды. Бір фотографты басқа агенттік ұсынады, ал екіншісі, менің білуімше, жәбірленушіні құрметтейтіндіктен оның суреттерін журналдарда жариялауды қаламады. Біз оның суреттерін сату мүмкіндігінің жоқтығына қарамастан, оның құқықтарын қорғау үшін көп жұмыс істейміз.
ZUMA сонымен қатар шерулерде JonBenet суреттерін жасаған екі фотографтың өкілі болып табылады.
Одан басқа, мен білетін жалғыз басқа суреттер - бұл Джонның (оның әкесі), ол өз кітабына қосқан суреттері.
Барлығы біз осы оқиға бойынша 20-дан астам адамды айтқанымызды айтты.
Бұл суреттер 1993 жылы жасалған және одан кейінгі барлық фотографтар авторлық құқықтың иесі болып табылады, егер олар оны басқаға тағайындамаса. Ешкім жасамаған.
Кейбір фотосуреттерді полиция таратқан жоқ па?
ЖОҚ! Ешқашан. Тіпті оларда болса да, бұл даулы мәселе.
Веб-сайттар/газеттер/теледидарлар қимылсыз суреттерді ақысын төлемей пайдалана берсе, не болуы мүмкін/болуы мүмкін?
Мен әрқашан оны шешуге тырысуды ұсынамын. Көбінесе бұл әдейі емес, заңды түсінбеу. Біз әрқашан бірінші кезекте басқа БАҚ-пен жұмыс істеуге тырысамыз.
Бұл жағдайда бізде болғандай. Біз - олардың өкілдері ретінде - қасақана немесе бей-берекет (мысалы, AP өлтіру туралы бұйрықтарды орындамайтын немесе қамқорлық жасамайтын) қателескендерді шешіп, әрі қарай жалғастыруға тырысамыз. Әйтпесе, біз оларға пайдалану ақысын төлеуге белгіленген мерзім өткеннен кейін әрекет етеміз. Біз әлемде болып жатқан оқиғаларды жариялау ісімен айналысамыз, сот ісін жүргізу бізді қызықтырмайды. Бірақ біз де өз құқықтарымызды қорғауымыз керек, бұл маңызды емес деп есептейтін тараптар өздерінің мазмұны мен интеллектуалдық құқықтарымен айналысады.
Егер барлық редакторлар заңдарды түсініп, қадағаласа, бізде мұндай мәселелер болмас еді деп үміттенеміз. Мен саланың жүрегі мен ақыл-ойының 99% дұрыс жерде екенін білемін. Менің білуімше, авторлық құқықты бұзудың көпшілігі қасақана емес. Авторлық құқық – әркімнің заңы. Үлкен, кіші, жеке және корпоративті.
Фотосуреттерді таратқан сым қызметтері сұрауларыңызға жауап берді ме?
Қазіргі уақытта біз олардың барлығымен жақсы жұмыс істеп жатырмыз және біраз кедергілер бар.
Бұл JonBenet бейнелеріне, әсіресе байқау бейнелеріне қатысты ма?
Иә, жоғарыда айтылғандардың бәрі де осы мазмұнға арналған.
Шығындар қандай
фотосуреттерге лицензия беру керек пе? Бейнелер?
Жарияланым көлеміне, таралымға және пайдалану бір реттік немесе,
теледидар жағдайында, белгілі бір уақыт кезеңіне немесе әр шоуда жыпылықтайды.
қолдану
қызғылт жемпір біздің және біздің клиенттеріміздің арасында құпия болып табылады және болмайды
олардың кез келгенінің төлегенін талқылау үшін құрметпен.
Біз төлем жасамадық деп айта аламын
Бұрындары жоғары сыйақы агенттіктері мұндай суреттер үшін ақы алатын. Біз 2 есе зарядтадық
немесе бір таралымға немесе телешоуға немесе желіге, әдетте, кеңістік жылдамдығына 3x кеңістік жылдамдығы.
Негізгі премиум кескіндер үшін стандартты минимумдар.
Жақын жерде емес
Дүние жүзіндегі эксклюзивті баға агенттері әдетте мұндай жоғары сұранысты сатады
эксклюзивтер кезінде медиа ашуланшақтық түрі осы оқиғаны тудырды, әлі
қайтадан.
Біз арыстан үлесінің бақылаушылары ретінде өте жоғары көрсеткіштерді сұрауға болатынына қарамастан шештік
бейнежазбалар мен барлық байқау кадрлары,
біз өз клиенттерімізбен жұмыс істеп, осы бейнені жасағанды жөн көреміз
көп адамдар үшін қолжетімді (және) әлі күнге дейін біздің фотографтар үшін лайықты қайтарым жасайды, бұл
шынын айтқанда, біздің басты мәселеміз. Оларды қорғау; сол жерде білдірілген мүдделерді және
мүмкіндігінше оларды бейнелейміз.
жасады
фотосуреттерді таратқан сымдар оларды еске түсіреді ме?
Барлық
кеңестердің үшеуі оқиғадан бірнеше сағат өткен соң ғана жіберілді
сынған. Барлық қағаздар келесі күнге жабылғанға дейін көп уақыт бұрын. Көптеген қағаздар
сағат 9-да құлыптаңыз. түн ортасына дейін - спорттың арқасында. Бұл кеңестер өтті
соңғы уақыт белдеуінде түстен кейін және кешке шығу.
Көптеген редакторлар
олар бізге кеңестерді оқымайтынын айтты. Уақыт жоқ, кадр жеткіліксіз.
Не
Егер аяқ киім болса, осы қағаздар мен теледидар желілеріне иелік ететін бұл медиа алпауыттары істей алар ма еді
екінші аяқта? Егер біз немесе біреу бұзса, олар қалай әрекет етер еді
авторлық құқық? Әсіресе эксклюзивті элементте.
Жалпы жетіспеушілігі
қоғамдық доменді түсіну және жағына әділ пайдалану, ең бастысы (бұл) есте сақтаңыз
Егер AP бізді қайта-қайта қайта шығармаса, бұл хопла ешқашан болмас еді
сурет.
Мәселе Зумада немесе біздің мінез-құлқымызда емес. Бұл авторлық құқық. Солай ма
өлді? Және процедура және процесс. Құқықтар мен рұқсаттар - мұнымен не болады
теңдеу? Фотограф немесе сурет агенттігі қашаннан бері полицияның толық уақытты жұмысын талап етеді? Біз полиция үшін емес, жаңалықтарды жариялау үшін осындамыз!
Барлық жаңалықтар жаман емес. Көптеген этикалық және жақсы жүргізілген қағаздар ( The Denver Post , Канзас-Сити жұлдызы , the Күнделікті жаңалықтар бірнеше) және теледидар
NBC сияқты желілер дұрыс әрекет жасады және оларды көргенде бізге қоңырау шалды
кеңестер немесе жағдайда NBC бұрын көптеген лицензия алған
қайта лицензия. Браво! Олар авторлық құқыққа сенеді. Мен оларға қошемет айтамын.