Журналистерді анықтау әрекеттерін зерттеу — оның орнына журналистика актілерін анықтау керек пе?

Баспасөз мүшелік картасы (Depositphotos)

PBS MediaShift | Еркін баспасөз

Медиа заңгері және Дейтон университетінің ассистент профессоры Джонатан Питерс пен Миссури журналистика мектебінің кіші Эдсон Си Тандок «Журналист деген кім? ” жаңа зерттеу арқылы. Екеуі «журналист деген ұғымды тудыратын әртүрлі дереккөздерді жинады және оның элементтерін анықтау үшін әрқайсысын талдады». Зерттеуде (ол мұнда оқи аласыз ), авторлар «нормативтік анықтаманы ұсынбайды, бірақ біз сипаттамалық анықтамаға нормативтік түсініктемелер береміз» деп жазады. Мұндай сипаттама уақтылы, деп жазады олар, өйткені АҚШ журналистердің қалқаны туралы заңын қарастырады.

Олар журналистика анықтамаларындағы ортақтықтарды анықтау үшін үш «доменге» - академиялық, заңгерлік, салаға - кеңес берді, олардың арасында кәсіптер туралы федералдық заңдар, мемлекеттік қорғаныс заңдары және Қара журналистердің ұлттық қауымдастығы мен аймақтық репортер қауымдастығы сияқты журналистік ұйымдардың критерийлері бар. Көбінесе журналистердің «әлеуметтік рөлі» (мысалы, күзетші болу) деп атайтын әрекеттерге, нәтижелерге және оларға бағытталған. Міне, олар анықтаған анықтама:

«Журналист – қоғамдық мүддеге (әлеуметтік рөл) қызмет ету үшін жаңалықтар мен ақпаратты (қызметтерді) жинаумен, өңдеумен және таратумен (шығаруда) жүйелі түрде айналысатын адам».

Олар сондай-ақ «үш саланың тұжырымдамаларын және басқалар журналистке анықтама беру үшін пайдаланған өлшемдер мен көрсеткіштерді біріктіретін» анықтамаға қарсы дау айтады.

Жұмысқа сілтеме жасай отырып, анықтама журналистиканың көптеген жаңа формаларымен айналысатын адамдарға ауыр соққы береді. Бұл анықтамаға қоғамды толғандыратын мәселелер бойынша жаңалықтар мен ақпаратты жинайтын, өңдейтін және тарататын ақысыз блогерлер мен азаматтық журналистер кірмейді, өйткені олар негізгі күнкөріс көзін журналистік қызметінен алмайды. Анықтама журналистердің заңды артықшылықтарын кім талап ете алатынын шешу үшін қолданылатын дәрежеде, ол журналистика экожүйесінің көптеген субъектілерін қоғамдастықтың жаңалықтарға деген қажеттіліктерін қанағаттандыру жағдайына қояды, бірақ актерлер мұны қаншалықты жақсы орындаса да, кепілдіксіз. дәстүрлі журналистердің жұмысы кері реакция тудырған кезде олардың қауіпсіздігін қамтамасыз етеді. Бұл ақылсыз.

Мұндай анықтама тіпті «инновацияны тежеуі» мүмкін, деп жазады олар. Жаңалық нысандары дамып келе жатқанда, «олардың артындағы адамдар тар қалқан қорғанысына сәйкес келмеуі мүмкін».

Ішінде осы айда шыққан қағаз , Free Press науқанының директоры Джош Стернс біз ұмтылуымыз керек дейді журналистердің өзінен гөрі журналистиканың әрекетін анықтау . Этика мен қызмет мінез-құлық сияқты маңызды, деп санайды Стернс, ал соңғысы нанымдардан маңыздырақ. «Функционалды» анықтамада «поэзия болмауы мүмкін, бірақ ол икемді лакмус сынамасын қамтамасыз етеді», - деп жазады Стернс.

Қандай жағдай болмасын, оның айтуынша, пікірталасқа журналист те, саясаткер де емес адамдардың көбірек қатысуы қажет:

Барлық жерде адамдар бұл пікірталасқа БАҚ жасаушылар ретінде де, жаңалықтарды тұтынушылар ретінде де үлкен қызығушылық танытады және біз оларды осы әңгімелерге тереңірек тартуымыз керек. Олар біздің аудиториямыз ғана емес, сонымен бірге алдағы күрестегі одақтасымыз.

Байланысты : Сенаторлар журналист кім дегенге келісе алмайды