Зодиак Белгісіне Өтемақы
Атқарушылық Бағалары

Zodiac Белгісімен Үйлесімділікті Біліңіз

'MacGyver' сот процесі фильм мен теледидар тарихының бағытын мәңгілікке өзгерте алады

Көңіл Көтеру

 Дереккөз: CBS

2021 ж. 10 сәуір, Жарияланған уақыты: 10:32, ET

Сот процестері ешқашан әдемі болмайды, әсіресе интеллектуалдық меншікке салынған үлкен ақшаға қатысты. Егер IP -долларға қатысты бір сала болса, бұл ойын -сауық. Майк Тайсонның татуировкасы бойынша суретші Виктор Уитмилл Warner Bros. -ке Ed Helms -тің дизайнын сылағаны үшін сотқа берген кездегі сияқты. өзіндік келбеті.

The MacGyver заңды шайқас, алайда, сияның семантикасына қатысы жоқ, ал қазіргі кездегі ойын -сауықтың маңызды нүктесіне қатысты.

Мақала жарнаманың астында жалғасады

'MacGyver' сот процесі 'spinoff' пен 'reboot' арасындағы айырмашылыққа негізделген.

Егер сіз қандай да бір кино сүйермен немесе режиссерлердің «бейне дүкені» дәуірінің жанкүйерімен сөйлесетін болсаңыз, онда олардың сценарийлердің бастапқы күйіне түсуіне көп уақыт кетпеуі мүмкін. Көптеген кәсіби актерлер теледидар/мини сериалға түсуге шешім қабылдайды, себебі көркем фильмдерден бас тартуға болады, себебі бәрі дерлік қайта жүктеу, спинофф немесе өткен танымал тақырыптарды қайта елестету сияқты көрінеді.

Дереккөз: CBSМақала жарнаманың астында жалғасады

Бұл құбылыс бұқаралық ақпарат құралдарының барлық дерлік формаларына енген, ал өнер циклдік сипатта (алайда, Джим Жармуш Шекспирдің барлық әйгілі пьесаларын қоспағанда, бәрін «ұрлау» туралы ашық айтады) Дауыл олар туынды туындылар болды) бүкіл әлем бойынша үлкен және кіші экрандарды безендіретін жаңа зияткерлік қасиеттердің вакуумын құрды.

Алыңыз MacGyver мысалы, 80-ші жылдардағы ұзақ уақыт бойы жүргізілген CBS шоуы, бұл сериалға қатысты барлық заңды драманы ескере отырып, оның бесінші маусымында 2016 жылы қайта жасалған.

Сериалдың көрермендері аз болғанымен, ол әлі де CBS-тің үздік орындаушысы. Танымалдық шыңында Hanzer Holdings пен Arlita Inc желіге шоудың түпнұсқасына негізделген өтемақы төлеуге міндеттелгенін мәлімдеді. МакГайвер эфирлер.

Іс бойынша талапкер ретінде олар Генри Винклер мен Джон Рич жасаған OBS бағдарламасының CBS -пен келісімінің бөлігі ретінде өздерін «қызығушылық мұрагерлері» деп мәлімдейді.

Мақала жарнаманың астында жалғасады

Костюм 1985 жылдан 1992 жылға дейін созылған бірінші серияда 1984 жылғы алғашқы келісімде Таланттық агенттікті «пакеттік комиссия» арқылы «үшінші тарап бенефициарына» айналдыратын тармақ бар екенін айтады. Бұл костюмде «1984 жылғы келісім бойынша шығарылған әрбір серия» МТА өтемақы алуға құқық беретіні көрсетілген.

CBS бұлай емес дейді.

Дереккөз: TwitterМақала жарнаманың астында жалғасады

Танымал сериалдың жаңа итерациясы алғаш рет дебют жасалып жатқан кезде, CBS көптеген бұқаралық ақпарат құралдарымен бірге оны «қайта жүктеу», «ремейк» және «спинофф» деп атады.

Бірақ CBS -тің 'MacGyver' сот ісіне берген жауабы - бұл дифференциация емес, бұл негізгі дифференциация.

Желінің заң бөлімі: «Негізінен. олардың келісімшарттық талаптары орындалмайды, себебі CBS Studios -тың да, оның бұрынғы мүддесі Paramount -тың да, талапкермен де келісім -шарттық қарым -қатынасы болмаған. Paramount/CBS ешқашан Hanzer Holdings -пен келісімшарттық қарым -қатынаста болған емес, тіпті талапкер Arlita, Inc. туралы бұл сотқа жүгінгенге дейін естімеген де. '

Мақала жарнаманың астында жалғасады Дереккөз: Twitter

Ол жалғастырады, 'Екіншіден, тіпті мұндай келісім -шарттық қарым -қатынас болғанын дәлелдейтін болса да (ол ешқашан болған емес), олар өздерінің барлық істерін 2016 ж. MacGyver ремейк - бұл қандай да бір түрде жазбаша келісімшарт бойынша «спиноф», ол ремейктерге де қолданылмайды. Өкінішке орай, талапкерлер келісімнің қай нұсқасы мұнда қолданылатынын айта алмайды, және олар дәл осы минутқа дейін білмейді ».

Мақала жарнаманың астында жалғасады

'Ақырында, тіпті ремейкке қолданылатын келісімшарттық қатынасты қабылдаған кезде де, талапкерлер талаптарды орындаудың маңызды элементін қанағаттандыруға мүмкіндік бермейтінін мойындады. Өтініш берушілер әр кезде өте қарапайым себеппен ашылуға қарсы болды - олардың мәлімдемелері дәлелдермен жалған. '

Дереккөз: TwitterМақала жарнаманың астында жалғасады

Бұл костюмнің талабы «қайта қосылу» мен «қайта жүктеу» арасындағы негізгі айырмашылыққа негізделген сияқты, және судья екеуі бір деп шешуі керек - немесе интеллектуалды «тірілту» нені білдіретінін қайта анықтау керек. жолдағы мүлік-бұл фильмдерді, әңгімелер мен серияларды қайта жүктеуге/қайта жасауға/қалпына келтіруге елеулі әсер етуі мүмкін.

Бұл болашақта бұл қасиеттердің қалай қолданылатынын бұзуы мүмкін. Рас, бұл жылжымайтын мүлікті құру кезінде жаңа келісімшарттар жасалуы мүмкін, бірақ бұл кейбір өндіріс компаниялары мен дистрибьюторларға бұрын жасалған нәрсені қайта жасау туралы шешім қабылдағанға дейін үзіліс береді.

Егер менің жағдайым осылай болса, «бейне дүкеннің» директорлық жанкүйерлері қалай қуанады.