Көру сенбегенде

Вашингтондағы Кентукки орта мектебінің оқушысы мен жергілікті американдық барабаншы арасындағы текетірес бізді көріп тұрған нәрсенің рас па деген ойға қалдыруы керек. (Сурет: Twitter)

Оның есімі Омран Дакниш, бірақ сіз оны «Алеппо баласы» ретінде білесіз, ол жүректі сыздатады: қан мен шаңға малынған 5 жасар жалаңаяқ, жедел жәрдемде тыныш отырған, бір кездері үйінділердің арасынан шығарылған. оның үйі. 2016 жылдың жан түршігерлік сәті бүкіл әлемге таралып, Сирия үкіметінің қолынан Алеппо тұрғындарының азап шегуіне бет бұрды.

Бірақ бір жылдан кейін бейнеде Омран тағы болды. Бұл жолы ол таза, сыпырылған киім киген және ұқыпты шашы бар. Сирия мемлекеттік телеарнасында баланың әкесі баласының бұрынғы суреттерін айыптап, сириялық көтерілісшілер мен халықаралық БАҚ-ты ұлын үгіт-насихат құралы ретінде пайдаланды деп айыптады. Бірақ бұл кері бұрылу да күдікті болды, өйткені әкесін мәлімдеме жасауға біржақты және сенімсіз Сирия мемлекеттік телеарнасы мәжбүрлеген деген ақпарат пайда болды.

Бір нәрсені өз көзімізбен көрсек те, біз не нәрсеге сенуіміз керек?

Пойнтер университетінің аға оқытушысы Аль Томпкинс айтқандай: «Дәлдік пен шындықтың айырмашылығы - контекст».

Демалыс күндері Вашингтондағы католиктік орта мектеп оқушылары мен жергілікті американдық барабаншы арасындағы кикілжің туралы бейнені қарауға келетін болсақ, бұл сабақ. Барлығымыз көргенімізді көрдік. «Американы тағы да ұлықта» қалпағын киген жас жігіт американдық индиандықтардың алдында барабан соғып, ән айтып жатыр.

Бірақ біз шынымен көрдік деп ойлаған нәрсені көрдік пе?

Кейбіріміз оқиғаның ұзақ видеосын көрдік. Кейбіріміз қысқартылған нұсқасын көрдік. Кейбіріміз жай ғана фото көрдік.

Біз не көрсек те, ол түсініктемемен бірге келген болуы мүмкін. Олай болса, біз оны бейне немесе фотосуретті жариялаған адамның объективінен көрдік.

Жас жігіт күлді ме, әлде күлді ме? Ол дос болуға тырысты ма, әлде қорқытты ма? Ол абдырап қалды ма, әлде қақтығыс болды ма? Ұялған ба, әлде батылдық па? Ол қиындық іздеді ме, әлде оны болдырмауға тырысты ма?

Американың байырғы тұрғындары ше? Ол антагонист немесе жазықсыз құрбан болды ма?

Жауаптарыңыз сіздің көзіңізге емес, сіздің басыңыздағы саяси дауыстың сізге айтқанына байланысты болуы мүмкін.

Бірақ бейнені қалай қарағаныңызға қарамастан, бізде жоқ нәрсе - бізге ең қажет нәрсе: контекст.

Сондықтан сіз мынаны сұрауыңыз керек: Бейнеге бір сәтте не болды? Кейін не келді?

Ал бұл бейнеге және Алеппо баласы сияқты фотоларға келетін болсақ, сіз алдымен мынаны сұрауыңыз керек: Сіз бүкіл оқиғаның куәгері болдыңыз ба немесе тек басқа біреудің бейнежазбасына немесе оқиғаның тіркелгісіне сенесіз бе?

Олай болса, біздің назарымызды бейнені түсірген адамдарға аударып, мынаны сұрау керек:

• Неліктен олар оқиға орнында болды?
• Сол күні олардың рөлі қандай болды?
• Олардың негізі қандай?
• Неліктен олар суретке түсті?
• Неліктен олар көрнекі бейнелерді шығарды?
• Олардың мотивациясы қандай?
• Оны шығару арқылы олар не істеуге үміттенді?

Бұл жауаптарды білмейінше, бәріміз бірдей нәрсені көрсек те, біз көріп отырған нәрсеге қатысты пайымдаулар жасау қауіпті.

Фактілер дұрыс болуы мүмкін, бірақ дұрыс фактілер жоқ.

Бұл күндері барлығы фотоаппаратпен қаруланған. Азаматтық журналист рөлін кез келген адам ойнай алады. Мәселе азаматтық журналистердің кәсіби журналистер сияқты ережелерге бағынбауында. Азаматтық журналистер де, жұмысы да тексерілмейді. Қарапайым азаматтар бейне түсіріп, оны бірнеше секунд ішінде бүкіл әлем көруі үшін интернетке түсініктемемен жүктей алады.

Беделді жаңалықтар ұйымдарының кәсіби мамандары түсірген бейнелер репортажбен бірге келеді. Мұндай бейнелер эфирге шықпас бұрын олар редакторлар мен бірқатар тексерулерден өтеді. (Олар бәрібір керек.)

Ең бастысы, жаңалықтар ұйымдары оқиғаларды контекстке енгізуі керек және жасайды. Бұл олардың кез келген бейне немесе аудио эфирге, кез келген оқиғаны жазуға немесе кез келген есепті жариялауға дейін мақсаты болуы керек.

Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін ғана Баспасөз бостандығы жөніндегі комиссия «Еркін және жауапты баспасөз» атты баяндамасын жариялады. Оның сөздері әлі де шындық.

«Репортердің пікірімен түсіндірілмеген контекссіз факт және фактілік есеп жоқ ...

«Оқшауланған факті туралы есеп қаншалықты дұрыс болса да, жаңылыстыратын және шын мәнінде шындыққа сәйкес келмейтін болуы мүмкін.''

Комиссияның айтқаны: сіз көрген нәрсеге әрқашан сене алмайсыз.

Комиссия жазғандай: «Енді есеп беру жеткіліксіз факт шынында. Енді есеп беру керек факті туралы шындық. ''

Алепподағы бала жағдайындағыдай, біз әлі де сол фотоның «факті туралы шындықты» хабарлауымыз керек. Бұл ешқашан оңай емес. Жауаптар қиын болуы мүмкін. Олар күрделі және нюансты. Тіпті жылдар өтсе де, қан мен шаңға малынған кішкентай баланы көргенде, біз әлі де фактілердің не екеніне толық сенімді бола алмаймыз. Студент пен жергілікті американдық бейнеге оқиға болғаннан бірнеше күн өткен соң сенімді бола алмайтынымыз сияқты.

Бірақ шындықты ашу үшін біз көргенімізді контекстке қоюдан бастау керек. Контекстсіз біздің шынайы оқиғаны білуге ​​мүмкіндігіміз жоқ.