Неліктен журналистер Айова штатындағы комиссияларды соншалықты маңызды етеді?

Айова Демократиялық партиясының бұрынғы саяси директоры Травис Брок Демократиялық партиядан президенттікке кандидат Саут-Бенд, Инд., мэрі Пит Буттигигтің жергілікті штаб-пәтерінде 9 қаңтар, 2020 ж., Оттумвада, Айова штатында. (AP Фото/Чарли Нейбергалл)

Айова штатындағы комиссиялар екі рөлге айналды: олар кандидаттардың басқа штаттарға өтуі үшін итергіш және кандидаттардың үлкен өрістерін жеңетін шұңқыр ретінде қызмет етеді.

Биыл, бұрынғы жылдарға қарағанда, журналистер Айова штатындағы кокустағы дауыс берудің нәтижесін асыра айту азғыруына қарсы тұруы керек. Тақырып жазушылары мен телесарапшылар жеңімпаздар мен жеңілгендерді жариялағысы келсе де, Айова жаңа ережелерді қабылдады айқын мәлімдемелерге қарсы тұратын онсыз да күрделі жүйеге.

2016 жылы, интернет бейнелермен шуылдады Берни Сандерс пен Хиллари Клинтонның Айова штатынан қанша делегат алатынын анықтайтын монета лақтырылуы. Des Moines Register 2016 жылғы комиссияларды шақырды «қиыншылық». Биыл «мөлдір» болу үшін Айова бір емес, үш нәтиже туралы хабарлайды.

Politico жаңа ережелерді атайды 2020 жылғы Айова штатында «ыстық тәртіпсіздік» болды. Айова штатының кокус жүйесі футбол ұпайы сияқты жеңімпаз бен жеңіліске әкелмейді. Бұл дәл сіз жасайтын нәрсе емес сайлаудан күту - нюансты нәтиже.

Есіңізде болсын, кез келген кокус жиналысында қолдаушылардың кем дегенде 15% жинамайтын кандидат тіпті есепке алынбайды, өйткені кандидат «өмір сүруге қабілетті» емес деп есептеледі. Оның орнына, өміршең емес кандидаттың жақтастары көбірек қолдау көрсететін біреуге қосылуға шақырылады. Кокус тек екі делегат сайлайтын ең кішкентай учаскелерде, Қатысқандардың 25% кандидат өміршең болуы үшін қажет. Үш делегат сайлайтын учаскелерде өміршеңдік шегі 16,66% .

Осыған байланысты, нәтижелер, олар көпшілікке хабарланған кезде, үш санатта көрсетіледі .

Нәтиже 1: Артықшылықтың бірінші көрінісі. Бұл әр кандидаттың қанша қолдаушы алғанын көрсетеді бұрын 15%-дан азы барлар басқа науқандарға шашырап кеткенде орын алатын «қайта реттеу». А кандидаты «бірінші артықшылықты білдіруде» В кандидатына қарағанда көбірек қолдау алды делік. Бірақ содан кейін палаталар басталады және 15% қолдау ала алмайтын кейбір кандидаттар бар және олар негізінен В кандидатымен үйлеседі. В кандидаты сайлаушылар дауыс берген кезде жеңімпаз болмаса да, соңғы қатарда жеңімпаз болып шығуы мүмкін. «Сізге бірінші кезекте кім ұнайды?» деп сұрады.

Нәтиже 2: Не болғанын көрсететін артықшылықтың соңғы көрінісі кейін «қайта реттеу».

Нәтиже 3: Бұл штат делегаттарының эквиваленттері, ол 1679 кокус сайтын қарап, кімнің қанша делегат алатынын есептейді. Бұл түсініксіздікті күшейтеді, өйткені ақпан айындағы кокус дауысы сіз ойлағандай ұлттық конгреске делегаттарды бөлмейді. Оның орнына ол маусым айында штаттық Демократиялық съезде кездесу кезінде әрбір кандидатқа ие болатын делегаттардың санын таңдайды. Содан кейін қатысушы мемлекет әр кандидаттың ұлттық конвенцияға қанша делегат алатынын растайды. Мұның артындағы математика қиын болуы мүмкін. Мысалы, сайлау учаскесінде марапаттау үшін бес делегат бар және төрт үміткер өміршең деп шешті деп елестетіп көріңіз. Әрбір үміткер бір делегат алады, бірақ қалған бесіншімен не болады? Кейде өміршең топ қарсыласының екінші делегат алуына жол бермеу үшін өміршең емес топқа қолдаушыларын береді. Бұл саяси жарыс сияқты математикалық сайыс. (Республикашылдар әлдеқайда қарапайым жүйеге ие. Кездесу үшін шек жоқ және партия мүшелері өз таңдауын қағаз бюллетенге жазып, оны тапсырады.)

NBC тілшісі Чак Тодд ескертеді Биылғы жылы бірнеше Демократиялық кандидаттар жеңістің қандай да бір нұсқасын талап ете алады, өйткені олар «алғашқы сөз» дауыстарын жинады, бірақ екінші таңдаулы кандидатпен келісуге мәжбүр болды. «Том Стейер немесе Эндрю Ян сияқты төменгі деңгейдегі кандидаттар үшін бастапқы дауыс саны шешуші болуы мүмкін», - деп түсіндірді Александра Джаффе RealClearPolicies . «Егер олар қандай да бір делегаттарды жеңу үшін қажет 15% қолдауға қол жеткізе алмаса, бірақ әлі де күтілгеннен гөрі жеке комиссияға қатысушылар болса, мысалы, олар бастапқыда бәсекеге қабілетті болып қалатынының дәлелі ретінде бастапқы қолдауын көрсете алады».

Associated Press хабарлайды ол барлық үш нәтижені хабарлайды, бірақ «әрбір кандидат жеңетін штат делегаттарының санына қарай Айовада жеңімпазды жариялайды».

Демократтар 22 ақпанда Невада штатындағы кокустарда ұқсас «үш нәтиже» есеп беру жүйесін пайдаланады.

Айова штатында 41 делегат бар, бұл ұлттық демократиялық конвенцияға баратын делегаттардың шамамен бір пайызы. Неліктен сайлаушылардың аз саны дауыс беруге әсер етуі керек? Супер сейсенбіде таңдалатын 1512 делегат, бір айдан кейін?

Айова штатындағы кокустан бірнеше аптадан кейін Нью-Гэмпшир 24 делегат, Невада 36 делегат, содан кейін Оңтүстік Каролина 54 делегат таңдайды. Бірақ кейбір үміткерлер оған жету үшін ұзақ өмір сүре алмауы мүмкін.

Сіз ішінара кінәлай аласыз Джордж Макговерн (немесе, кем дегенде, БАҚ оның науқанына қалай қарады) біз қазір Айова штатындағы кауктарға қаншалықты көңіл бөлеміз. 1972 жылы ол «күтілгеннен де жақсы» аяқталды және өміршең болғаны үшін бұқаралық ақпарат құралдарының назарын аударды. Төрт жылдан кейін Джимми Картер Айова штатын қолдау базасын құру үшін пайдаланды, бұл оның да маңызды кандидат екенін көрсетті.

Көптеген жылдар бойы «Айовадан үш билет бар» деген түсінік негізінен шындыққа айналды. Әр тараптың бір ерекшелігі бар. 2008 жылы Джон Маккейн Айовада төртінші орын алды, бірақ Республикалық партияның президенттікке кандидаты болды. 1992 жылы Билл Клинтон да төртінші орынды иеленді және сайлану үшін «Қайта оралған бала» болды. Маккейн де, Клинтон да Айовада аз күш жұмсады, сондықтан олар төмен аяқтаған кезде бұқаралық ақпарат құралдарының соққысына ұшырамады.

Журналистерді ренжітумен қатар, Айова штатында алғашқы үштікке кіре алмағандар үшін науқан жарналары құрғап қалады. «2008 жылғы кокуста ең төмен ұпай жинаған екі Демократиялық кандидат бір апта ішінде президенттік сайлаудан шығып қалды, ал Республикалық кандидаттар пулы бір айдан сәл астам уақыттан кейін жетіден үшке қысқарды. 2012 жылы ең төмен ұпай жинаған үш республикашыл үміткер бірнеше аптаның ішінде оқудан шығып қалды», - деп хабарлайды Story Hinckley. The Christian Science Monitor .

1972 жылы Айова өзінің каук жүйесін бастады жеңімпаздардың жартысына жуығы (55%) олардың партиясынан ұсынылды. Үшеуі ғана, екі демократ және бір республикашыл (Джимми Картер, Барак Обама және Джордж Буш) президент болды. Бірақ жекелеген партияларға және Айова штатындағы кокустарға назар аудару республикашылдарға қарағанда демократтардың кімді ұсынатынын жақсы болжауға мүмкіндік береді. Демократтардың кандидатурасы Айованың нәтижелерін көрсетті Уақыттың 70%, ал GOP Iowa жеңімпаздарының шамамен 38% кандидаттарға айналды.

Бұл туралы Washington Post мақаласы атап өтті бірқатар басқа алғашқы сайлау штаттары - соның ішінде Флорида, Кентукки, Иллинойс, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Огайо және Висконсин - барлығының нәтижелері бойынша Айовадан жақсы нәтиже бар. Бірақ бұл праймериздердің кейбірі сайлау цикліне кешігіп келетіні рас, сондықтан түпкі жеңімпаз айқынырақ болады.

Бірақ Айовалықтар, әсіресе Айова штаты БАҚ, бірінші болу кандидаттардың штатқа бірнеше рет баратынын және сайлаушылар кандидаттарды жарнама арқылы тыңдаудың орнына, оларға жеке көзбен қарай алатынын білдіре отырып, кокус жүйесін қорғайды. Бір сарапшы науқандар жұмсалады дейді қаңтар және ақпан айларында Айова теледидарының жарнамаларында көбірек ақша штаттағы 2016 жылғы бүкіл сайлау циклі ішінде жұмсалған сомадан артық. Айованың қонақ үйлері, барлары және т.б сондай-ақ назар аударыңыз. Айова бастапқы жүйеге өзгерсе, және мұны істеу үшін айтарлықтай қозғалыс жоқ, содан кейін Нью-Гэмпшир бұл штаттың праймериз өткізетін бірінші штат болуын талап ететін заңын енгізеді.

The ішіне сүңгу Des Moines Register тобының деректер беті және болжалды «алдыңғы жүгіруші» қиындықтарға тап болған кезде мемлекет сигнал бере алатынын көресіз. Мысалы, Джералд Форд қазіргі президент болды және Айова штатында Рональд Рейганды аз ғана ұтты. Форд кандидатураны жалғастырды, бірақ жалпы сайлауда Джимми Картерге жеңілді. Айова осалдықтарды көрсетеді, бұл шындық. Тізілімнің қызметкері Кэти Акин ыңғайлы тарихи диаграмманы ұсынады 1972 жылға дейін.

Подкаст әуесқойлары мерекені тойлайды «Үш билет» подкастын тіркеңіз . Мен әсіресе ұсынамын осы эпизод бұл «какустар сайлау емес» деп қайталайды. Эпизод кокустардың қалай жұмыс істейтінін және Демократиялық және Республикалық палаталардың қалай ерекшеленетінін түсіндіреді.

Бұл эпизодта сіз көптен бері жұмыс істеп келе жатқан кокус сарапшыларының Айованың артықшылық туралы мәлімдемесі екенін түсіндіресіз. Бұл сайлау емес. Бұл – бір адамның ұсынылуы үшін дауыс беру емес, өміршең кандидаттарды таңдау әрекеті. Бұқаралық ақпарат құралдарында бұл нюанс жоғалады.

Айова штатындағы партиялар нақты жеңімпаз бен жеңілген нәтижелерді шығармайды. Міне, сондықтан Айова үміттер ойынына айналды - негізінен БАҚ-тың күтулері - кандидаттың қалай жүретінін және оған негізделген баға беруі мүмкін екенін көрсетеді. бір негізінен ауылдық және 90% ақ штат мұнда көптеген сайлаушылар келуге әуре емес. Нью-Йорк Таймстың редакциялық мақаласында: «2016 жылы Айова штатының 16 пайыздан азы дауыс беруге құқығы бар халық оның жиналыстарына қатысты. Бірінші президенттік праймериз өткізетін Нью-Гэмпширде қатысу деңгейі 52 пайыздан асты». Ал 2020 жылы Айова штаты Майкл Блумбергтің оқ атқан-болмағанын айта алмайды, өйткені ол кокустарға қатыспайды.

Журналистер Айова штатындағы комиссиялардың елдің қалған бөлігіне нені білдіретінін қаншалықты жауапкершілікпен хабарлай алатындығына деген үміттерін төмендетуі керек. Айова штатындағы кокустың нәтижелерін сипаттаудың дәлірек (егер аз орындалса) жолы: «Бүгін түнде көршілерінің алдына жиналған Айова штатының демократтары бұл кандидаттың пайдасына көбірек үміттенетінін білдірді» деп айту.

Журналистер Айова штатында не болып жатқанын кандидатты бітіру немесе майланған деп жариялау үшін қолданатын азғырудан аулақ болу керек. Бір рет, Айова күрделі, бірақ кем дегенде олар үшін сүйкімді жүйесі бар бір ғана штат екенін еске түсірейік. Фактілерді хабарлаңыз, Айова штатының басқа елдерден қалай ерекшеленетіні туралы көптеген ескертулерді қосыңыз және үміткердің кім болатынын білу қажеттілігін бәсеңдетіңіз.

Аль Томпкинс Пойнтер университетінің аға оқытушысы. Оған электрондық пошта немесе Twitter арқылы @atompkins арқылы хабарласуға болады.