Неліктен Йона Лерердің «Елестетіңіз» қиыншылықтарға қарамастан оқуға тұрарлық?

Сіз елеулі кемшіліктері бар кітапты оқып жатырсыз деп елестетіңіз. Оның кемшіліктері жанжалға айналды, сондықтан сіз барлық хаббуб туралы білу үшін оны оқуды шешесіз. Оқып отырып, сіз осы көп жарияланған мәселеге, содан кейін сол мәселеге кезігесіз.

Оны ұятқа қалдырудың орнына, сіз өзіңізді айналысып, беттерді аударып жатқанда табасыз, кенеттен қолыңыз шығармашылықтың бастаулары туралы осы тамаша абзацты, содан кейін сол абзацты белгілеу үшін жарықтандырғышты ұстайды.

Сізге кітап ұнайды, ол өте ұнайды, бірақ сіз оны тіпті ұсына алмайсыз, өйткені сіз сорғыш сияқты көрінгіңіз келмейді, сонымен қатар баспагер 200 000 қатты мұқабаны сатқаннан кейін барлық сатылмаған көшірмелерді есіне алады. Бірақ сіз жергілікті кітап дүкенінен екі данасын тауып, оны оқи бастайсыз және оны көбірек ұнатасыз. Елестетіп көріңізші.

Елестетіп көріңізші, мен сипаттап отырған кітап «Елестетіңіз» деп аталады, оны жасанды вундеркинд Джона Лерер жазған. Оқырман менмін деп елестетіңіз.

Лерер кем дегенде төрт болжамды және кейбір жағдайларда дәлелденген әдеби құқық бұзушылықтар үшін қиындыққа тап болды: ойдан шығару, басқалардың плагиаты, өзін-өзі плагиат (ескі жұмысты қайта өңдеу) және дәлелдермен жылдам және бос ойнау. Ол сондай-ақ Боб Диланға қатысты дәйексөз жасағанын жасыру үшін өтірік айтты. Жиналған дәлелдер бірігіп, қорлық көрінеді. Бірақ мен айтайын деп тұрған күнәлардың бәрі бірдей ауыр емес. Оларды бөлшектеп көрейік.

1) Газеттегі ескі терминді қолдану үшін Лерер Боб Диланның дәйексөзін «түтіктеп» айтты, бұл бекер және мағынасыз әрекет, өйткені оның әшекейі оңай анықталып, жалпы әсерге ештеңе қосылмаған.

2) Лерер пуритандықтар «өзін-өзі плагиат» деп атаған бұрынғы жұмысын, кейде сөзбе-сөз қайта пайдалануды әдетке айналдырды. Мен үшін бұл әдеби күнәлардың ең күлкілісі. Баспагерлер түпнұсқа туындыны күтуге құқылы. Оқырман ретінде – МАҢЫЗДЫ ЕМЕС (иә, айғайлап жатырмын). Егер бұл жақсы нәрсе болса, оны маған беріңіз.

3) Автор ғылымды – оның жағдайында неврологияны – ғалымдар мойындамайтындай жеңілдеткені үшін сынға ұшырады. Лерер Оливер Сакс емес сияқты, бірақ ол ми туралы маған қарағанда көбірек біледі және мен ұялмаймын – жаңа музыкалық аспапты, гольф ойнауды немесе ми туралы аздап үйреніп жатырмын ба – нәресте қадамдарымен бірге жүру.

4) Осыған байланысты айыптау - Лерер оны - бәріміз сияқты - концептуалды ұқыптылықты қолдау үшін шындықты қалыптастыруға итермелейтін шектен тыс тәкаппарлықтан зардап шегеді. Егер сіз өз жұмысыңызды таңқаларлық теорияларды ашудың айналасында құрсаңыз, сізге көрсету де, айта білу де қажет, және бұл таза ғылым емес, әдебиет болғандықтан, ол жабылғанша чемоданның үстінде отыруға ынта болады.

Сіз бұл мәселелердің бірігуі кітапты менің назарымнан айырады деп ойлайсыз. Менің таң қалдырғанымды елестетіп көріңізші.

Мен келесі мәлімдеме жасаудан ұялдым: «Елестет» кітабын оқу маған өз әлемімді және қолөнерімді түсінуге көмектесті және фантастикалық емес кітаптан тағы не күтуге болады.

Менің шатасып жатқанымда, мен бұл жерде автордың пікірінің емес, ежелгі католиктік теологияның эзотерикалық, бірақ маңызды бөлігінің құрбаны болдым. Мен мұны колледжде біз қасиетті рәсімдерді - шомылдыру рәсімінен өту және евхаристия сияқты Құдайдың рақымының сыртқы белгілерін зерттеген кезде білдім. Бұл қасиетті рәсімдер қалай жұмыс істейді? Латын тіліндегі тіркес – бұл жадтан, мен оны растай алмадым – солай бұрынғы жұмыстар жұмыс істеді . Аудармасы ыңғайсыз: «жұмыс істеп жатқан жұмыстан».

Қарапайым ағылшын тілінде, егер министр нәрестенің басына су құйып, дұрыс сөздерді айтса, ол бала шомылдыру рәсімінен өтеді. Міне, данышпан: Ол бала министрдің моральдық жағдайына қарамай шомылдыру рәсімінен өтеді (құдайға шүкір!). Министр нәсілшіл, зорлаушы немесе банк тонаушы болуы мүмкін. «Жұмыстың» орындалғаны маңызды емес.

Кемшіліктері бар авторлар оқырман үшін «жұмыс істейтін» кітаптар жасайды. Мен бұл сабақты бейтаныс жерде білдім: шағын топты Опра Уинфри шоуының арнайы трансляциясына апаратын лимузин.

Сол күні Опра Джеймс Фрейді «Миллион кішкентай данадағы» асыра сілтеулері мен жалған сөздері үшін айыптайтын еді. Мен Уинфридің кітапты бұрынғы қолдауына сыншы ретінде шақырылдым. Тағы бір адам - ​​мен оның атын ешқашан ұстамадым - аудиторияға шақырылды және тіпті оның әсірелеуімен, нашақорлықты суреттейтін оқиғаның өзі үшін «жұмыс істеді» деп мәлімдеді.

Мен Фрейдің кітабын алаяқтық ашылғанға дейін жаман кітап деп ойладым. Мен баяндауыштың кемсітуін ешқашан тартымды немесе әшкере деп таппадым.

Бірақ менің ойымша, «Елестет» кітабы бір нәрсеге тұрарлық. Бұл мен үшін бірнеше жолмен жұмыс істегенін білемін:

• Бұл мен үшін жазушы және мұғалім ретінде қолданатын кейбір әдістердің – мысалы, миға шабуыл немесе қайта қарау – мидың қалай жұмыс істейтіні туралы ғылыми білімге негізделген жарамдылығы бар екенін растады.
• Бұл маған шығармашылықтың жоғары индивидуалды және әлеуметтік болып табылатын бөліктерін айқынырақ көруге көмектесті, осылайша ынтымақтастықтан пайда тапты.
• Жазудан дизайнға, маркетингке дейін өнертабысқа дейін көптеген әртүрлі салалардан мысалдар мен анекдоттарды сызып, пәнаралық тәсілді қажет етті.
• Автор техникалық тақырыптарды жақсы түсіндіреді, жазушы үшін тамаша қасиет. «Мида сөздерді түсінудің екі түрлі жолы бар екен, олардың әрқайсысы әртүрлі контексте белсендіріледі» деген сияқты сөйлем құра отырып, қиын фактілерді оңай оқылатынға айналдыру ерекше талантты қажет етеді. Бұл кітапта екі рет оқуға тура келген бірде-бір сөйлем есімде, тек ләззат алудан басқа.

Бұл ешкімге «Елестетуді» әдеби жадтың қандай да бір тесігіне салуға көмектеспейді. Оның қателерін түзетіңіз. Кешірім қосу. Барлығын мөлдір етіңіз. Оны тағы 200 000-ға қолжетімді етіңіз. Йона Лерер ақшамен қалағанын жасай алады. Мен үшін автордың жаман мінез-құлқы үшін марапатталуының айырмашылығы жоқ. Мен оқумен тым бос емеспін.

Түзету : Оливер Сакстың аты осы оқиғада қате жазылған.