Әдістемесіз немесе ашықтықсыз Facebook пен Twitter «шындықтың төрешілеріне» айналады.

Бұл қауіпті емес деп санайтындар аңғал

Twitter скриншоты (@SohrabAhmari, 14 қазан 2020 ж., 14:32)

Facebook пен Twitter ұзақ уақыт бойы аулақ жүрген ұстанымды қабылдауға шешім қабылдаған сияқты. Сайлау күнінен бір ай өтпей жатып, екі компания да интернетте шындықтың төрешісі болды. Бұл қауіпті емес деп санайтындар аңғал.

Кеше New York Post газетінде жарияланған даулы мақала әлеуметтік желіде Демократиялық партиядан үміткер Джо Байденді украиндық энергетикалық Burisma компаниясымен және олардың бизнес мүдделерімен байланыстырды деген айыппен тарады. Осы URL мекенжайымен өзара әрекеттесулердің көбеюіне және жалған ақпараттың ықтималдығына алаңдаған екі үлкен технологиялық платформа оның таралуын азайту үшін шаралар қабылдауға шешім қабылдады. Дегенмен, екі шешім де даулы және күмәнді.

Facebook өкілі компания туралы таңғы сағат 11-де твиттерде жазды бөлуді азайтады «Нью-Йорк Пост» мақаласының жалған-өтірік еместігін факт-тексер бағаламай тұрып-ақ газет мазмұны.

2016 жылдан бастап бірнеше фактчекинг ұйымдары Facebook-пен бірлесіп жұмыс істеді өтіріктердің көлемін азайту платформада айналады. (Ақпаратты ашу: Facebook бұл ұйымдардан Халықаралық фактілерді тексеру желісінің қағидалар кодексіне қол қоюшылар болуын талап етеді)

Бұл «үшінші тарап фактілерін тексерушілер» жаңылыстыратын мазмұнды анықтаған кезде, олар егжей-тегжейлі мақалаларды жариялайды және оларды Facebook-ке жібереді. Содан кейін платформа факт-чекті бастапқы жазбамен байланыстырады және жалауша қойылған мазмұнды шығарғандарды және оны бөліскен болуы мүмкін адамдарды ескертеді. Сол бағдарламаның бір бөлігі ретінде Facebook «жалған» хабарламалардың таралуын 80% -ға дейін азайтатынын айтады - бұл басқа адамдардың оны NewsFeed-те көру және бөлісу ықтималдығын төмендетеді.

Бұл күш-жігердің барлығы IFCN белгілеген бес қағидатпен негізделеді. Кәсіби фактчекерлер өздерінің әдістемесі, көздері және ұйымының қаржыландыруы туралы ашық болуы керек. Сондай-ақ оларда мемлекеттік түзету саясаты болуы керек және партиялық еместікпен айналысуы керек.

Кеше Facebook басқа әдістерді қолдана отырып, ықтимал жалған ақпаратты таратуды азайтатынын ашық мойындаған кезде, компания өз пайдаланушыларын ғана емес, IFCN қауымдастығын да таң қалдырды.

Мұндай жағдайларда Facebook қызметкерлері қандай әдістемені пайдаланады? Олар нені азырақ бөлу керектігін қалай анықтайды? Бір нәрсенің жалған болуы мүмкін екенін анықтау үшін олар қандай дереккөздерге сүйенеді? Және... бұл шешімдерде қызметкерлер шынымен де бейтарап емес пе?

Факт-тексеру қауымдастығы әлі де Facebook-тің ұстанымын қорытып жатқан кезде және Бейбарыс Өрсек , IFCN директоры әлі де компаниядан қосымша түсініктеме сұрады, тағы бір алаңдатарлық оқиға болды.

Пайдаланушылар Twitter оларға New York Post мақаласының URL мекенжайын бөлісуге рұқсат етпейтінін хабарлады. А хабар бұл әрекетке тыйым салу мұнда және мұнда пайда болды.

«Твитіңізді жіберу мүмкін болмады, себебі бұл сілтемені Twitter немесе серіктестеріміз ықтимал зиянды деп анықтады», - делінген ескертуде.

Энджи Холан , PolitiFact бас редакторы бұл туралы өзінің әлеуметтік медиа арналарында сұрақ қойды: «Олар (Твиттер) бұл серіктестер кімдер туралы? Twitter ешкімге айтпай-ақ факт-тексерушілермен серіктес болды ма? Бұл мен үшін жаңалық болар еді».

Және Өрсек деп қосты: «Сайлау жақындап қалғанда және әркімнің нәтижеге деген сенімділік деңгейі жоғары болғанда» шындықтың төрешісі» болу әлдеқайда тартымдырақ.

Шешімдерін түсіндіруге тырысқанда, екі компанияның жауаптары жұртшылықты жауаптардан гөрі көбірек сұрақтарға қалдырды. Facebook бұл саясатты әрқашан күмәнді мазмұнға қарсы ұстанғанын және оны тағы бір рет қолданатынын айтты. Дегенмен, фактілерді тексеру қауымдастығы бұл туралы бүгінге дейін білмеді - бұл олардың жалған ақпаратпен күресу үшін бірге жұмыс істейтінін ескерсек, бұл таңқаларлық.

Твиттер, керісінше, хабарлады Аналық плата ол бұзылған мазмұнның арнаға таралуына жол бермейді. Бірақ кейбір тексерушілер Wikileaks пен Ұлттық қауіпсіздік агенттігіне қатысты алдыңғы эпизодтарды еске алып, бұл мәлімдемеге күлді.

Мазмұнның растығын бағалау кезінде факт-тексерушілер алдын ала белгіленген әдістемелерді басшылыққа алатынын және мүмкіндігінше жалпыға қолжетімді дерекқорлар мен түпнұсқа көздерге сүйенетінін есте ұстаған жөн. Олар әділетсіз немесе бейтарап болмау үшін сағаттар мен сағаттар бойы жұмыс істейді.

Транспаренттілік факт-тексеру қоғамдастығы үшін және жалған ақпарат пен жалған ақпаратты азайту үшін маңызды. Кейбір жұмбақ, ашық емес критерийлер мен белгісіз әдістеме негізінде New York Post мақаласының таралуын азайту немесе болдырмау туралы шешім - үлкен қателік. Бұл компанияларды цензураның тайғақ беткейіне жақындататын қадам.

Осы мақаланың испан тіліндегі нұсқасын Univision сайтынан оқыңыз.