The New York Times газетіндегі дау-дамай тек бір мақаладан асып түсті. «Таймстың» болашағына қауіп төнуі мүмкін.

Сіздің дүйсенбідегі Пойнтер есебі

Джеймс Беннет, The New York Times газетінің редакторы, жексенбіде отставкаға кетті. (AP фотосы/Ларри Ноймейстер, файл)

Джеймс Беннет The New York Times газетінің редакторы болып шықты. Ол жексенбіде отставкаға кетті. Енді негізгі сұрақ:

Ол жұмысынан айырылуға лайық па? Әлде ол ішкі көтеріліс пен оның отставкаға кетуіне әкелген мақаламен келіспегендердің сыртқы сынына ұшырады ма?

Мұның бәрі, мүмкін, Американың ең жақсы газетінің болашағы үшін нені білдіруі мүмкін?

Егер сіз не болғанын өткізіп алсаңыз, қысқаша түсініктеме: The Times Арканзас республикашыл сенаторы Том Коттонның мақаласын жариялады, ол бүкіл елдегі наразылықтармен күресу үшін әскерді жіберу керек деді. Times қызметкерлері және басқалары мақала қауіпті, қауіп төндіретін және нақты емес екенін айтты. 800-ден астам Times қызметкерлері оған қарсылық білдірген хатқа қол қойып, оның түрлі-түсті адамдарға қауіп төндіретінін айтты.

Бастапқыда баспагер А.Г.Сульцбергер мен Беннет мақаланы қорғап, «Таймс» газеті жан-жақты пікірді құптауы керек деді. Бірақ содан кейін Беннет мақаланы шығарудың дұрыс емес екенін, оның тез арада басып шығарылғанын, редакциялау процесі қате болғанын айтты және таңқаларлықтай, ол желіде жарияланғанға дейін мақаланы оқымағанын мойындады. The Times бұл мәселені жұма күні компанияның жалпы қалалық залында қарады және Times қызметкерлері ашулы және абдырап қалғанымен, Беннет өз жұмысын сақтайтын сияқты.

Содан кейін жексенбі күнгі кенеттен отставкаға кетті, бұл Times қызметкерлерін таң қалдырды.

Сырттай қарағанда, Беннеттің отставкаға кетуі өткен аптада болған оқиғаның нәтижесі болып көрінеді. Бірақ Сульцбергердің қызметкерлерге жазған жазбасы бұл тек соңғы тамшы сияқты көрінді. Ол былай деп жазды: «Өткен аптада біз соңғы жылдардағы бірінші рет емес, редакциялау процестерінде айтарлықтай бұзылысты көрдік. Джеймс екеуміз департаментті айтарлықтай өзгерістер кезеңінен өткізу үшін жаңа команда қажет деп келістік».

Бірақ сіз Коттон мақаласы ешқашан болмаған болса, Беннет әлі де американдық журналистикадағы ең күшті және ықпалды жұмыстардың біріне ие болар еді деп болжауға тура келеді.

Бұл бізді осы мәселенің өзегіне қайтарады: Times басылымды шығаруы керек пе еді, жоқ па?

Оны іске қосудың дәлелі мынада: Оп-бағдарламалар көбінесе көпшілікке ұнамайды және әңгіме қозғауға арналған. Сіз мақаламен келіспеуіңіз мүмкін болғандықтан, автордың өз көзқарасын білдіруге құқығы жоқ дегенді білдірмейді.

Бұл жағдайда автор қуатты және ықпалды саяси қайраткер, бәлкім, болашақ президенттікке үміткер. Ол өз ойларында жалғыз емес. Президент Дональд Трампқа жақын басқалар да солай сезінеді. Бұл туралы бізге хабардар ету керек емес пе? Біз нақты қарастырылып жатқан нәрсе туралы пікірталас жүргізуіміз керек емес пе? Сонымен қатар, Times басылымының редакциясы олардың ойлағанын ғана білдіретін көзқарастарды беруге міндетті емес пе?

Бірақ қарсы дәлел: Коттонның мақаласы шындыққа жанаспайтын өз ісін растау үшін мәлімдемелер мен мәлімдемелер жасайды. Ол былай деп жазды: «Нигилистік қылмыскерлер жай ғана тонауға және жойылудың қызығына ұмтылуда, антифа сияқты солшыл радикалдар Флойдтың өлімін өздерінің анархиялық мақсаттары үшін пайдалану үшін наразылық шерулеріне еніп жатыр». Дегенмен антифаға қатысты ешқандай дәлел жоқ.

Коттон сонымен бірге полицияның «зорлық-зомбылықтың ауыртпалығын көтергенін» айтты, бірақ бұл да дәлелденбейді.

Және, сияқты Бұл туралы New York Times шолушысы Мишель Голдберг жазды , «Коттон президент Джордж Х.В. Буш 1992 жылы Родни Кингті соққыға жыққан полиция ақталғаннан кейін басталған тәртіпсіздіктерді басу үшін Лос-Анджелеске федералдық әскер жіберді. Бірақ ол оқырмандарға Буш мұны Калифорния губернаторының шақыруымен жасағанын айтпайды.

«Бұл федералды үкіметтің жергілікті сайланбалы билікті басып алып, олардың штаттары мен қалаларын басып алуынан мүлдем өзгеше, бұл Коттон ұсынатын сияқты. Бұл көптеген әскери жетекшілерді қорқытатын идея ».

Басқаша айтқанда, Коттонның пікірі - және оның оқырмандарды өз пікіріне сендіру үшін айтқан сөзі - шындыққа немесе әділдікке негізделмеген сияқты.

Жексенбіде CNN арнасының «Сенімді дереккөздерінде» шыққан Вашингтон Посттың жаһандық пікірлерінің редакторы Карен Аттиах: «Пікір журналистикасы әлі де журналистика. Ол әлі де фактчекингтен өтуі керек. Сіз өз аргументіңізді айтасыз, бірақ ол іс жүзінде негізделуі керек және сіздің күн тәртібіңізге сәйкес болу үшін шындықты бұрмаламауы керек ».

Бұл дұрыс өңдеу процесінен өтпеген және оның дәлдігіне қатысты күрделі сұрақтар тудыратын Cotton бөлігіне қатысты мәселе. Бәлкім, Times Коттонның ұсынысы туралы жаңалық жасағаны жақсы болар еді және осылайша оған тікелей сұрақтар қойып, фактілерді тексеріп, тіпті конституцияға сәйкес келмейтін кез келген жалған немесе жаңылыстыратын мәлімдемелерді түзетер еді.

Дегенмен, сайып келгенде, Беннеттің отставкаға кетуі бір ғана кеңессіз мақала емес сияқты. Бұл туралы CNN тілшісі Оливер Дарси жазды , «One Times қызметкері эпизод жүйелік нәсілдік көзқарастар мен жаңалықтар бөлмесіндегі әртүрлілік туралы мағыналы әңгімелерге түрткі болғанын айтты. Оның айтуынша, мұндай әңгімелер әртүрлі қызметкерлерді қамтамасыз етуден гөрі тереңірек болды және нәсілге және The Times газетінің қоғамдағы рөліне қатысты үлкен мәселелер туралы болды ».

Сульцбергер егжей-тегжейлі айтпаса, Беннеттің қағазды тастап кетуінің толық себебін білу мүмкін емес. Бұл мені келесі тармаққа апарады ...

(AP фотосы/Марк Леннихан, файл)

Беннет-Коттоннан жасалған бұл қосымша қақпақ оны Таймс жол айрығында тұрғандай сезінеді - қызметкерлердің жаңа буыны Times басшылығына және журналистика жаңалықтарды жасау үшін емес, хроникалау үшін бар деген дәстүрлі көзқарасқа қарсы шықты. оған әсер ету.

Бұл үйкеліс Трамп қызметке кіріскеннен кейін көбірек байқалды. Атқарушы редактор Дин Бакет бірнеше рет: «Біз оппозициялық партия емеспіз» деді.

Өткен жылы BBC-ге берген сұхбатында Бакет былай деді: «Мен жұмысқа алған кезде анық айтамын, қызметкерлермен сөйлескенде де анық айтамын, мен мұны бірнеше рет айтқанмын, біз көшбасшы болмауымыз керек. Дональд Трампқа қарсылық. Бұл Нью-Йорк Таймс үшін негізсіз, журналистік емес, әдепсіз ұстаным».

Менің ойымша, Бакет өте дұрыс. Таймстағылардың бәрі келісетініне сенімді емеспін. Менің болжауымша, бұл алдағы күндерде, апталарда және айларда Times газетіндегі негізгі пікірталас тақырыбы болады.

Беннет журналистика деген не және ол не болуы керек арасындағы осы пікірталасқа түсіп қалған сияқты және бұл оның жұмысын жоғалтты. Дегенмен, Сульцбергер New York Times басылымының шолушысы Бен Смитке айтты жексенбіде Беннеттің отставкаға кетуін Times-те философиялық өзгеріс ретінде түсіндірмеу үшін.

Дегенмен, Смит былай деп жазды: «... жеке журналистиканың және репортерлердің консерваторларды алшақтату туралы алаңдамай, шындық деп санайтын нәрселерін айтуға дайын американдық бұқаралық ақпарат құралдарының ауысуы қазір қайтымсыз болып көрінеді. Оны саясат, мәдениет және журналистиканың бизнес моделі тең дәрежеде басқарады, ол жалаң жарнама берушілерге емес, мазмұн үшін ақы төлеуге дайын ынталы оқырмандарға көбірек сүйенеді ».

Егер Смит дұрыс болса - және менің ойымша, оны дәлелдейтін дәлелдер бар - Times қызметкерлері мен кейбір оқырмандарды қуанта алатын тайғақ және ықтимал қауіпті жолға түсуі мүмкін, бірақ бұл қандай мақсатқа қарсы, бірақ контексттендірілген. журналистика болуы керек.

Джеймс Беннеттің отставкаға кетуі Cotton мақаласының жалғыз нәтижесі емес еді. Times редакциясының мақалаларын қадағалайтын Джеймс Дао бас баптан шығарылып, жаңалықтар бөлмесіне қайта тағайындалады. Жұмада, твиттерде , ол Cotton мақаласы үшін жауапкершілікті өз мойнына алды:

«Мен Cotton Op-Ed қабылдау мен қарауды қадағаладым. Бұлардың ешқайсысы қосылмаған @rubensteinadam . Бұл жерде кінә мынаған бағытталуы керек @nytopinion көшбасшылық команда және батыл және жоғары құзыретті кіші қызметкер емес ».

Кэти Кингсбери қараша айында өтетін президенттік сайлауға дейін Times газетінің редакторының міндетін атқарушы болады. Ол Times газетіне 2017 жылы Boston Globe газетінен қосылды, онда 2015 жылы төмен жалақы және мейрамхана индустриясындағы жұмысшыларға қатыгездік көрсету жөніндегі жұмысы үшін редакциялық мақала үшін Пулитцер сыйлығын жеңіп алды. Ол сонымен қатар 2016 жылы Пулитцерді жеңіп алған Globe журналының нәсіл және білім туралы редакциялық мақалаларын өңдеді.

Оның осы уақытқа дейін Times газетіндегі ең маңызды сәттерінің бірі редакциялық алқаның Демократиялық партияның президенттігіне кандидатурасына бір емес, екі кандидатты жеккөрінішті түрде ұсынған кездегі бөлімге жетекшілік етуі болды. Джо Байден де болған жоқ.

Кингсбери жауапты болды, өйткені Беннет өзінен бас тартуға мәжбүр болды. Оның ағасы, Колорадо штатынан демократ-сенатор Майкл Беннет сол кезде президенттікке үміткер болды.

Көптеген адамдар Джеймс Беннетті Дин Бакет зейнеткерлікке шыққанда, 2022 жылы атқарушы редактор болуға жетекші үміткерлердің бірі деп санады.

Бұл туралы New York Times басылымының шолушысы Бен Смит жазды , «Мақта апаты Беннет мырзаның болашағына қауіп төндіргені анық. Өткен бейсенбіде Google Hangout кездесуінде жоғары бағаланған Sunday Business редакторы Ник Саммерс Беннет мырза үшін жұмыс істемейтінін айтқан кезде, чат терезесінде әріптестерімен келісімге келді.

Бен Смиттің жексенбілік бағанасы тек Times газетіндегі жағдайға қарағанда әлдеқайда көп нәрсені қарастырады. Сондықтан міндетті түрде тексеріңіз: «Американың үлкен жаңалықтар бөлімдеріндегі көтерілістердің ішінде».

The Philadelphia Inquirer газетінің бас редакторы қызметінен кетті өткен аптада газетте пайда болған орынсыз тақырыптан кейін демалыс күндері. Дау Inquirer Филадельфиядағы азаматтық толқулар кезінде өртеніп, тоналған ғимараттар мен кәсіпорындар туралы бағанға «Ғимараттар да маңызды» деп аталатын тақырыпты жариялаған кезде басталды.

Дегенмен, жексенбіде бірнеше Inquirer журналистерімен сөйлескеннен кейін, мен тақырыптың және оның қалай басып шығарылғанын - атқарушы редактор Стэн Вишновскидің отставкаға кетуіне әкелген мәселелердің шарықтау шегі екенін түсіндім. Бұл қызметкерлердің айтуынша, Вишновски, жалпы, ұнады және оның журналистік кесірлері бар, бірақ Inquirer-те әртүрлілік туралы сұрақтар бар.

Өткен аптадағы «Қаралардың өмірі маңызды» тақырыбындағы саңырау пьесадан кейін бірден қағаздың ішінде және сыртында кері қайтарылды. Inquirer-тің түрлі-түсті журналистері тақырыпқа және оның қалай пайда болуы мүмкін екеніне қарсы хат жазды. Жұма күні көбісі «ауырып, шаршадым» деп жұмысқа шақырып, шеруге шықты. Мәселелер әртүрліліктің жоқтығы, жалақының теңсіздігі және басқа да нәсілдік шиеленістерге қатысты шағымдарды қамтыды.

Бірлескен қол қойылғаннан кейін а кешірім хаты Өткен аптада Вишновски газетте 20 жылдан кейін отставкаға кетті. Ол 12 маусымда кетеді. Баспагер Лиза Хьюз былай деп жазды: «Біз осы сәтті редакцияның ұйымдастырушылық құрылымы мен процестерін бағалау, бізге не қажет екенін бағалау және ішкі және сыртқы жағынан біздің құндылықтарымызды қамтитын, біздің құндылықтарымызды қабылдайтын тәжірибелі көшбасшыны іздеу үшін пайдаланамыз. ортақ стратегия және біз қызмет ететін қауымдастықтың әртүрлілігін түсінеді ».

Әзірге редакцияны редактор Габе Эскобар мен басқарушы редактор Патрик Керкстра басқарады.

Вишновски Inquirer мен қарындас газеті Daily Newsке цифрлық қатысуды құруға көмектескені үшін есептеледі. Ол Филадельфия мектептеріндегі зорлық-зомбылық туралы сериясы үшін Қоғамдық қызмет Пулитцер сыйлығын жеңіп алған кезде редакцияны басқарды.

Philadelphia Inquirer журналисі Крейг Р. Маккой жазды Тақырыптың дау-дамайына дейін Inquirer-те нәсіл мен түрлі-түсті журналистерге қысым жасауды талқылау үшін қызметкерлердің масштабтау қоңырауы жоспарланған болатын. Маккой былай деп жазды: «Сессия қарқынды және эмоционалды болды. Кейбір журналистерді Масштабтау кадрларында көз жасын төгіп тұрғандай көруге болады. Ақ пен қара сыншылар газеттегі өзгерістердің қарқынын айыптап, қамтуды да, қызметкерлердің нәсілдік және гендерлік араласуын да қатты сынға алды. Бірнеше журналистер газетке тек бір афроамерикалық ер репортер жинай алатынын атап өтті, бұл наразылық шерулерін және полицияның көпшілігі азшылықты құрайтын қаланы шайқайтын әрекетті көрсету үшін.

Вишновски отставкаға кеткеннен кейін, Үлкен Филадельфиядағы NewsGuild-ді басқаратын Inquirer журналисі Дайан Масструлл кәсіподақ мүшелеріне былай деп жазды: «Менің түрлі-түсті әріптестеріме, сізді естігеніңізді қабыл алыңыз. Бірақ үндемеу керек. Inquirer ішінде әлі де өзгеруі керек көп нәрсе бар».

Хьюз әр түрлі жаңалықтар бөлмесін құру үшін қадамдар жасаған қызметкерлерге тағы бір ішкі жадынама жазды. Ол былай деп жазды: «Өткен аптадағы оқиғалар, соның ішінде біз жариялаған қорлайтын тақырып бүкіл ұйымдағы әртүрлілікті, теңдікті және инклюзияны шешуге бағытталған күш-жігерімізде көп жұмыс істеуіміз керек екенін көрсетеді. Біз бүкіл қоғамдастықтағы жүйелі нәсілшілдікке назар аударатын репортаж жасауға тырысқанымызбен, біз өзіміздің ішкі сәтсіздіктерімізді сыни тұрғыдан бағалауға дайын болуымыз керек. Бұл жұмыс панельдер, семинарлар мен шеберлік сабақтарының шеңберінен шығуы керек. Және бұл өзгерісті жүргізу тек түрлі-түсті журналистеріміздің ғана емес, бәріміздің жауапкершілігіміз болуы керек».

(AP фотосы/Кит Сракочич)

Мен өткен аптада Питтсбургтегі Post-Gazette басылымының афроамерикалық репортер наразылық хабарын алып тастаған кездегі дау туралы жаздым. күлкілі твит Бұл наразылық шарасынан емес, ескі Кенни Чесни концертіндегі жүк тасушылардан шашылған қоқыстарды көрсетті.

Пост-Газетте басшылығы журналист Алексис Джонсонның наразылық білдіруден бас тартқанына ашуланған БАҚ шолушылардың (соның ішінде мені де) және тіпті P-G қызметкерлерінің сұрақтарына әлі жауап берген жоқ. Көбісі твиттерінде #IStandWithAlexis хэштегін қолданды. Бұл туралы Пенсильвания штатынан сенатор Боб Кейси твиттерде жазды , «Мен Pittsburgh Post-Gazette наразылық шерулерін жариялауға тыйым салған қара журналистермен ынтымақтасамын. Қара дауыстарды өшіру ешқашан дұрыс емес, бірақ әсіресе біздің елдегі азаматтық құқықтар үшін осындай қиын кезеңде. #МенАлексиспен біргемін».

Post-Gazette басшылығының шешімі қорқынышты және ұят.

Pittsburgh City Paper журналисі Райан Детоға берген сұхбатында жексенбіде жарияланған Джонсон оның әріптестері мен басқалардан алған қолдауы үшін қатты және риза екенін айтты.

Джонсон сұхбатында: «Твитке байланысты менің сенімділігіме күмән тудыруы өте көңілсіз болды», - деді. «Қара халық бұл оқиғаларды ғасырлар бойы, ондаған жылдар бойы айтып келеді. Біз жарақатты сезіндік, бірақ біз әлі де жұмысқа кірісеміз және біз бұл жұмысты дәл және әділ атқара алдық ».

«Ұлтпен бетпе-бет» модераторы Маргарет Бреннан. (Сілтеме: CBS News)

CBS «Face the Nation» модераторы Маргарет Бреннанның оның кезіндегі тамаша жұмысы үшін алғыс айтамыз. Жексенбі күні таңертең Бас прокурор Уильям Баррмен сұхбат .

Бреннан Баррды итермелейтін есептерге негізделген өз сұрақтарын керемет түрде қойды, әсіресе өткен аптада бейбіт наразылық білдірушілер президент Трамптың Ақ үй жанындағы шіркеуде фотосуретке түсуі үшін жолдан шығарылған оқиға туралы. Міне, осындай алмасулардың бірі:

Бреннан: «Сіз олардың бейбіт наразылық білдірушілерге түтін бомбаларын, көзден жас ағызатын газды, бұрыш шарларын, снарядтарды қолдануын орынды деп ойладыңыз ба?»

Барр: «Олар бейбіт шерушілер емес еді. Бұл бұқаралық ақпарат құралдарының қазіргі уақытта жалғастырып жатқан үлкен өтіріктерінің бірі ».

Бреннан: «Менің CBS-тегі үш әріптесім сонда болды. Біз олармен сөйлестік ».

Барр: «Иә».

Барр «үш ескерту бар» деді, бірақ Бреннан CBS тілшілері ешқандай ескерту естімегенін айтты.

Бреннан көзден жас ағызатын газдың қолданылғаны туралы сұраған тағы бір сәт болды - Барр көзден жас ағызатын газ жоқ екенін айтып, жоққа шығарды. Бреннан оны «химиялық тітіркендіргіштер» деп атағанда, Барр: «Бұрыш спрейі химиялық тітіркендіргіш емес. Бұл химиялық зат емес».

Бреннан одан бұл туралы сұрағанда, Барр бұл қолданылған «бұрыш шарлары» екенін айтты.

Бұл Бреннанның керемет жұмысы болды, Баррдан бас тартпай, Баррдың өз сөздерін айтуына мүмкіндік берді және шынын айтқанда, оны жаман етіп көрсетті. Ол мұны дауыстап, құрметтеместен немесе Баррдың сұхбатты ұрлауына жол берместен жасады.

• Аңызға айналған NJ.com спорт шолушысы Джерри Изенбергпен «Роджер Гуделл әлі де Колин Каперникке кешірім сұрауға міндетті».
• Washington Post медиа шолушысы Маргарет Салливанның соңғысы: «Журналист қазір қандай болуы керек - белсенді? Стенограф? Сіз дұрыс емес сұрақ қойып жатырсыз ».
• Tampa Bay Times Lane DeGregory наразылық білдірушілермен сөйлеседі неге олар наразылық білдіріп жатыр .

Пікір немесе кеңес бар ма? Пойнтер аға медиа жазушысы Том Джонсқа электрондық пошта арқылы жіберіңіз.

• Alma Matters - Poynter-тің колледж журналистикасының оқытушыларына арналған жаңа ақпараттық бюллетеніне жазылыңыз
• Журналистика бойынша бос орындар — Пойнтердің жұмыс кеңесі
• Нәсілшілдікпен қалай күресуге және редакцияңыздан қуылмауға болады: 9 маусым, сағат 20.00. Шығыс - NAHJ Лос-Анджелес
• COVID пандемиясын елестету: 11 маусым, шығыс сағат 10.00 — Рейнольдс журналистика институты

Осы брифингті кіріс жәшігіңізге алғыңыз келе ме? Мұнда тіркеліңіз.