Дональд Трамп өз тілімен қасақана зорлық-зомбылыққа шақырды ма? Бұл маңызды емес.

Шешендер мен жазушылар тілі тура немесе ауыспалы болсын, көпшілік алдында айтқан сөздері үшін жауапты болуы керек.

Трамптың жақтастары 2021 жылдың 6 қаңтары, сәрсенбі күні Вашингтондағы митингіге қатысуда. (AP Фото/Хулио Кортес)

Америкадағы саяси қақтығыс, оның ішінде бұрынғы президент Дональд Трампқа импичмент жариялау туралы екінші сот процесі ішінара тіл айырмашылығына байланысты. Шешен немесе жазушы қай кезде «бейнелі мағынада» емес, «сөзбе-сөз» дегенді білдіреді?

Біраз уақыттан бері бұрынғы президенттің қорғаушылары бізді оның сөздеріне шындап қарауға шақырды, бірақ сөзбе-сөз емес.

2011 жылы осы тақырыпқа арналған эсседе мен «метафоралар маңызды» деп дәлелдедім.

Көпшілік алдында сөйлеушілер мен жазушылар – саясаткер, ағартушы немесе журналист болсын – метафоралары үшін жауап беруі керек.

Метафора, бір нәрсені екінші нәрсемен салыстыратын бейнелі тілдің бір түрі, ізгілік немесе зұлымдық болуы мүмкін. Нашар метафоралар бұрынғы президент Джордж Буштың Таяу Шығыста лаңкестерге қарсы «крест жорығы» туралы айтқан кездегідей жалған салыстыруды білдіреді. Ескерту кезінде ол оны пайдалануды тоқтатты.

Трамп зорлық-зомбылықты тудыру үшін жасалған тілді қолданды ма? Менің жауабым «иә» және «жоқ».

Естеріңізге сала кетейік, бұрынғы президент Билл Клинтон прокурорлардың: «Бұл «бұл» сөзінің мағынасы қандай екеніне байланысты?» Деген сұраққа жауап берді. Мен заңгер немесе конституциялық ғалым емеспін, бірақ Трамп «ауыр қылмыс» жасады ма деген сұрақ, ішінара «төбелес» деген сөздің мағынасына байланысты, бұл бұрынғы президент нәтижеге наразылық білдіру үшін қайта-қайта қолданған сөз. сайлау туралы.

«Ұрыс» сөзінің «тура» мағынасы қандай?

Бұл жерде бізге екі анықтама қажет. Американдық мұра сөздігінен «сөзбе-сөз» үшін алдымен:

Сөздің немесе сөздің дәл немесе негізгі мағынасына сәйкес болу, сәйкес болу немесе қолдау.

Енді біз «күрес» сөзінің тура мағынасына көшеміз:

Қарсыласқа соққымен немесе қарумен зиян келтіруге немесе билікке ие болуға әрекет жасау.

Анықтамалардың қабаттарын төмен жылжытқанда, күрестің мағынасы «ракпен күресу» немесе «азғырумен күресу» сияқты сөзбе-сөз болады. Бұл қолданыстарда ешқандай зорлық-зомбылық ұсынылмайды, тек күшті қарсылық.

Осы тұрғыдан алғанда, «жекпе-жек» сөзінің ең көп қолданылатыны - сөйлеу фигуралары, салыстырулар, метафоралар. Мен оны үнемі осылай қолданамын: «Біз жақсы мемлекеттік мектептер үшін тозақ сияқты күресуіміз керек».

Мен сондай-ақ айырмашылықты дұрыс қолданбаймын, әсіресе «сөзбе-сөз» және «бейнелі мағынада» септік формаларында. «Бакканерлер суперкубокты жеңу үшін басшыларды ешбір соққысыз ұстаған кезде, менің басым жарылып кетті». Олай болса, әйелім тазалау бригадасын шақыруы керек еді.

Американдық мұра сөздігіндегі пайдалану жазбасы мені жұбатады, мен жалғыз емеспін:

Жүз жылдан астам уақыт бойы сыншылар пайдаланудың сәйкессіздігін атап өтті сөзбе-сөз «сөздердің тура мағынасына сәйкес келетін» деген оның бастапқы мағынасына дәл қарама-қарсылығын көрсететін жолмен. 1926 жылы, мысалы, Х.В. Фаулер мысал келтірді: «300 000 одақшылар ... қасқырларға лақтырылады». Тәжірибе мағынасының өзгеруінен туындамайды сөзбе-сөз өзі — егер солай болса, бұл сөз әлдеқашан «іс жүзінде» немесе «бейнелі түрде» дегенді білдіретін еді — бірақ бұл сөзді «асыра сілтеусіз» жалпы интенсивті мағына ретінде қолдануға табиғи бейімділіктен Оларға бұл жобада үкімет тарапынан ешқандай көмек болмады , мұнда сөздердің астарлы мағынасына қарама-қайшылық қарастырылмаған. Сөздің азырақ қолданылуы сөзбе-сөз әдетте проблемалар тудырмайды, бірақ бұл сөзді сөздің қатып қалған фигурасында, мысалы: Мен күлкіден өлдім .

PolitiFact бар Капитолийге шабуыл жасау қарсаңында Трамптың тілін қадағалады , оның сөздері зорлық-зомбылыққа итермеледі ме деп сұрады. Твиттерде, митингілерде және көтеріліс алдында сөйлеген сөзінде Трамп қайта-қайта «төбелес» етістігін қолданады.

Бірақ, рас, біз бәріміз бұл сөзді зорлық-зомбылық мақсатынсыз қолдандық. Президенттің адвокаты және алаяқ Руди Джулианиге қарсы күшейтілген іс қолданылуы мүмкін, ол көпшілікке сайлау нәтижелерін бұзудың жалғыз жолы ретінде «сот жекпе-жегін жүргізейік» деп ұсынды.

Мен бұл жерде өз пікірімді ұсынамын: Дональд Трамп өз сөзін Капитолийдегі қанды зорлық-зомбылыққа әкелуді мақсат еткен жоқ. Ол «сөзбе-сөз» оның жақтастары қару алып, оны полицияға қарсы қолдануы керек дегенді білдірмеді.

Бірақ мен осыдан 10 жыл бұрын айтқан оқиғаға қайта ораламын: біз өзіміздің тура тіліміз үшін жауапты болуымыз керек. Бірақ біз бейнелі тіліміз, метафора, теңеу, теңеу және т.б. үшін де жауап беруіміз керек. Ал егер сіз елдегі ең жоғары лауазымды атқарсаңыз, сіз ең жауапты болуыңыз керек.

Міне, менің бейнелі тілім: Трамптың жақтастарының бұл тобы динамит құйылған бөшке болды. Президенттің сөздері балғын отты сөндірді. Бірінші түзетудің бостандықтары мен міндеттері туралы ең танымал мәлімдемелердің бірінде әділет кіші Оливер Венделл Холмс 1919 жылы Абрамс АҚШ-қа қарсы іс бойынша ерекше пікірде былай деп жазды: Сөз бостандығын ең қатаң қорғау елдегі адамды қорғамайды. театрда жалған айқайлап, дүрбелең тудырды.

Ол өз сөздерін тура немесе астарлы мағынада айтты ма, Трамп сөйледі және оны жақсы көретін және оның президент болып қалуын қалайтын жақтастары өшпенділік пен зорлық-зомбылықпен әрекет етті. Ол үшін сотталған болса да, сотталмаған болса да жауапты. Мен мұны сөзбе-сөз айтып отырмын.