Энергетика министрі Дженнифер Гранхолм Джо Байденнің корпоративтік салық ұсынысын салыстырады

Байденнің корпорациялар үшін ұсынған жаңа салық мөлшерлемесі сіз қолданатын көрсеткішке байланысты ең жоғарғы мөлшерлеме немесе ставкалардың бестен бір бөлігінде болады.

Мичиганның бұрынғы губернаторы Дженнифер Гранхолмды вице-президент Камала Харрис Вашингтондағы Ақ үй кешеніндегі Ескі атқарушы кеңсе ғимаратында Энергетика министрі ретінде ант берді, бейсенбі, 25 ақпан, 2021 жыл. (AP Фото/Эндрю Харник)

Президент Джо Байденнің корпоративтік салық мөлшерлемесі туралы ұсынысы Құрама Штаттарды басқа ірі елдермен үйлестіре ме? Немесе бұл АҚШ-ты осы топтың ең ірі корпоративтік салықшысы ете ме?

Демократтар мен республикашылдар бұл мәселеде қайшылықта, өйткені Байден өзінің инфрақұрылымдық жоспарын төлеу әдісі ретінде корпоративтік салықты көтеруді пайдалануды ұсынды.

Байден корпорацияларға салынатын федералды салық мөлшерлемесін 21%-дан 28%-ға көтергісі келеді. Бұл өсім 2017 жылы президент Дональд Трамп салық заңына қол қойғанға дейінгі мөлшерлемені 35%-дан төмен қалдырады.

Республикашылдар бұл көрсеткіштің 28%-ға дейін артуы Америка Құрама Штаттарын бәсекелестікте қолайсыз жағдайға қалдырады деп сендіреді. Батыс Вирджиниядан сенатор Джо Манчин, мұндай заң жобасын қабылдау үшін қолдау қажет болатын қалыпты демократ, айтып қойған ол 25%-дан асатын кез келген өсімге қарсы.

CNN арнасына шығу кезінде « Одақтың мемлекеті », «Энергетика министрі Дженнифер Гранхолм Байденнің 28 пайыздық мақсатын алға тартты.

«Естеріңізде болса, бірнеше жыл бұрын корпоративтік салықтар үшін салық мөлшерлемесі 35% болды, ал Дональд Трамп бай пакеті үшін корпоративтік және салықтық жеңілдіктерден өткен кезде, ол оны ешкім талап етпейтін деңгейге дейін төмендетті. 21% болды», - деді Гранхолм 4 сәуірдегі сұхбатында. «Олай болса, Джо Байден айтқандай, оны ақылға қонымды ортаға салайық. Бізді 28% құрайтын басқа өнеркәсіптік елдермен қатар қояйық ».

Біз Байденнің ұсынысы корпоративтік салық салуда «бізді басқа өнеркәсіптік елдермен сәйкестендіруге» болатын-болмайтынын қарастырдық. Шындық мынада, АҚШ-тың жаңа мөлшерлемесі сіз қолданатын көрсеткішке байланысты ең жоғарғы мөлшерлеме немесе тарифтердің бестен бір бөлігінде болады.

Елдер арасындағы ең толық салыстыруларды жасау үшін сарапшылар әдетте елдің ұлттық корпоративтік салық ставкасын және оның субұлттық бірліктері үшін салық мөлшерлемелерінің орташа өлшенгенін қарастырады. (АҚШ жағдайында бұл корпоративтік табыс салығы ставкалары бар штаттар болады.)

Байденнің жоспары бойынша ұлттық мөлшерлеме 28% болса да, сарапшылар ұлттық плюс субұлттық мөлшерлеме ұсыныс бойынша орташа есеппен 32,34% құрайды деп есептеді.

Біз екі өлшемді де қолданып қарадық Экономикалық ынтымақтастық және даму ұйымы құрастырған мәліметтер , немесе ЭЫДҰ, Гранхолм айтып отырған «өнеркәсіптік елдердің» проксиі ретінде жиі қолданылатын экономикалық дамыған 38 елдің тобы.

Неғұрлым кеңірек салық мөлшерлемесін пайдалану - ұлттық плюс субұлттық корпоративтік салық салу - Байденнің ұсынысын қолдану Америка Құрама Штаттарын корпоративтік салық салу бойынша озық елдердің рейтингінде ең жоғары орынға қояды. Ең жақын Португалия болар еді, 31,5% біріктірілген көрсеткіш.

Бұл стандарт бойынша Гранхолм қателеседі.

Салыстыру үшін, Америка Құрама Штаттарының қазіргі 25,76% біріктірілген корпоративтік салық ставкасы алдыңғы қатарлы елдердегі медианадан сәл жоғары.

Міне толық тізім:

Урбан институты-Брукингс институтының салық саясаты орталығының тең директоры Эрик Тодер, Байденнің ұсынысы «бізді ЭЫДҰ-ның жоғарғы жағына қояды, бірақ кейбір басқа ірі экономикалардан сәл ғана жоғары болады» деді.

Әлемдік экономикалардың таңдаулы таңдауын, өнеркәсіптік жеті елдің тобын ескере отырып, ұсынылған мөлшерлеме де №1 орынды алады.

Америка Құрама Штаттарының 32,34% жиынтық көрсеткіші Германия (29,9%), Жапония (29,74%), Италия (27,81%), Канада (26,47%), Франция (25,83%) және Ұлыбританиядан (19%) асып түседі. .

Ұлттық мөлшерлемеге қарау теңдеуді біршама өзгертеді, бірақ Америка Құрама Штаттары ЭЫДҰ рейтингтерінің басында қалады.

Байден ұсынған 28% мөлшерлеме болады жетінші болды 38 елдің ішінде Австралия (30%), Франция (32%), Колумбия (32%), Коста-Рика (30%), Мексика (30%) және Португалиядан (30%) кейін және Жаңа Зеландиямен тең (30%) 28%).

Басқаша айтқанда, АҚШ ЭЫДҰ елдерінің бестен бір бөлігіне кіреді.

Салыстыру үшін, Америка Құрама Штаттарының 21% ұлттық корпоративтік салық мөлшерлемесі Гранхолм айтқандай, басқа өнеркәсіптік елдермен «сәйкес» деген сөз тіркесіне жақсырақ болар еді. Ағымдағы 21% мөлшерлеме Америка Құрама Штаттарын жалпы пакеттің ортасына қояды.

G-7-ге келетін болсақ, Америка Құрама Штаттарының 28% ұлттық көрсеткіші Франциядан (32%) және Италиядан (24%), Жапониядан (23,2%), Ұлыбританиядан (19%), Германиядан (15,8%) кейін екінші орында болады. ) және Канада (15%).

Гранхолм кеңсесі ұлттық мөлшерлемеге назар аударып, ұлттық саясат әкімшілік бақылай алатын жалғыз нәрсе екенін алға тартып, ЭЫДҰ-да жетінші орынға ие болу басқа өнеркәсіптік дамыған елдермен сәйкес келеді деп есептейтінін айтты.

Олар былай деп қосты, Питер Г.Петерсон қорының мәліметі бойынша , Америка Құрама Штаттары G-7 елдерінің кез келгенінің корпоративтік салық салуынан туындайтын ЖІӨ-нің ең төменгі үлесіне ие. Бұл ішінара Құрама Штаттардың қазіргі қарқыны Біріккен Корольдіктен басқа G-7 елдерінің ішіндегі ең төменгісі болып табылады.

Гранхолм Байденнің корпоративтік салық ставкасын арттыру «бізді басқа өнеркәсіптік елдермен қатар қояды» деді.

Ең кең ауқымды шараны, ұлттық және субұлттық мөлшерлемелердің тіркесімін пайдалана отырып, Америка Құрама Штаттары Байденнің ұсынысы күшіне енгеннен кейін ЭЫДҰ-дағы 38 елдің кез келгенінің ішінде ең жоғары орынға ие болады, ол көбінесе жетекші өнеркәсіп үшін прокси ретінде пайдаланылады. ұлттар.

Тек ұлттық мөлшерлемені қолдана отырып, АҚШ Австралия, Франция, Колумбия, Коста-Рика, Мексика және Португалиядан төмен болады және Жаңа Зеландиямен (28%) тең болады. Бірақ бұл әлі де алдыңғы қатарлы елдердің бестен бірінде болар еді.

Біз мәлімдемені негізінен жалған деп бағалаймыз.

Бұл мақала бастапқыда болды PolitiFact жариялаған Пойнтер институтының бөлігі болып табылады. Ол рұқсатпен осында қайта жарияланды. Бұл фактілерді тексеру үшін дереккөздерді қараңыз Мұнда және басқа да фактілерді тексеру Мұнда .