Жаңа зерттеу көрсеткендей, фактчекинг «кері нәтиже бермейді».
Факт-Тексеру
Flickr сайтындағы wwwupertal
Төрт айдан астам уақыт ішінде кем дегенде 50 түрлі журналистер немесе саясаткерлер мұны «пост-шындық» дәуір деп жариялады. .
Бұл аргументтің негізгі шарты: Сайлаушылар партияшылдықтан соқыр болып кеткені сонша, олар өздерінің сенімдеріне қайшы келетін фактілерді жоққа шығарады. Мұны дәлелдеу үшін сарапшылардың көпшілігі мынаны атап өтті дауыс беру немесе фактчекингтің әсері туралы заңды сұрақтар тудыратын зерттеулер (көпшілігі, бірақ барлығы емес: біреуі анекдоттарға сүйенген оның ағасы Ленни ).
Фактілер мен партиялық нанымдар арасындағы байланыс туралы зерттеулердің ең маңызды бөліктерінің бірі 2010 жылы жарық көрді Брендан Найхан, қазір Дартмут колледжінде және Джейсон Райфлер, қазір Эксетер университетінде.
Басқа нәрселермен қатар, Найхан мен Райфлер «Иракта [жаппай қырып-жоятын қаруы] жоқ деген түзетуді алған консерваторлар Көбірек Иракта ЖҚҚ бар деп сенуі мүмкін». Түсінуді жақсартудың орнына, фактчекинг қате пікірді күшейтті. Найхан мен Райфлер мұны «кері әсер» деп есептеді.
TO жаңа қағаз, дегенмен, «кері әсер» өте сирек құбылыс болуы мүмкін деп болжайды. Америкалық саясаттану қауымдастығының осы жазда өтетін жыл сайынғы жиналысында ұсынылған зерттеуді жүргізді Этан Портер Джордж Вашингтон университетінде және Томас Вуд Огайо мемлекеттік университетінде.
Портер мен Вуд 8100 субъектіге 36 түрлі тақырып бойынша саяси қайраткерлердің мәлімдемелеріне түзетулер көрсетті. 36 мәселенің біреуінде ғана (ЖҚҚ Иракта табылды деген қате түсінік) олар кері әсерді анықтады. Тіпті сол түзетудің қарапайым фразасы кері нәтижеге әкелмеді. Олар «жалпы алғанда, азаматтар нақты ақпаратқа құлақ асады, тіпті мұндай ақпарат олардың партиялық және идеологиялық міндеттемелеріне қарсы болса да» деген қорытындыға келеді. (Нихан мен Райфлер осы жаңа тұжырымдарға тоқталды әдебиеттік шолу .)
Google Scholar 2010 жылғы Nyhan/Reifler зерттеуіне сілтеме жасалғанын атап өтеді сау 462 рет ; кері әсер әсері бар ақпараттандырылған талдау журналистер қате түсініктерді қалай түзетуі керек, соның ішінде осы беттерде.
«Кері әсердің» болуы саясаттанушылар үшін зерттеу мүмкіндігі ғана емес. Бұл қоғамдық пікірталастардың қалай өтетіндігінің түпкі мәніне жататын мәселе. Төменде Порттер мен Вудпен жүргізілген зерттеу нәтижелері туралы сұрақ-жауаптың түсінікті болу үшін өңделген транскрипті берілген.
Фритс Ахлефельдт-Лорвиг Flickr сайтында
Сізге «кері әсер» туралы зерттеуге не түрткі болды?
Тасу : Біз «пост-шындық» саяси дәуірде тұрмыз деген жалпы түсінік бар; Америка жұртшылығы өздерінің партиялық міндеттемелерінің қарқындылығын ескере отырып, саясат туралы нақты ақпараттан иммунитетке ие. Түпнұсқа кері әсерді зерттеу әрқашан біз үшін осы нақты көзқарастың ең алыс соңы ретінде ерекшеленді.
Бастапқыда, Том екеуміз осы зерттеуді жасаған кезде, біз саяси және идеологиялық спектрдегі кері әсерлерді анықтауды күттік. Біз қай мәселелер либералдарды кері нәтижеге итермелейтінін және қай мәселелер консерваторларды кері нәтижеге итермелейтінін көреміз деп ойладық. Бірақ уақыт өте келе және біз зерттеуден кейін зерттеу жүргіздік, біз ешкімнің кез келген мәселе бойынша кері нәтиже көрсетпейтінін анықтадық.
Ағаш : Этан екеуміз Nyhan/Reifler газеті шыққан кезде жоғары сыныпта оқып жүрген едік және біз алғаш рет фактілік араласулар демократия мен идеялар нарығына әр түрлі салдары бар фактілік надандықты тудыруы мүмкін деген өте арандатушылық мәлімдемені оқып жатырмыз. . Бұл маңызды талап болғаны сонша, екеуміз де осы салада жұмыс істеуге тартылдық.
Сіздің қорытындыларыңыз біздің «ақиқаттан кейінгі» әлемде өмір сүретінімізге қандай да бір дәлелдер бере ме?
Ағаш : Онжылдықтар мен ондаған жылдар бойы - кем дегенде «Американдық сайлаушы» — біз фактілерге әр түрлі жауап беретін идеямен таныс болдық. Яғни, американдық сайлаушылар фактілердің қай тобы өз тарапының саяси мүдделерімен, қайсысы қарсыластарының мүдделерімен үйлесетінін біледі.
Біз мұны біздің үлгідегі жауаптардан көреміз. Адамдар басқа командаға қайшы келу мүмкіндігі болған кезде нақты түзетуді қабылдауға өте қуанышты. Және бұл өте сенімді тұжырым. Біз дәлелді пайымдаулар мен адамдар өздерінің идеологиялық міндеттемелеріне сәйкес келетін фактілерді іздейтін ондаған жылдар бойы жүргізілген зерттеулерден бас тартуды ұсынбаймыз.
Бірақ біз мыңдаған тақырыптар бойынша бірнеше ай бойы жұмыс істегенімізге қарамастан, нақты кері нәтиженің дәйекті дәлелдерін таба алмадық. Жалпы алғанда, саяси спектрдегі адамдар нақты араласу арқылы, кем дегенде, белгілі бір жолмен көшуге қуанышты болды.
«Тұтылмас кері өрт әсері» фильмінен (Вуд, Портер – 5 тамыз 2016 ж.)
Тасу : Менің ойымша, қазіргі консенсусты карикатуралаудың бір жолы - адамдар нақты ақпаратқа төзімді және біз эмпирикалық мәлімдемелер негізсіз болатын «шындықтан кейінгі әлемде» өмір сүреміз. Бірақ Том екеуміз американдықтарды жаңа фактілерді сиқырлы түрде біріктіретін мінсіз, ұтымды машиналар ретінде қарастыратын біздің қағаздан туындауы мүмкін карикатураға бірдей күмәнмен қарайтын едік.
Бұлай емес. Әлі де дифференциалды жауап бар, адамдар әлі де өздерінің саяси сенімдерін сақтайды. Бұл сурет әдеттегідей боялғандай қорқынышты болмауы мүмкін.
Сіз анық емес, саяси шағымдардағы жасырын ақпаратты түзетуді таңдадыңыз. Саясаткердің сөзбе-сөз айтқан сөздері мен ол меңзеп отырған контекст арасындағы айырмашылық кейде фактчекингті даулы етеді. Неліктен бұл таңдауды жасадыңыз?
Ағаш : Біз соншалықты ауқымды болуымыз керек және әсерлерді түзетуді қамтуымыз керек еді, өйткені біз көптеген әртүрлі мәселелерді сынағымыз келді. Біз мәлімдеменің айқын логикалық салдары кейбір фактілік мән-жайлар туралы қате түсінік беру болып табылатын жағдайларды таптық, тіпті егер ол қате мәлімдеме жасамаса да.
Қағаздың сыншылары біздің назарымызға Хиллари Клинтон үшін қарулы зорлық-зомбылық деңгейі туралы қолданған мәлімдемені жиі аударды. Ол «шекараны білмейтін» «мылтық зорлық-зомбылық індеті» туралы айтады. Бұл соңғы 20 жылда екі есе азайған уақыт қатары туралы айтудың таңғаларлық тәсілі екені анық.
Скриншот, Портер және Вуд, сол жерде.
Айтуынша, біз әріптік түзетулерді бөлек тексердік және нақты жауап беруде ешқандай айырмашылық жоқ.
Тасу : Қағаздың генезисіне қайта оралу үшін: Біз түзетулер жасауға болатын мәселелерді анықтаған кезде, кері нәтиже табамыз деген оймен солай жасадық. Бұл таңғажайып оқиға біз оны мүлдем таппаған жерде болды.
Ағаш : Біз кері нәтиже табу үшін керемет ұзаққа бардық. Біз бұл эксперименттерді президенттік праймериздің қызған шағында және пікірсайыстардың ортасында жасадық. Біз ең даулы адамдарды және ең даулы мәлімдемелерді қабылдадық.
Біз тұспалданған мәлімдемелерді сынап көрдік, кері әсерді тудырудың ең оңай жолы - тура мағынадағы мәлімдеме емес, тұспал үшін ко-идеологты түзету деп ойладық. Олардың үлгісі өзгеріссіз қалуы кері әсер етудің мүмкін еместігін көрсетеді.
Ирактағы ЖҚҚ туралы 2010 жылы кері әсерді тудырған не болды?
Тасу : Ирак соғысы американдық саяси өмірдегі ерекше оқиға болуы мүмкін: жылдар бойына созылған қарқынды сезім тудырған мәселені саяси поляризацияның күшеюі жағдайында қарқынды партиялық президент әкімшілігі басқарды.
Мүмкін бұл мәселе әдеттен тыс немесе тіпті кері әсер тудыруы мүмкін. Егер бұл рас болса, бұл кері әсердің жалпыланатын мінез-құлық немесе көзқарас құбылысы емес екенін көрсетеді.
Ағаш : Бірінші айтарым, Этан екеуміз жұмысымызға күмәнмен қарауды қалайтын болсақ, бізде де бастапқы кері әсерге күмәндану керек.
Біз бұрмаланған сауалнама элементімен кері әсерді қайталай алдық; біз осы ЖҚҚ мәселесі бойынша кері нәтижені қарапайым сауалнама элементімен қайталай алмадық. Мүмкін, қарапайым сұрақ және бакалавриат студенттеріне қарағанда азырақ ерекше үлгі 2004 жылы ЖҚҚ мәселесі бойынша кері нәтижені байқауға әкелмеуі мүмкін.
Егер бар болса, фактчекерлер сіздің жұмысыңыздан қандай сабақ алуы керек?
Ағаш : Мен жай ғана айтайын: фактілерді тым биік тұғырға қоймаңыз. Бұл қарапайым адамдардың саяси артықшылықтарға ие болу жолының бір құрамдас бөлігі ғана. Мысалы, біз түзетілген және түзетілмеген топтар арасында саясат таңдаулары бойынша ешқандай айырмашылықты көрмедік.
Демек, нақты жағдайларға қайшы келетін оғаш саяси артықшылықтарға ие сайлаушылар әлі де болады. Біз нақты араласуды жасай аламыз және олар фактілермен үйлеседі, бірақ олар әлі де бұрыннан болған қалауларға ие болуы мүмкін. Сонымен, фактілерді тексерушілер үшін фактілерді білуді жақсарту үшін әлі де көптеген жұмыс бар. Бірақ олар бұл пікірталастың соңы емес екенін білуі керек.
Тасу : Менің ойымша, бұл өте маңызды мәселе. Біздің жұмысымыз көрсеткендей, адамдар жаңа ақпаратты қабылдайды, бірақ бізде бұл олардың төменгі ағымдық саясатқа әсер ететініне ешқандай дәлел жоқ.
Түпнұсқа зерттеудің авторлары қорытындыларымен бөлісті олар өздеріне сәйкес келмесе де. Олар зерттеуді жобалауға қаншалықты қатысты және олар қалай әрекет етті?
Тасу : Найхан мен Райфлер керемет болды. Біз аға ғалымдардың кіші ғалымдар жасаған сындарды немесе қиындықтарды қабылдамайтын қорқынышты әңгімелерін оқимыз. Олар аға ғалымның бұрынғы жұмысына күмән келтірген кезде не істегіңіз келетінінің үлгілері ғана болды. Олар керемет болды. Олар қағаздың дизайнына мүлдем қатыспады - біз оны зерттеуді аяқтағаннан кейін оларға жібердік.
Ағаш : Тақырып: Олар керемет болды. Қағаз (Американдық саясаттану қауымдастығы) Нихан басқаратын панельге жіберілген бойда ол қабылданды. Ол бізге керемет жазбалар берді, ол жұмысқа керемет қолдау көрсетті. Сіз айтқандай, оның Twitter-дегі 19 000 жазылушысы осы қағазды көрсетті. Ол осы мәселе бойынша академиялық ашықтық үлгісі болды.
«Сайлаушылар фактілерді түзетуге төзімді, бірақ иммунитетті емес?» деген тақырыпта өз нәтижелеріңізді қорытындылау дұрыс па?
Ағаш : Менің ойымша, бұл нәтиженің жартысы. Екінші жартысы... Мен «бір мүйізді мүйізді мүйізді мүйізді мүйізді мүйізді мүйізді мүйізді мүйізді мүйізді мүйізді мүйізді қолданудан тартынамын, бірақ кері нәтиже бар... Мен адамдардың суфле жасап жатқаны туралы көптеген бейнелерді көрдім, мен жылдар бойы тырыстым, бірақ суфле көтеріле алмады.
Кері әсер ондай емес, бірақ ол достарыңызға жазып, оны байқаған кезде қуануыңыз керек нәрсе сияқты. Кері әсер өте ерекше және менің ойымша, бұл факт-тексерушілердің жұмысына әсер ететін нәрсе болуы керек емес.