Фарид Закария, Дональд Трамп және bullsh*t деп атау өнері

CNN журналисі Фарид Закария 2012 жылдың 24 қыркүйегінде Нью-Йоркте Клинтонның жаһандық бастамасына қатысуда. (AP суреті Марк Леннихан)

Мен жаңа ғана CNN-дің Фарид Закарияны Вольф Блицермен әңгімесінде естідім. Дональд Трампқа сілтеме жасаңыз «Бұзақ суретші» ретінде.

Бұл тосын қолдану осы президенттік науқанды көрсетуде соншалықты танымал болған тіл соғыстарын қыздырады. Ендігі кезекте кандидаттардың бірінің осы пікірталаста қалай «жүргені» туралы күрделі талдау не болады?

Бұл Зәкәрияның аузын сабынмен жуу туралы емес. Сонда бар тура сөйлесу үшін көп нәрсе айтуға болады , әсіресе бірінен соң бірі бұрмаланған сайлауда. Бірақ ұзақ уақыт бойы, тіпті ең тұзды репортерлердің арасында да барған сайын барған сайын қиындап бара жатқан қоғамдық ортадағы тілдік әдептілік дәстүрі бар.

Сөз тіркесін контексте қарастырайық. Жаңа ғана Трамп Ресей мен Қырым туралы мәлімдемесін түсіндіруге тырысты. Міне Зәкәрия:

Бұл жерде бір үлгі бар Қасқыр, Дональд Трамптың кейбір негізгі мемлекеттік саясат мәселелерінен, белгілі фактілерден бейхабар екені көрсетілген сайын, ол белгілі бір батылдықпен оралып, оны твиттер немесе твиттер арқылы түсіндіруге тырысады. мәлімдеме. Ол мұны Brexit кезінде жасады, ол мұны ядролық триадада жасады, ол мұны АҚШ-тың қарыз нарықтары қалай жұмыс істейтіні туралы жасады, ол Тим Кейнді Нью-Джерси губернаторы деп ойлады, енді осымен.

Қарау өте қызық: ол бұл жолы оны қалай шешпек? Ол немен таласып жатыр? Әдетте ол баспасөздің оны жек көретінін қосады. Бірақ мұндай нәрсенің термині бар. Бұл ақымақ суретшінің режимі. Бұл кейде қызық, қызық, егер жігіт сізге пәтер немесе көлік сатқысы келсе, бірақ Америка Құрама Штаттарының президенті үшін бұл қатты алаңдатады ».

Ақымақ суретші. Бұл әкемнің әдетте теледидардағы жел дорбасын немесе көшеде үрлейтін машинаны көрсететін ең жақсы көретін сөздерінің бірі болды. Мұны CNN арнасындағы талғампаз комментатордың стандартты жаңалықтарға берген сұхбатында айтуы керек, марқұм комедия Джордж Карлин аспанның бір жерінде асшаяндарына тұншығып қалуы керек.

Бір мағынада, бұл жағдайда «бұзақылықты» пайдалану саяси сөздің тағы бір ластануы ретінде қарастырылуы мүмкін, Трамптың риторикасы қандай да бір алып құйын сияқты әрекет етіп, бәрін және барлығын онымен шайқайды. (Сыпайы Марко Рубионың «қолдары?» туралы айтқанын есте сақтаңыз) Бірақ соншалықты жылдам емес. Бәлкім, бұл тілдің деградациясы емес, өнер термині ретінде «бұзақтықты» көтеру. Менің алдымда дәлелдер бар.

Біріншісі - Гарри Г. Франкфурттың «Бұзақылық туралы» тақырыбымен Принстон университетінің баспасы басып шығарған шағын том. 2005 жылғы жұмыстың бастапқы параграфы жеткілікті:

Мәдениетіміздің ең көрнекті ерекшеліктерінің бірі – сандырақтардың көптігі. Мұны бәрі біледі. Әрқайсымыз өз үлесімізді қосамыз. Бірақ біз жағдайды әдеттегідей қабылдаймыз. Көптеген адамдар өздерінің ақымақтықты мойындау және оны қабылдаудан аулақ болу қабілеттеріне сенімді. Демек, бұл құбылыс әдейі алаңдаушылық тудырмады және көп тұрақты сұрауларды тудырмады.

Кешіріңіз, профессор? Мен журналистік жазудың меценаттарының бірі, Эрнест Хемингуэйден басқасы емес екенін білемін. баяғыда уағыздаған Әрбір жазушының моральдық міндеті «кіріктірілген, соққыға төзімді, қоқыс детекторын» жасау.

Жазушы Джош Бернофф жаңа кітабында «Не айтқыңыз келетінін айту арқылы мансапыңызды көтеруге» арналған «Бұзақсыз жазу» туралы кеңес береді.

Берноф «Бұзақтықтан асып кету» деп аталатын бірінші тарауда былай дейді:

Боқтық толқыны көтеріліп барады.

«Сіздің электрондық поштаның кіріс жәшігіңіз маңызды емес, нашар жазылған сөздерге толы. Сіздің бастығыңыз жаргон және клишелермен сөйлейді. Сіз оқыған веб-сайттар өтпейтін және түсініксіз. Бұзақылық бәрімізге жүк болып, пайдалы жұмысты орындауға кедергі жасайды ».

Мен мұнда біраз шиеленісті сезінемін. Франкфурт пен Берноффтан біз «бұқа» жаргонның дисфемизмі (эвфемизмге қарама-қарсы), яғни жоғарылатылған академиялық немесе бюрократиялық тіл үшін деген түсінік аламыз.

Бірақ «бұқа» деген сөзді қолдану антидот болып табылады, императордың немесе Трамп мырзаның жағдайында, болжамды императордың киімі жоқ деп айту тәсілі.

Сайлау жақындаған сайын американдық журналистер бүгін Закария айтқан көптеген бұрмалауларға тап болуы мүмкін. Ендеше, журналистер, сізден естіп көрейік: Боқтық па, жоқ па? Бұл сұрақ.