Некелік сұрақ Келлянна Конуэй мен Вольф Блицер отшашуын тудырды | Анонимді дереккөздерді пайдалану бойынша түсіндіруші

Сіздің жұмадағы Пойнтер есебі

CNN-нің Вольф Блицер, сол жақта және Президенттің кеңесшісі Келлианна Конуэй. (AP фотосы)

Шынын айтайық - Джордж пен Келлианна Конуэйдің үйленуі бәрімізді қызықтырады. Ол президент Дональд Трамптың ең сенімді кеңесшілері мен қорғаушыларының бірі, ал оның күйеуі Трампты ең қатал сыншылардың бірі. Біз демократиялық стратег Джеймс Карвилл мен оның әйелі Мэри Маталиннің бұрынғы республикалық кеңесшісінің қарым-қатынасына таңғалғанымыздай, мұның қалай жұмыс істейтініне таң қала алмаймыз. (Ол қазір либертариан.)

CNN бейсенбіде , анкерлік Вольф Блицер Келлианнаның Джордждың пікіріне реакциясын білгісі келді, бірақ бұл сұрақты шешіп тастады, бұл жағымсыз қақтығысты тудырды.

Блицер: «Бұл саяси сұрақ, бұл маңызды сұрақ және мен сіздің некеңіз туралы айтқым келмейді, өйткені мен мұнда мәселелер бар екенін білемін», - деді.

Күте тұрыңыз, не? Мәселелер?

Әрине, Келлианна Блицерге қарсы оқ жаудырды.

«Сен не дедің?» — деп сұрады сенімсіз Келлянна. «Сіз менің үйленуім туралы айтқыңыз келмейді, бірақ ол жерде мәселелер бар ма? Неге олай дейсің?»

Блицер өзінің не айтқанын өзі де түсінбеген сияқты немесе «мәселелер» арқылы ол Конуэйлердің Трампқа келгенде қарама-қарсы жағында екенін білдірген сияқты. Қалай болғанда да, Конуэйдің үйленуі жартаста болғандай болды.

«Мен сіздің некеңіз туралы айтқым келмейді», - деді Блицер. «Мен сіздің күйеуіңіз Джордж Конуэй айтқан маңызды мәселе туралы айтқым келеді. Ол кеше импичмент бойынша тыңдаудың бірінші күнінде күні бойы теледидарда болды».

Бірақ Келлианна оны жіберуге дайын емес еді. Оның болмауы да керек. Блицер Джордждың заңгер ғалым екенін және MSNBC арнасында Джордждың клипін көрсетпес бұрын импичмент туралы түсініктеме бергенін айтты. Бірақ Келлианна Блицердің не істеуге тырысып жатқанын түсінді. Трампты қорғағаннан кейін және Джордж Трамптың сын-ескертпесін өзінің «пікірі» деп атағаннан кейін Келлянн Блицерге оралды.

«Сіз келтірген сөзді күн сайын басқа дауыстар айтады», - деді Конуэй. «Бірақ сіз оны күйеуімнің дауысына жеткізгіңіз келді, өйткені бұл сіздің рейтингтеріңізге қандай да бір жолмен көмектеседі немесе оны шынымен Келлианна Конуэйге жабыстырасыз деп ойладыңыз. Түсінікті етіп айтайын, сіз оны Келлианна Конвейге жабыстырған жоқсыз. Менің ойымша, сіз өзіңізді ұятқа қалдырдыңыз және мен сіз үшін ұялдым ».

Білесің бе? Оның сөзі бар. CNN Келлианнан Трамп туралы сұрақ қою үшін Джордждан дәйексөз айтудың қажеті жоқ. CNN бұл дәйексөзді Келляннаның күйеуі болғандықтан арнайы қабылдамады деп дау айту қиын.

Келлианнаның күйеуіне қатысты сұраққа аяқтың ұшымен (ол оны тіпті «сезімтал» сұрақ деп те атады) және ол шын мәнінде оған кіріп, оны нашарлататын соншалықты абай болудың орнына, Блицер жай ғана: «Келлянна, сіздің күйеуіңіз сәрсенбіде бірдеңе айтты, мен оған сіздің реакцияңызды білгім келді».

Блитцер жаңа ғана шығып: «Келлянна, сіз бен сіздің күйеуіңіздің саяси спектрдің қарама-қарсы шеттерінде осындай қоғамдық түрде жүргеніңіз бәрімізді таң қалдырды. Сіз Трампты қалай басқаша көресіз?''

Содан кейін ол клипті ойнап, реакция сұрауы мүмкін еді.

Блиццер - мықты журналист және бұл жай ғана сөз тапшылығы болуы мүмкін. Бірақ ол мұны екі жолмен де жасауға тырысатын сияқты болды: ол Джордж оның күйеуі болмағандай әрекет етіп, Келлианнадан күйеуі туралы сұрағысы келді. Не барлығына кіріңіз, не шығыңыз.

АҚШ-тың Украинадағы бас дипломаты Уильям Тейлор мен сыртқы қызметтегі мансап офицері Джордж Кент сәрсенбі күні Өкілдер палатасының Барлау комитетіне куәлік ету үшін келді. (AP Фото/Сюзан Уолш)

13 миллионнан астам адам Трампқа импичмент жариялау бойынша қоғамдық тыңдаулардың бірінші күнін көрді. The Wall Street Journal журналисті Бен Муллиннің айтуынша . Муллиннің хабарлауынша, Fox News ең көп көрерменді 2,9 миллион көрермен жинады, одан кейін MSNBC (2,7 миллион), ABC және CBS (әрқайсысы 2 миллион) және CNN (1,9 миллион) келеді. NBC-де шамамен 1,7 миллион болды. Тағы көбі C-SPAN немесе онлайн көрген болуы мүмкін.

Бір қызығы, ең көп қаралатын екі желі саяси тұрғыдан ең бейтарап екі желі болып саналады: Fox News және MSNBC.

Сондай-ақ тыңдаулар кабельдік жаңалықтар желісінің прайм-тайм шоуларына көмектесті. Бұл туралы The Hollywood Reporter журналисі Рик Портер жазады Fox News Шон Хэннити, Такер Карлсон және Лаура Инграхам, сондай-ақ MSNBC-тен Рэйчел Мэддоу, Крис Хейс және Лоуренс О'Доннелл және CNN-ден Андерсон Купер, Крис Куомо және Дон Лимон үшінші тоқсандағы орташа көрсеткіштерден жоғары көрермендерге ие болды. Ханнити 4,43 миллион көрермен жинап, бірінші орында тұрды, одан кейін Карлсон (3,97 миллион) және Мэддоу (3,63 миллион) тұр.

Gannett-GateHouse бірігуі мақұлданды. Күтілгендей, Gannett және GateHouse бас компаниясының акционерлері New Media Investment Group мәмілені бейсенбіде мақұлдады. Енді жаман жаңалықты күтеміз. Poynter бизнес-сарапшысы Рик Эдмондс деп жазады :

Біріктірілген компания (Ганнетт деп аталады) келесі бірнеше жыл ішінде шығындарды үнемдейтін синергетикаға уәде етілген 275 миллионнан 300 миллион долларға дейін жеткізуге тырысқанда, үлкен жұмыстан босатулар күтілуде.

Ең үлкен мәселе, оның 266 күнделікті сауда нүктелерінде цифрлық жаңалықтарға толық трансформация жасау және кеңейтілген цифрлық кіріс базасын құру болуы мүмкін.

Эдмондстың хабарлауынша, кейбір қысқартулар желтоқсанның бірінші аптасында болуы мүмкін, келесі жылдың басында тағы бір раунд күтілуде.

«Баспасөз хабар берушінің атын айтуы керек». Бұл беттегі тақырып соңғы бөлігі Politico-ның аға медиа-жазушы Джек Шеферден Трампқа импичмент жариялау туралы тергеуді қозғаған хабаршыны БАҚ атауы керек деп жазады. Шефердің дәлелі:

«... ақпаратты хабарлаушының жеке басы саяси мәселеге айналды, және осыншама ақпарат беру және бұдан артық емес — баспасөздің ілтипаты – елдің жетекші басылымдарын оқырмандарының сенімінен айырылу қаупіне ұшыратады».

Ақпарат берушінің атын атауға қарсы негізгі дәлел - хабарлаушының қауіпсіздігіне қауіп төндірмеу. Шефер былай деп жазды:

«Бірақ журналистер олардың әңгімелерін оқып, содан кейін есінен тануға шешім қабылдайтын адамдарға өлтіруші ветосын беру ақылсыз болар еді. Мен хабарлаушының әл-ауқатына төнетін қатерлерді жоққа шығармаймын, бірақ бұл жол тайғақ, опасыз баурайда жатыр ».

Шефердің негізгі ойы - көптеген БАҚ болжамды хабарлаушының атын атамаса да, көптеген оңшыл ақпарат құралдары. Бұл дұрыс бағыттағы БАҚ толық оқиға туралы хабарлап жатқанын білдіреді. Шафтер қорытындылайды:

«Мен жаңалықты қорықпай немесе ықылассыз жариялауды мақтан тұтатын мекеме баспасөзі тәуелсіз тергеушілердің рөлін оңшыл отандастарына соншалықты ықыласпен тапсырады деп күткен жоқпын. Бірақ бар».

Массачусетс штатының бұрынғы губернаторы Девал Патрик, бейсенбі күні «CBS This Morning» арнасына шықты. (Сурет CBS News сайтынан алынды)

Массачусетс штатының бұрынғы губернаторы Девал Патрик CBS News арнасының саяси баяндамашысы болған. Бұдан көп емес. Неліктен? Ол президенттікке үміткер. Патрик бейсенбіде Нью-Гэмпширге баратынын және бәсекеге түскен басқа 17 Демократиялық кандидатқа қосылатынын мәлімдеді. Ол бұл туралы, әрине, «CBS This Morning» бағдарламасында хабарлады.

CBS-тің Энтони Мейсон: «Бірақ оның шешіміне байланысты, әрине, біз бұл қарым-қатынасты тоқтатамыз» деді.

Патрик Мейсонға былай деді: «Егер сіз ол жерден шығып, тырыспасаңыз, сіз бұзып кете алатыныңызды біле алмайсыз ... Мен өмір бойы осындай сәтті күттім ... үлкен идеяларға тәбеті күшті болатын сәт Америкада кездесетін қиындықтардың көлеміне жеткілікті».

Джон Каттердің, Orlando Sentinel компаниясының операциялар мен стандарттар бойынша мазмұн директоры уақытыңызды қажет ететін баған анонимді дереккөздерді пайдалану туралы. Cutter атап өткендей, жақында Трамп твиттер жазды : ««Анонимді дереккөзді» көргенде, оқиғаны оқуды тоқтатыңыз, бұл фантастика!»

Жаңадан бастағандар үшін жаңалықтар агенттіктері анонимді дереккөздерді пайдаланбауды жөн көреді. Cutter Orlando Sentinel және South Florida Sun Sentinel журналдарының бас редакторы Джули Андерсонның сөзін келтіреді, ол былай деді: «Біз дереккөздің анонимділігін қамтамасыз ету үшін жоғары шек қоямыз және дереккөздерді жазбаға енгізуге көндіру үшін қолдан келгеннің бәрін жасаймыз. Біз оны қарастыруымыз үшін дереккөздің сенімділігі болуы керек. Біз сондай-ақ ақпараттың маңыздылығын және оның кем дегенде бір басқа көзден тәуелсіз расталғанын бағалаймыз. Біз мұны оңай істемейміз ».

Cutter атап өткен тағы бір маңызды элемент: дереккөз оқырман үшін анонимді болғанымен, ол жаңалықтар құралы үшін анонимді емес. Репортер, ең болмағанда бір редактор, дереккөздің кім екенін біледі. Мәселенің өзегі: аудитория жаңалықтар агентінің анонимді дереккөзге деген сеніміне сенуі керек. Бұл көбінесе көп нәрсені сұрауы мүмкін.

Анонимді дереккөздер туралы екі бөлімнің біріншісі Cutter's бағанасы оқырмандарға оның қалай жұмыс істейтінін жақсы түсіндіреді.

• Бұл профиль көптеген шуылға ие болды және жақсы себептермен - бұл керемет. The New York Times газетіндегі Таффи Бродессер-Акнер Том Хэнкс туралы .
• Джастин Эллиотт, Джефф Эрнстхаузен және Кайл Эдвардстың ProPublica зерттеуі: «Кедейлерге көмектесу үшін Трамптың салықтық үзілісі бай GOP донорының суперяхта Маринасына барды».
• «60-шы жылдар менің отбасымды бұзды». Бұрынғы Washington Post спорт шолушысы Майк Уайз бұл мақаланы өзінің ескі қағазы үшін жазады.

Кері байланыс немесе кеңес бар ма? Пойнтерге аға медиа жазушы Том Джонсқа электрондық пошта жіберіңіз электрондық пошта .

• БАҚ-тағы әйелдерге арналған көшбасшылық академиясы (семинар). Мерзімі: 30 қараша.
• Poynter Producer Project (онлайн және жеке семинар). 17 ақпанға дейін жазылыңыз.

Осы брифингті кіріс жәшігіңізге алғыңыз келе ме? Мұнда тіркеліңіз.

Бізге жазылыңыз Twitter және одан әрі Facebook .