Емле қателері тілдің эволюциясын көрсетеді, бірақ бұл олардың журналистер үшін жарамды екенін білдіре ме?

Манхэттендегі жаяу жүргіншілер өткелінде «мектеп өткелінің» орнына «shcool x-ng» тіркесімен боялған емле қатесі, өткен аптада бүкілхалықтық дүрбелең тудырды . Кейбіреулер қате жазуды «ұят» және «салақ» деп атады, ал қатысы барлар кінәні кейінге қалдырды.

Мен реакция туралы алғаш естігенде, мендегі репортер мен көшірме редакторы: «Шынымен бе? Бұл сұмдық!» Бірақ кіммен сөйлесетініңізге байланысты емле қателері соншалықты сынға ұшырамауы мүмкін.

Wired.com сайтында бүгін жарияланған эсседе, Энн Трубек дейді дұрыс жазуға деген құмарлығымыз Гутенберг дәуірінің қалдығы . Ол дәстүрлі емле стандартын күшейту үшін емлені тексерушілер мен автотүзетулерді сынға алды және бізге көбірек вариацияларды есепке алатын жаңа құралдар қажет деді.

Сымды көшірме редакторы Ли Симмонс Трубектің шығармасына жауап жазды , ол қате қорытынды жасайды деп айтады. Сандық дәуірде дұрыс жазу одан да маңыздырақ, дейді ол, ішінара компьютерлер қателерді шешу үшін контекстті пайдаланбайтындықтан. (Оның бір ойы бар: жай ғана « Қарғыс атсын, автотүзету! ” сайты.) Симмонс «біздің емле стандартымыз, оның барлық оғаш тұстарына қарамастан, әмбебап, қамтитын код» деп қосады, бұл ағылшын тілін азырақ шатастыруға мүмкіндік береді.

Екі дәлел нені көрсетеді Джефф Дек , авторы Үлкен қателік аңы ,» деп «сұңқарға қарсы хиппи дилеммасы» деп атайды. Елді аралап, қате іздеген Дек сөздердің дәстүрлі емес емлесін іздейтін және оларды қате деп атайтын «грамматикалық сұңқарлар» бар дейді. Сосын орфографияға еркін, еркін көзқараспен қарайтындар да бар.

Журналистер тілдің өзгеріп жатқанын мойындап, оқырмандарды шатастыратын немесе жаңалықтан алшақтататын емле қателерінен аулақ болу арқылы орта жолдан өтуі керек сияқты.

Оберлин колледжінің риторика, композиция және ағылшын тілі кафедрасының доценті Трубек маған электронды пошта арқылы журналистер әртүрлі емлелерді қолдану идеясына ашық болуы керек деп санайтынын айтты.

«Журналистикада қате жазуларды қолдану дұрыс емес деп ойлаймын. Дегенмен, егер емле ережелері өзгеретін болса, менің ойымша, олар өзгереді және қазірдің өзінде - көптеген оқырмандарға таныс нұсқалар мен балама емлелер болады », - деді ол. «Осындай жағдайда «дұрыс» емле әдісін білмеген журналистер тіл туралы ескірген идеяларды жүзеге асырып, үлкен нәрсені жіберіп алады».

Тіл өзгерістерін қадағалау

Сөздер – және олардың жазылу тәсілі – біз қарым-қатынас жасаудың жаңа жолдарын тапқан сайын өзгеретіні сөзсіз. Merriam-Webster сияқты дәстүрлі сөздіктер өзгерістерге назар аударады, бірақ жаңа сөздерді қосуға немесе қате жазылғандарды мойындауға асықпайды. сияқты сайттар Wordnik және Қалалық сөздік , екінші жағынан, « сияқты қате жазылған сөздерге арналған жазбалар бар l8r ,' ' aight « және » білмеймін .”

Wordnik негізін қалаушы және лексикограф Эрин МакКин өткен айда маған айтқандай: «Егер сөз жеткілікті түрде нанымды болса және сіздің қолдануыңыз жеткілікті арандатушылық болса және жеткілікті шынайы сезінсе, сіз сөзді өзіңіз қалаған нәрсені білдіре аласыз». Сөздердің емлесі туралы да солай деуге болады. Орфографиялық қателер тілдің дамуында үлкен рөл атқарды.

Кейде олар көбірек айқындық қосты. Мысалы, «леде» сөзі редакцияда шатасуды болдырмау үшін жасалған. The Американдық мұра сөздігі дейді «қорғасын» сөзі «қазіргі журналистикада сөзді ажырату үшін қайта жанданды қорғасын , [a] типті сызықтарды бөлетін металл жолағы». Енді «lede» енді қате жазылған деп саналмайды кейбіреулер оны дата деп санайды . («Қате жазылған» басқа журналистика терминдері: хед, дек және граф.)

Орташа жерді картаға түсіру

Мен ескі сөздерді қате жазғанша тілге жаңа сөздерді енгізгенді жөн көремін. Менің ойымша, басқа журналистер жаңалықтарда, эсселерде және басқа жарияланған жұмыстарда емле стандарттарын сақтаудың құндылығы бар екендігімен келіседі.

Ішінара біз мақтанамыз. ( «Outsmarting емлені тексеру құралы» жоқ. 55 «Журналистерге ұнайтын материалдар» тізімінде.) Бірақ біз дәлдікті де бағалаймыз. Біз фактілерімізді түзеткіміз келеді және сөздерді дұрыс жазғымыз келеді — түзетулерді болдырмау үшін ғана емес, оқырманға барынша түсінікті болу үшін.

«Қалаймын» орнына «қалаймын» немесе «өтінемін» орнына «plz» жазу жалқаулықты білдіреді.

Қате жазылған сөздерді қолдана бастағаннан кейін, олар мәтіндік хабарлар мен жедел хабарлар әлемінде жалпы қабылданған болса да, сіз аудиторияңыздың осы сөздермен таныс емес сегментін жоғалтасыз. Ал сіз қате түсіндірме мен қателіктерге қарай тайғақ жолмен жүре бастайсыз.

Менің әріптесім Крейг Силверман өзінің «Қатеге өкіну» кітабында « жазу қатесі ең көп таралған және көңілді болып табылады журналистік қате. Мен таң қалмаймын. Журналистер менің атымды жиі қате жазады және оның кейбір күлкілі нұсқаларын ойлап табады.

Біз сөздерді және адамдардың есімдерін дұрыс жазғанда, біз қамқор екенімізді көрсетеміз. Зерттеулер мұны көрсетті дәлсіздіктер халықтың БАҚ-қа деген сенімін жоғалтады . Әсіресе қате жазылған есімдерге келетін болсақ, дереккөздер егер репортер есімді қате алған болса, ол басқа маңызды фактілерді де қателескен болуы мүмкін деп болжауы мүмкін.

Яғни, мәтіндік хабарларды немесе оларды қамтитын электрондық хаттарды келтірген кезде қателерді түзетудің қажеті жоқ деп ойлаймын. Біз адамдар туралы олардың емлесі мен жазбаша қарым-қатынасынан көп нәрсені біле аламыз. Олардың емле қателерін түзету дұрыс емес болып көрінеді.

«Typo Hunt» палубасы емле қателері туралы бірнеше адаммен бетпе-бет келген, тілдің жеке екенін атап өтті. «Бұл сіз сағаттардағы сатылым туралы жазған белгі болса да, бұл сіз жазған нәрсе болып табылады», - деді ол салонмен сұхбат . «Егер біреу келіп: «Бұл қате жазылған» десе, автоматты түрде «Олар менің жазғанымды сынап жатыр, мені сынап жатыр» деп жауап береді».

Ешқайсымыз қателеспейміз. Біз атауларды қате жазамыз, тіпті қоғамдық жаяу жүргіншілер өткелінде «мектеп» сөзін қате жазуымыз мүмкін. Емле қателері уақыт өте тілді қалыптастыруға көмектеседі. Бірақ журналистер оларды смс-хабарламада және сюжеттерден аулақ ұстағаны жақсы.

Wired's Simmons жазғандай, мәтіндік хабарлама жіберген кезде сөздің емлесін іздемеуіңіз мүмкін. «Бірақ сіз не жазып жатқаныңыз маңызды болғанда; блог жазбаңызға шынайы қамқорлық жасағаныңызды білдіру арқылы оқырманның сеніміне ие болғыңыз келсе; және сайып келгенде, сіз оны жазуда өз тәжірибесінен гөрі оқырманның тәжірибесіне көбірек көңіл бөлсеңіз, сіз қосымша күш жұмсайсыз ».