Жаңалықтар станциясы қаруға ұқсайтын затты ұстаған пышақталған құрбанның суретін көрсетті. Міне, неге бұл проблемалық

Бұл қорқынышты сабақтың кейбір нұсқасын үйренуге тура келмеген сирек редакция KTVU-TV бүгін Facebook-тен фотосуреттерді алудың қауіптілігі туралы қорытуда.

NABJ, Мейнард институты (Оаклендте орналасқан) және БАЛА телеарнаны шақырды Facebook желісіндегі 18 жастағы Ниа Уилсонның мылтық болып көрінетін затты ұстаған суретін пайдаланғаны үшін. Уилсон мен оның әпкесі Лахтифаға Бэй аймағындағы жылдам транзит пойызында ер адам шабуыл жасап, оларды пышақпен шауып тастады. BART полициясының басшысы Карлос Рохас кісі өлтірудің абайсыздығын атап өтіп, бұл «түрмедегі шабуыл» екенін және бұл офицер ретінде 30 жыл ішінде ол көрген «ең зұлымдықтардың» бірі екенін айтты. San Francisco Chronicle бұл бес күн ішінде BART желісіндегі үшінші кісі өлтіру екенін хабарлады.

Шабуылдың жан түршігерлік сипаты мен құрбандардың кінәсіздігі KTVU-ның дүйсенбіде Уилсонның Facebook-тегі парақшасынан оның басына мылтық сияқты көрінген затты ұстап тұрған фотосуретін пайдалану туралы шешіміне ашуды күшейтті. Сурет мүлдем мылтық емес сияқты, бірақ мылтыққа ұқсайтын ұялы телефон қабының орнына. Бірақ бұл наразылықтың мәні емес. (Пойнтер бұл оқиғадағы суретті оны мәңгілікке қалдырмау үшін пайдаланбайды, бірақ біз журналистер даудың не туралы екенін көруі үшін суретке сілтеме жасаймыз.)

Фотосуреттегі «мылтық» шынайы болса да, Уилсон қылмыскер емес, құрбан болды. Ол әпкесінің атын атап өлді.

NABJ, Maynard және BABJA-ның KTVU-ға наразылық хатында былай делінген:

«Фотосуретті пайдалану оның адамшылығын жоққа шығару және оның өлімін нәсілдік шабуыл ретінде қарастыратындардың үнін өшіру әрекеті ретінде қарастырылуы мүмкін».

NABJ президенті Сара Гловер Пойнтерге: «Ниа Уилсон адам айтқысыз және мағынасыз қылмыстың құрбаны болды, және оның өлімге әкелетін пышақтауы нәсілдік себеп болған деп болжанған жағдайларды жоғарылатты. KTVU оның жалған мылтық ұялы телефон қорабын ұстап тұрған суретін көрсетуге ешқандай негіз жоқ. KTVU оны теріс жарыққа шығаратын және оның өліміне еш қатысы жоқ суретті көрсету арқылы оны екі рет құрбан етті. Жәбірленуші мен оның отбасына деген сезімталдықтың болмауына жол берілмейді.'

KTVU «ешқандай ақтауды» ұсынбайды

KTVU бұл суретті дүйсенбі күнгі түскі жаңалықтарда бір рет көрсетті. Станцияда 30 жыл жұмыс істеген KTVU жүргізуші Фрэнк Сомервилл сағат 10-дағы жаңалықтарда кешірім сұрады. Ол сондай-ақ өзінің Facebook парақшасын пайдаланып, кешірім сұрады, бұл ең қарапайым болуы мүмкін, мен кез келген БАҚ өкілінен кешірім сұраған жоқпын:

Кеше түнде BART пойызында қаза тапқан жас әйел туралы KTVU эфирде бірнеше секунд көрсеткен сурет үшін сәл уақыт бөліп, кешірім сұрағым келді.

Бұл жерде аты Ниа Уилсон болды. Ол 18 жаста еді.

Түскі жаңалықтарда біз оның басының жанында мылтық ұстап тұрғаны туралы әлеуметтік желіден түсірілген суретті қысқаша көрсеттік.

Қолданылған суретке менің еш қатысым жоқ. Мен тіпті жұмыста да болмадым.
Бірақ редакцияда жетекші ретінде мен өзімнің жұмысым деп сөйлеп, кешірім сұрауды сезіндім.

Жасағанымызға ешқандай ақтау жоқ.
Қайталау: кешірім жоқ!

Біз бұл суретті ЕШҚАШАН қолданбауымыз керек еді. Бұл біздің тарапымыздан үлкен қателік болды.

Біз оны бірден түсіндік. Ал ол сурет енді ЕШҚАШАН біздің эфирден шықпайды.

Бізде таңдауға болатын көптеген суреттер болды, өкінішке орай, бұл біз қолданған суреттердің бірі болды.

Тағы да бұл үшін ешқандай ақтау болмады.
Менің сенімім бойынша, сіз қателессеңіз, оны өзіңіз жасайсыз.
Және бұл біздің қателік болды.
Үлкен қате.

KTVU-дегі барлығы болған оқиғаға ашуланғанын біліңіз.

Сондай-ақ, мен үшін Жаңалықтар жөніндегі директорымызға осыны жазуды ұсыну өте маңызды екенін біліңіз.

Ол шынымен де дәл осылай ойлайтынын айтты.
Және ол еш ойланбастан келісті.

Ниа әдемі жас қыз еді.
Оның бүкіл өмірі алда болатын.

Мен және KTVU-дегі барлығымыз үшін қаншалықты өкінетінімізді айта алмаймын.

Станцияда сағат 10.00-де. жаңалықтар хабарында Сомервилл «сценарийден» шығып, станция «қате» үшін кешірім сұрады және бұл үшін ешқандай ақтау жоқ деп тағы да айтты. Содан кейін ол Вильсонның отбасына тікелей хабарласып, 2-арна олардың жоғалғанына өкінетінін айтты.

'#IfTheyGunMeDown' сөзін еске түсіру

Ақпараттық ұйымдар бұл жолмен талай рет жүріп өтті. 2014 жылы Миссури штатының Фергюсон қаласында полиция қызметкері Майкл Браунды атып тастағаннан кейін, Twitter желісіндегі әңгіме пайда болды 'IfTheyGunMeDown' хэштегінің айналасында. Twitter қолданушылары жаңалықтар ұйымдары полициямен өлімге ұшыраса, басып алады деп болжаған фотосуреттерін жариялады.

Бір 24 ​​сағаттық кезеңде, астам 100 000 адам жариялады сол хэштегті пайдалану. Кейбіреулер әскери киім киіп немесе колледжді бітіргенін көрсетті, ал олар БАҚ олардың бөтелке ұстап немесе кешке түскен суретін алады деп болжаған. Сол қозғалыстың бір посты ойымда қалып қойды:

«Сонымен #IfTheyGunned MeDown суреті - бұл менің қолымда мылтық пен пышақ бар сурет, өйткені бұл мен қатысатын қысқаша бейнероликке арналған костюм екенін біле тұра, мені отандық террорист және полицейлер өлтіретін сияқты етіп көрсетеді. мені өлтіргені үшін. Олар менің тек оқудағы ғана емес, өмірдегі жетістіктерім туралы суреттерім ешқашан жарық көрмейтініне көз жеткізеді.

Алынған сабақтар

Журналистер ешқашан әлеуметтік желіде түсірген суреттерін қолданбауы керек деген қорытындыға келмейік. Біз Facebook және Instagram парақшалары өлтіруші немесе құрбанның өмірі туралы түсінік берген көптеген жағдайларды білеміз. Бірақ бір фото - бұл анықтама; бұл жауап емес. Бір фото өмірбаян емес. Бұл адамға терезе болуы мүмкін; бұл бір кадрдағы адамның бүкіл оқиғасы емес.

Ақпараттық ұйымдар бұл істі сол қателіктерге қарсы егу ретінде пайдалануы керек. Міне, осыдан үйренуіміз керек нәрселердің кейбірі:

Бір сурет тұтас адамды анықтамайды. Біреу сіздің ең нашар сәтіңізде - сіз қатты ұялған немесе ымыраға келген кезде сіздің суретіңізді түсіріп алғанын елестетіп көріңіз. Енді елестетіп көріңізші, бұл жаңалық ұйымдары сіздің кім және кім екеніңізді айту үшін қолданатын фото. Кескін дәл болуы мүмкін, себебі ол өзгертілмеген немесе әдепсіз түрде кесілмеген. Бірақ рас болу үшін суретке контекст қажет.

Кескіннің стереотиптерді қалай күшейтетініне сезімтал болыңыз. Біз, журналистер, фильмдерде бейнеленген журналистерді көргенде, «Өзіңізді қалай сезінесіз?» деп сұрап, шошып кетеміз. қайғылы отбасылардың сұрақтары. Әйел зәкірлерді сұлулық патшайымдары мен зәкірлер бәрін білетін адам ретінде бейнелегенін көргенде, біз шошып кетеміз. Стереотиптік кескіндерде ең осал популяцияларды бейнелегенде, зиянды 70 есе көбейтіңіз. Нәсілді, этникалықты, жынысты, жыныстық бағдарды, білімді, экономикалық жағдайды, жасты, дінді немесе кәсібін дәл емес/анықтамалық көрсетуі мүмкін суреттерге ерекше сезімтал болыңыз.

Кейбір суреттер жоқ шынайы немесе контекст жоқ. Адамдар #IfTheyGunnedMeDown тарауында жариялаған суреттердің көпшілігінде ашулы кейіп танытқан адамдардың суреттері болды. Кейбіреулер костюмдерде болды. Кейбіреулер адамдар сияқты жай ғана камераға түсіп жатты. Сыра бөтелкесін ұстаған адам күлкілі кейіп танытқанда мас болып көрінуі мүмкін. Олар бандылық белгісінің не екенін білмеген кезде, банда белгісін лақтыратын сияқты көрінуі мүмкін. Егер олар мылтық ұстаса, олар өзін-өзі қорғау сабағында оқиды ма, мылтық шын ба? Фотодағы адам киген футболка шынымен не айтып тұрғанын айтады ма, әлде сурет өзгертілді ме? Сіз қалай білесіз? Егер адам суреттегі біреудің жанында тұрса, бұл олардың бір-бірін танитынын білдіре ме? Сурет қашан түсірілді? Сурет қай жерде түсірілген? Оны кім басып алды? Суретті кім жариялады және оны не үшін орналастырды? Суретті түсірген адамның оны жариялауға рұқсаты болды ма? Ол жалпыға ортақ сайтта немесе жеке парақшада жарияланды ма?

Егер сіз жасамаған болсаңыз басып алу сурет, сіз оған иелік етпейсіз. Дегенмен, суретті «әділ пайдалану» болуы мүмкін. Бұл төрт негізгі сұраққа байланысты :

1. Авторлық құқықпен қорғалған жұмыстың сипаты қандай? Авторлық құқық иесі оны ортақ пайдалануды көздеді ме?
2. Ол қалай пайдаланылады? Басқа адамның жұмысын коммерциялық жолмен пайдаланудан гөрі, авторлық құқығы қорғалған туындыны коммерциялық емес/білім беру жағдайында заңды түрде пайдалану оңайырақ.
3. Авторлық құқығы қорғалған жұмыстың қанша бөлігін пайдаланасыз? Үлкен галереядағы бір суретті пайдаланасыз ба? Сіз кітаптың бір абзацын пайдаланасыз ба? Немесе сіз бүкіл тарауды көтеріп жатырсыз ба? Неғұрлым көп жұмысты пайдалансаңыз, соғұрлым заңды қол сұғушылық соғұрлым көп болады. Танымал пікірге қарамастан, сіз қауіпсіз пайдалануға болатын дыбыс немесе бейненің белгілі бір мөлшері, секундтар саны жоқ. Мұның бәрі сіз қолданатын тұтастың қанша бөлігіне байланысты. Жұмысты бастапқы күйінде сақтау әрқашан қауіпсіз. Сондықтан журналдың мұқабасын суретке түсіру мұқабадан суретті көтеруге қарағанда азырақ шабуыл.
4. Авторлық құқықпен қорғалған материалдың ақшалай құнына қалай зиян келтірдіңіз? Авторлық құқық иесі сатуға әрекеттеніп жатқан суретті таратсаңыз, коллекциялық зиян келтірген болуыңыз мүмкін. Адамдар жүктеп алу үшін төлем жасамай музыкалық файлдарды ортақ пайдаланған кезде музыканттардың қалай зиян келтіргенін ойлап көріңіз.

Желідегі қателер ұзақ уақытқа зиян келтіруі мүмкін

NABJ президенті Сара Гловер маған қатты әсер еткен тағы бір оймен бөлісті. Ол маған желіде не істесек те, пайдалы немесе зиянды болсын, ұзақ өмір сүретінін еске салды. Сара есімді интернет-журналист бәрімізге мынаны еске түсіруі ғажап емес:

«Журналистер фактілерді хабарлап, жәбірленушінің үкімін шығаруға ықпал етпеуі керек, оқырмандар мен көрермендердің жәбірленушіні соттауына әкелетін материалды жарияламау немесе эфирге шығару. Егер жәбірленуші қайтыс болса, жарияланғанның бәрі түпкілікті екенін және бұл адам өз жазбасын түзете алмайтынын түсініңіз.'