Белгілі пікір редакторы және жазушы Бари Вайсс The New York Times газетіне отставкаға кету туралы хатында жарқырады

Ол Times газетін дауысты өшіргені үшін сынап қана қоймай, әріптестерінің «тұрақты қорқытуына» ұшырағанын айтты.

(AP фотосы/Марк Леннихан, файл)

Ішінде Нью-Йорк Таймс баспагері А.Г.Сульцбергерге қатал хат , пікір редакторы және жазушы Бари Вайсс сейсенбіде газеттен отставкаға кетті. Ол Times газетін дауысты өшіргені үшін сынап қана қоймай, әріптестерінің «тұрақты қорқытуына» ұшырағанын айтты.

«Олар мені нацист және нәсілшіл деп атады, - деп жазды ол, - мен қалай «еврейлер туралы қайтадан жазып жатқаным» туралы пікірлерді өшіруді үйрендім. Менімен достық қарым-қатынаста болған бірнеше әріптестерім әріптестерімнен қорлық көрді. Менің жұмысым мен кейіпкерім компанияның жалпы Slack арналарында ашық түрде кемсітіледі, онда басты редакторлар үнемі назар аударады ».

Вайстың айтуынша, Times қызметкерлері оны Twitter-де ешқашан жазаланбаған өтірікші және фанат деп жариялаған. «Олар ешқашан болмайды», - деп жазды Вайсс.

Вайс былай деп қосты: «Мұның барлығы үшін шарттар бар: заңсыз кемсітушілік, дұшпандық жұмыс ортасы және сындарлы жұмыстан босату. Мен заңгер емеспін. Бірақ бұл дұрыс емес екенін білемін. Мен сіздің компанияңыздың бүкіл қызметкерлері мен жұртшылықтың көз алдында мұндай мінез-құлыққа қалай жол бергеніңізді түсінбеймін. Сіз және басқа Times көшбасшылары бір уақытта мені батылдығым үшін оңаша мақтаған кезде қалай тұрғаныңызды айта алмаймын. Америкалық газетте центрист ретінде жұмысқа тұру батылдықты қажет етпеуі керек ».

Сонымен қатар, Вайсс әлеуметтік медиа, атап айтқанда Twitter Times газетінің «соңғы редакторы» болды деп мәлімдеді.

«Твиттер Нью-Йорк Таймстың басты жағында емес», - деп жазды Вайсс. «Бірақ Twitter оның соңғы редакторына айналды. Бұл платформаның этикасы мен әдет-ғұрыптары қағазға айналғандықтан, қағаздың өзі барған сайын өнімділік кеңістігінің бір түріне айналды. Әңгімелер қызығушылық танытатын жұртшылықтың әлем туралы оқып, содан кейін өз қорытындыларын жасауына мүмкіндік беру үшін емес, ең тар аудиторияны қанағаттандыратын етіп таңдалады және айтылады. Маған үнемі тарихтың алғашқы дөрекі жобасын жазу журналистерге жүктелетінін үйрететін. Енді тарихтың өзі алдын ала белгіленген баяндау қажеттіліктеріне сәйкес келетін тағы бір эфемерлі нәрсе ».

The Wall Street Journal газетінің бұрынғы редакторы Вайсс үш жыл бұрын Джеймс Беннет редакциялық бет редакторы болған кезде Times газетіне қосылды. Беннет жақында қағазды тастап кетті Times газеті сенатор Том Коттонның наразылық білдірушілермен күресу үшін әскерді көшеге жіберу туралы даулы мақаласын жариялаған соң.

Вейсс өзінің отставкаға кету туралы хатында ол Times газетінде әдетте кездеспейтін дауыстарды шығару үмітімен газетке қосылғанын айтты: «алғаш рет жазушылар, центристер, консерваторлар және The Times-ті табиғи түрде өздерінің деп санамайтын басқалар. үй. Бұл әрекеттің себебі түсінікті болды: газеттің 2016 жылғы сайлаудың нәтижесін болжай алмауы оның өзі қамтитын елді толық түсінбейтінін білдірді. (жауапты редактор) Дин Бакет және басқалары әртүрлі жағдайларда мойындады. Пікірдегі басымдық осы маңызды кемшілікті жоюға көмектесу болды ».

Дегенмен, Вайсс былай деп жазды: «Оның орнына, баспасөзде жаңа консенсус пайда болды, бірақ, мүмкін, әсіресе осы мақалада: бұл шындық ұжымдық ашу процесі емес, бірақ міндеті барлығын хабардар ету болып табылатын ағартушыларға белгілі православие. басқа».

Times Вейсстің сынының ерекшеліктеріне жауап береді деп күтпеңіз, кем дегенде, қазір емес. Таймс газетінің коммуникациялар жөніндегі аға вице-президенті Эйлин Мерфи мәлімдемесінде: «Біз әріптестер арасындағы адал, ізденіс және эмпатикалық диалог ортасын құруға дайынбыз, бұл жерде өзара құрмет барлығынан талап етіледі».

Кэтлин Кингсбери, Times редакциясының редакторының міндетін атқарушы, мәлімдемесінде: «Біз Баридің Times Opinion-ға қосқан көптеген үлестерін бағалаймыз. Мен «Таймс» газетінің «Пікір» есебінде саяси спектрдің әр түкпіріндегі дауыстарды, тәжірибелер мен көзқарастарды жариялауды жалғастыруын қамтамасыз етуге міндеттімін. Біз бұл тәсілдің қаншалықты әсерлі және маңызды екенін күн сайын көреміз, әсіресе The Times пікірі журналистикасының ұлттық әңгімеге әсері арқылы.

Міне, Вайсс толық көлемде отставкаға кету туралы өтініш :

Құрметті А.Г.

Мен сізге «Нью-Йорк Таймс» газетінен кететінімді өкінішпен жазып отырмын.

Мен газетке үш жыл бұрын ризашылықпен және оптимизммен қосылдым. Мен сіздің парақшаларыңызда көрінбейтін дауыстарды енгізу мақсатымен жұмысқа қабылдандым: алғаш рет жазушылар, центристер, консерваторлар және The Times газетін өз үйі деп санамайтын басқалар. Бұл әрекеттің себебі түсінікті болды: газеттің 2016 жылғы сайлаудың нәтижесін болжай алмауы оның өзі қамтитын елді толық түсінбейтінін білдірді. Дин Бакет және басқалар әртүрлі жағдайларда мойындады. «Пікірдегі» басымдық сол маңызды кемшілікті жоюға көмектесу болды.

Мен Джеймс Беннет бастаған осы күш-жігердің бір бөлігі болу құрметіне ие болдым. Мен жазушы және редактор ретіндегі жұмысымды мақтан тұтамын. Парақшаларымызға шығаруға көмектескендердің ішінде: венесуэлалық диссидент Вули Артеага; шахматтан Иран чемпионы Дорса Дерахшани; және Гонконгтық христиан-демократ Дерек Лам. Сондай-ақ: Айан Хирси Али, Масих Алинежад, Зайна Арафат, Эльна Бейкер, Рэйчел Денхолландер, Мэтти Фридман, Ник Гиллеспи, Хизер Хейинг, Рэндалл Кеннеди, Джулиус Крейн, Моника Левински, Гленн Лури, Джесси Сингал, Али Суфанда, Чломас Уильямс, Уэсли Янг және басқалар.

Бірақ сайлаудан кейін болуы керек сабақтар — басқа американдықтарды түсінудің маңыздылығы, рушылдыққа қарсы тұру қажеттілігі және демократиялық қоғам үшін еркін идеялар алмасудың орталықтығы туралы сабақтар — алынған жоқ. Оның орнына, баспасөзде жаңа консенсус пайда болды, бірақ, мүмкін, әсіресе осы мақалада: бұл шындық ұжымдық ашу процесі емес, бірақ міндеті басқаларды хабардар ету болып табылатын ағартушыларға белгілі православие.

Твиттер Нью-Йорк Таймс газетінің басында емес. Бірақ Twitter оның соңғы редакторына айналды. Бұл платформаның этикасы мен әдет-ғұрыптары қағазға айналғандықтан, қағаздың өзі барған сайын өнімділік кеңістігінің бір түріне айналды. Әңгімелер қызығушылық танытатын жұртшылықтың әлем туралы оқып, содан кейін өз қорытындыларын жасауына мүмкіндік беру үшін емес, ең тар аудиторияны қанағаттандыратын етіп таңдалады және айтылады. Маған үнемі тарихтың алғашқы дөрекі жобасын жазу журналистерге жүктелетінін үйрететін. Енді тарихтың өзі алдын ала белгіленген баяндау қажеттіліктеріне сәйкес келетін тағы бір уақытша нәрсе.

Менің «Wrongthink» ойынына деген жеке бастамаларым менің көзқарастарыммен келіспейтін әріптестер тарапынан мені үнемі қорқытудың тақырыбына айналдырды. Олар мені нацист және нәсілшіл деп атады; Мен «еврейлер туралы қайтадан жазып жатқаным» туралы пікірлерді жоюды үйрендім. Менімен достық қарым-қатынаста болған бірнеше әріптестерді әріптестерім жамандады. Менің жұмысым мен мінезім компанияның ауқымды Slack арналарында ашық түрде кемсітіледі, мұнда редакторлар үнемі назар аударады. Онда кейбір әріптестер бұл компания шынымен «инклюзивті» болуы үшін мені жою керек деп сендірсе, басқалары балта эмодзилерін жариялайды. менің атымның қасында. New York Times газетінің басқа қызметкерлері мені қудалау тиісті шараға ұшырайды деп қорықпай, Twitter-де мені өтірікші және фанат деп жариялайды. Олар ешқашан.

Мұның бәрінің шарттары бар: заңсыз кемсітушілік, дұшпандық жұмыс ортасы және конструктивті жұмыстан босату. Мен заңгер емеспін. Бірақ бұл дұрыс емес екенін білемін.

Мен сіздің компанияңыздың бүкіл қызметкерлері мен жұртшылықтың көз алдында мұндай мінез-құлыққа қалай жол бергеніңізді түсінбеймін. Сіз және басқа Times көшбасшылары бір уақытта мені батылдығым үшін оңаша мақтаған кезде қалай тұрғаныңызды айта алмаймын. Америкалық газетте центрист ретінде жұмысқа тұру батылдықты қажет етпеуі керек.

Менің бір бөлігім менің тәжірибем ерекше болды деп айтуды қалайды. Бірақ шындық мынада: зияткерлік қызығушылық (тәуекелге бару былай тұрсын) енді The Times газетінің жауапкершілігі болып табылады. Неліктен біздің оқырмандарымызға қиындық тудыратын нәрсені редакциялау керек немесе оны идеологиялық тұрғыдан қарапайым ету үшін батыл жазу керек, біз Дональд Трамптың 4000-шы мақаласын жариялау арқылы жұмыс қауіпсіздігіне (және шертулер) сенімді бола аламыз. ел мен әлем үшін бірегей қауіп? Осылайша, өзін-өзі цензура қалыпты жағдайға айналды.

The Times газетінде қалған ережелер тым іріктеліп қолданылады. Егер адамның идеологиясы жаңа православиеге сәйкес болса, олар және олардың жұмысы тексерілмейді. Қалғандардың барлығы цифрлық найзағайдан қорқуда өмір сүреді. Желідегі улар тиісті мақсаттарға бағытталған болса, кешіріледі.

Екі жыл бұрын оп-оңай басып шығарылатын мақалалар енді жұмыстан қуылмаса, редактор немесе жазушыны қиын жағдайда қалдырады. Егер шығарма ішкі немесе әлеуметтік желіде кері реакция тудыруы мүмкін деп қабылданса, редактор немесе жазушы оны жариялаудан аулақ болады. Егер ол оны ұсынуға жеткілікті күшті сезінсе, ол тезірек қауіпсіз жерге бағытталады. Ал, кейде ол прогрессивті себептерді нақты насихаттамайтын шығарманы басып шығара алса, бұл әрбір жолды мұқият уқалап, келіссөздер жүргізіп, ескерту жасағаннан кейін ғана болады.

Том Коттонның мақаласы «біздің стандарттарымызға сәйкес келмеді» деп айту үшін қағазға екі күн және екі жұмыс қажет болды. Біз Яффа туралы саяхат оқиғасы туралы редактордың жазбасын ол жарияланғаннан кейін көп ұзамай қостық, өйткені ол «Яффаның макияжының маңызды аспектілері мен оның тарихына әсер етпеді». Бірақ Шерил Стрейдтің Иллюминати кесірткесіне сенетін мақтаншақ антисемит жазушысы Элис Уокермен болған сұхбатына әлі ешкім қосылмаған.

Жазбалар қағазы барған сайын алыс галактикада өмір сүретіндердің жазбасы болып табылады, олардың алаңдаушылығы адамдардың көпшілігінің өмірінен түбегейлі жойылады. Бұл галактика, онда тек бірнеше соңғы мысалдарды таңдасақ, кеңестік ғарыш бағдарламасы өзінің «әртүрлілігі» үшін мақталады; әділдік үшін жасөспірімдерді жек көрушілікке жол беріледі; және адамзат тарихындағы ең нашар касталық жүйелерге нацистік Германиямен бірге АҚШ кіреді.

Қазірдің өзінде мен The Times газетіндегі адамдардың көпшілігі мұндай көзқарастарды ұстанбайтынына сенімдімін. Соған қарамастан, олар мұны істейтіндер тарапынан сиырланады. Неліктен? Мүмкін, олар түпкі мақсат әділ деп сенетіндіктен шығар. Мүмкін, олар біздің патшалығымыздың монетасы - тіл - дұрыс себептердің үнемі ауысатын кір жуу тізіміне қызмет етуде нашарлағандықтан, олар бас исе, оларға қорғаныс беріледі деп сенгендіктен шығар. Мүмкін, бұл елде миллиондаған жұмыссыз адамдар бар және олар мердігерлік салада жұмысы бар бақытты сезінеді.

Немесе бүгінгі күні газетте принципті жақтау мақтауға тұрмайтынын білгендіктен шығар. Ол сіздің арқаңызға нысананы қояды. Slack-те жариялау өте ақылды, олар маған жазба қағазында тамыр алған «жаңа Маккартиизм» туралы жеке жазады.

Мұның бәрі, әсіресе тәуелсіз ойлы жас жазушылар мен редакторлар үшін мансапта жоғарылау үшін не істеу керек екеніне мұқият назар аударады. Бірінші ереже: өз ойыңызды өзіңізге қауіп төндіре отырып айтыңыз. Екінші ереже: Баяндамаға қайшы келетін оқиғаны тапсырыс беруге ешқашан тәуекел етпеңіз. Үшінші ереже: сізді астыққа қарсы шығуға шақыратын редакторға немесе баспагерге ешқашан сенбеңіз. Ақырында, баспагер тобырдың назарын аударады, редактор жұмыстан босатылады немесе қайта тағайындалады, ал сіз кептіру үшін ілініп қаласыз.

Бұл жас қаламгерлер мен редакторларға бір жұбаныш бар. The Times және басқа да бір кездері ұлы журналистік институттар сияқты орындар өз стандарттарына опасыздық жасап, өз принциптерін ұмытып кеткендіктен, американдықтар әлі де шынайы жаңалықтарға, өмірлік маңызды пікірлерге және шынайы пікірталасқа құмар. Мен бұл адамдардан күнде естимін. «Тәуелсіз баспасөз либералдық идеал немесе прогрессивті идеал немесе демократиялық идеал емес. Бұл американдық идеал», - деді сіз бірнеше жыл бұрын. Мен артық келісе алмадым. Америка – тамаша газетке лайық ұлы ел.

Мұның ешқайсысы әлемдегі ең талантты журналистердің әлі де осы газетте жұмыс істемейтінін білдіреді. Олар жасайды, бұл либералды ортаны әсіресе жүректі ауыртады. Мен, бұрынғыдай, олардың жұмысының адал оқырманы боламын. Бірақ мен енді сіз мені осында істеу үшін әкелген жұмысты — Адольф Окс 1896 жылғы әйгілі мәлімдемеде сипаттаған жұмысты енді істей алмаймын: «The New York Times газетінің бағандарын қоғамдық маңызды барлық мәселелерді қарастыратын форумға айналдыру. , және осы мақсатта пікірдің барлық реңктерінен ақылды пікірталасқа шақырыңыз ».

Ochs идеясы - мен кездестірген ең жақсы идеялардың бірі. Мен әрқашан ең жақсы идеялар жеңеді деген түсінікпен өзімді жұбататынмын. Бірақ идеялар өздігінен жеңе алмайды. Оларға дауыс керек. Оларға тыңдау керек. Ең бастысы, олармен өмір сүруге дайын адамдар қолдау көрсетуі керек.

Құрметпен,

Бари

Том Джонс - Пойнтердің аға медиа жазушысы. Әр жұмыс күні таңертең кіріс жәшігіңізге тегін жеткізілетін соңғы медиа жаңалықтары мен талдаулары үшін оның Poynter Report ақпараттық бюллетеніне жазылыңыз.