Қандай жаңалықтар ұйымдары өз тілшілеріне ант беруге рұқсат береді?

NPR стандарттарының редакторы Марк Меммотт қысқаша мәлімдеме жасады еске салу бүгін таңертең - дөрекі тақырыппен оралған - балағат сөздерді толығымен шығару үшін:

Егер сөзді дыбыстау керек болса, оның ешбір бөлігі естілмеуі керек. Біз тыңдаушыларға сөздің басы мен соңын қосу арқылы түсінік беруге тырыспаймыз.

«Бүкіл @#$%&* деп аталатын жазба! Word» «жыныстық немесе экскрециялық әрекеттерді немесе органдарды бейнелейтін немесе сипаттайтын тіл әдепсіз немесе арсыз» деп айтылатын NPR-нің балағат сөздеріне сілтеме жасайды. Кейбір ерекшеліктер бар: балағат сөздер жаңалық болса немесе кешкі 22:00-ден кейін көрсетілсе, оған рұқсат етілуі мүмкін.

Меммотт өзінің постымен соңғы апталарда балағат сөздер мәселесін көтерген үшінші стандартты төреші болды. Қаңтар айының соңында BuzzFeed атқарушы редакторы Шани О. Хилтон шашырау жасады ол розетканың стандарттары мен этика нұсқаулығын ашқан кезде, BuzzFeed-тің еркін вирустық мазмұн зертханасынан неғұрлым қарапайым жаңалықтар ұйымына көшуін жалғастырды. Ережелердің көпшілігі балағат сөздерді қоспағанда, жаңалықтар жинаудың әдеттегі стандарттарына сәйкес келеді:

Біз интернет тілінде сөйлейміз - бұл көбінесе күлкілі және жиі ұятсыз. Осылайша, BuzzFeed сайтында балағат сөздерге рұқсат етілген; бірақ оны жауапкершілікпен стильдеу жолы туралы қосымша ақпарат алу үшін BuzzFeed мәнері нұсқаулығын қараңыз.

Қарғыс айту мәселесі да көтерілді Нью-Йорк Таймс газетінің қоғамдық редакторы Маргарет Салливан қаңтарда қалыпты сұр ханыммен сөйлескенде, газеттің дөрекі саясаты тым қатал болуы мүмкін бе деп ойлады. Джонатан Мартиннің «боқ» деген сөзден аулақ болу үшін жазған мақаласын талқылай отырып, Салливан газет қарғыс сөзді тазарту үшін цитатты неге өзгертетінін сұрады:

Бірақ неге кейбіреулер білгісі келеді, The Times соншалықты ұзаққа баруы керек? Бұл мен бірнеше рет қарастырған нәрсе және кейде сөзді түкіріп, онымен аяқтаған жөн деген қорытындыға келдім.

Ол бағанды ​​Мартинге сілтеме жасай отырып аяқтады, ол оқырмандарға The Times лаксыз, тұзды тілде жеткізеді деп күткен:

«Менің ойымша, бұл дәуірде The Times газетіне осы заттардың кейбіріне елес беру үшін көбірек қысым бар». (Және мен оның соңғы сөзіне дейін тікелей сілтеме жасап отырмын.)

Салон ретінде ескертпелер , Нью-Йорк Таймс бұрын бір рет Старр есебін жариялаған кезде және бір рет T журналының бір нөмірінде балағат сөздерді сирек басатын.

Бірақ ескі жаңалықтар ұйымдары курс тілін өңдеген жалғыз ұйымдар емес. Бастаған Politico 2007 жылы , лебіздерін қайталады 2010 жылғы мақала саясаткерлердің қарғысқа толы бейімділігін зерттеу. Қаңтар айында Нью-Йорк Таймстың атқарушы редакторы Дин Бакет Facebook-те сыншыны «ақымақ» деп атаған кезде, Politico бұл сөзді тақырыпта өзгертіп, бірақ оны жариялады. тарих .

Американдық жаңалықтар редакторлары қоғамының рұқсатымен балағат сөздерге қатысты кейбір басқа саясаттардың үлгісі мынада:

Washington Post газеті стандарттар мен этикалық нұсқаулық тілшілер мен редакторларға «өте қажет болмаса, балағат сөздер мен әдепсіз сөздерден» аулақ болу керектігін айтады:

Жауапты редактордың немесе бас редактордың немесе оның орынбасарының рұқсатынсыз ешбір жағдайда ұятсыз сөздерді қолдануға болмайды. Сезімтал болуы мүмкін кейбір сөздер немесе терминдер бойынша нұсқаулықты «Тілді пайдалану» 5-тарауын қараңыз.

Associated Press' жаңалық құндылықтары мен қағидаттары туралы мәлімдеме жаңалық маңызы бар жағдайларда балағат сөздерге жол береді:

Біз әңгімелердегі әдепсіз сөздерді, нәсілдік эпитеттерді немесе басқа қорлайтын сөздерді пайдаланбаймыз, егер олар тікелей дәйексөздердің бөлігі болмаса және оларға дәлелді себеп болмаса.

New York Times жаңалықтар блогтары мен онлайн бағандары барлық ұятсыздықтарды көрсетеді:

Қысқартулар, ауызекі сөздер және тіпті сленгтер, жалпы айтқанда, баспаға қарағанда блогтарда көбірек рұқсат етілген. Бірақ ұятсыздық пен өрескелдік емес, және, әрине, расталмаған растаулар, соқыр қорлайтын дәйексөздер және журналистік стандарттардағы басқа да олқылықтар ешқашан блогтарға жатпайды.

The Сан-Хосе Меркури жаңалықтарының этика саясаты қарғысты кесу үшін эллипстерді пайдалануға мүмкіндік береді:

Қарапайым сөзбен айтқанда: эллипс сенімділік мәселелерін көтереді. Дегенмен дәйексөздерден балағат сөздерді алып тастау үшін эллипстерді қолданамыз.

Сіздің редакцияңызда қарғыс айту саясаты бар ма? Маған сілтеме жіберіңіз, мен оны осында қосамын.